tellement surréaliste que ce n'est certainement pas la raison des chicanes canadiennes.HarryCauvert a écrit : Voir des Canadiens se crêper le chignon pour deux langues est assez surréaliste en comparaison.
Je propose donc l'adoption du suédois comme langue officielle unique du Canada. Tout le monde serait mécontent, ce serait donc une solution parfaitement canadienne...
Et pourquoi pas jusqu'au bout au juste, comme l'EU avec des nations différentes (et des langues officiels différentes, des voix à l'international et des loi nationales propres) ?HarryCauvert a écrit :Hm... pourquoi pas en effet?MadLuke a écrit :Pourquoi ne pas faire justement comme UE avec le Canada et le Québec ? Pays différents, zone de libre échange et tous comme la bas ?
On pourrait même créer dix pays différents à partir des dix provinces, comme ça pas de jaloux. Il y aurait une capitale canadienne (Ottawa par exemple) où siègerait le Parlement canadien, une monnaie commune (on appellerait ça le dollar canadien, mais si ça sonne trop US on pourrait adopter la roupie canadienne). Le Québec aurait son propre gouvernement (qui pourrait siéger à Québec), son assemblée législative (on aurait pu la nommer "Assemblée Nationale" mais c'est déjà pris par les Français), ses propres forces de l'ordre (Sécurité du Québec sonne un peu trop "securitate", Sûreté du Québec est beaucoup plus doux à l'oreille), on organiserait des compétitions de hockey entre les pays membres de l'Union Canadienne (le Tournoi des Dix Nations), etc...
Ça semble prometteur comme projet d'union en tout cas
Ça, on l'a depuis 1968. Avant, c'était l'assemblée législative.Le Québec aurait son propre gouvernement (qui pourrait siéger à Québec), son assemblée législative (on aurait pu la nommer "Assemblée Nationale" mais c'est déjà pris par les Français)...
Denis
1) Je joue dans les deux équipes, donc je suis assuré de gagner. Peux-tu en dire autant?Denis, jaloux de mon plumage, a écrit :En ancienneté, vous nous battez de 50%. Y'a pas de quoi faire le paon
Je ne trouve pas l'Europe ridicule, mais je vous signale qu'elle va dans le sens d'une plus grande intégration. Elle a démarré comme une simple communauté économique plutôt restreinte (la Communauté européen du charbon et de l'acier) qui a donné naissance à la CEE, qui a donné naissance à l'UE (avec en cours de route l'abandon de certains compétences nationales comme les monnaies, ou la création d'instances européennes comme la Cour de justice de l'UE).MadLuke a écrit :Ou plutôt trouvez inutile et ridicule que l’Europe soit encore composé de pays indépendants pour des raisons d'identité et de culture?
Bigre! On dirait que j'ai peau-de-banané.1) Je joue dans les deux équipes, donc je suis assuré de gagner. Peux-tu en dire autant?Denis, jaloux de mon plumage, a écrit :En ancienneté, vous nous battez de 50%. Y'a pas de quoi faire le paon
Denis la dernière chicane naisseuse entre le fed/prov. vient d'etre tranché au tribunal. ben oui y'a pas eu moyen de negocier avec le federal.Québec a le droit d'obtenir les données du registre national des armes d'épaule que le gouvernement Harper a aboli le printemps dernier, conclut la Cour supérieure du Québec. La volonté d'Ottawa de l'en empêcher, dit-elle, est contraire au principe du fédéralisme coopératif....
...« La destruction de tous les registres et fichiers relatifs à l'enregistrement des armes à feu prévue à l'article 29 de C-19 participe à la négation de l'équilibre constitutionnel juste et fonctionnel entre le Canada et le Québec puisqu'il constitue une tentative directe d'empêcher cette dernière d'exercer un domaine de sa compétence constitutionnelle et s'avère contraire aux principes du fédéralisme coopératif », écrit le juge Blanchard.
Même PET n'est pas allé jusque là pour foutre la chicane, pourtant il a beaucoup essayé.HarryCauvert a écrit :Je propose donc l'adoption du suédois comme langue officielle unique du Canada. Tout le monde serait mécontent, ce serait donc une solution parfaitement canadienne...
Et c'est là que les ennuis commencent...kestaencordi a écrit :faut y ajouter la composante emotive maintenant.
Il semble que le coût global aille au-delà des mille milliards de dollars (Le Devoir). Mazette.kestaencordi a écrit :apres avoir depensé des milliard
Une manière plus sereine de voir les choses, c'est de se rappeler que le PCC n'a jamais caché son intention de bazarder le registre. Comme les dernières élections leur ont donné un gouvernement majoritaire, les conservateurs s'estiment en droit de mettre en application une promesse électorale: ils en ont reçu le mandat.kestaencordi a écrit :ben oui y'a pas eu moyen de negocier avec le federal.
Tu veux vraiment qu'on se mette à parler de Pierre Elliott Trudeau?Jean-Francois a écrit :Même PET n'est pas allé jusque là pour foutre la chicane, pourtant il a beaucoup essayé.
oh oui, c'est a que les ennuis commences. et dans notre cas, perdure!HarryCauvert a écrit :Hej grabbar,Et c'est là que les ennuis commencent...kestaencordi a écrit :faut y ajouter la composante emotive maintenant.
C'est le problème avec les débats "identitaires", le moment arrive vite où il faut planquer les couteaux en argent et le service en porcelaine de Tante Agathe...
Bha, il y a eu ÇA en premier lieu... et puis lui... Je crois que c'est déjà assez nonkestaencordi a écrit :qui sera le prochain a .....echouer.
Probablement que le ROCanadian moyen et le Québécois moyenne ne serait pas intéressé.kestaencordi a écrit :idealement il faudrait que les medias anglo pretent leurs micros. a un concepte qui s'etirerait sur une periode de qq temps. pour ca faut leurs collaboration!
C'est qqch qui ne se force pas.HarryCauvert a écrit : Alors oui, certains Anglos disent et écrivent des con...ies sur les Francos, et il n'est pas difficile de trouver des commentaires haineux sur la Toile, mais ne pourrait-on pas consacrer un peu de notre vertueuse indignation pour s'abstenir de faire subir ce genre de traitements à nos concitoyens anglophones?
Il y a une indifférence mutuelle.Samuel Rooke a écrit :Vous le dites avec votre dernière phrase "Je ne sais pas comment vivent les albertain(s)". Je crois que l'ignorence provient des deux côtés et qu'il faut autant se faire éduquer sur les gens de l'ouest qu'eux de se faire éduquer sur nous. Le Canada gagne à se connaître tant socialement, culturellement et économiquement parlant.
La réalité européenne n'est pas la même. Les forces sont plus équilibrées. Néanmoins, ils ne forment pas un état et sentent le besoin de protéger certains pouvoirs.HarryCauvert a écrit :Je ne trouve pas l'Europe ridicule, mais je vous signale qu'elle va dans le sens d'une plus grande intégration.
Pourtant, cette chicane a eu lieu alors que les Québécois ont majoritairement voté pour un parti fédéraliste tant à Ottawa qu'à Québec.kestaencordi a écrit : la dernière chicane naisseuse entre le fed/prov. vient d'etre tranché au tribunal. ben oui y'a pas eu moyen de negocier avec le federal.
Plusieurs désaccords entre Québec et Ottawa ne concernent pas des questions identitaires.HarryCauvert a écrit : C'est le problème avec les débats "identitaires", le moment arrive vite où il faut planquer les couteaux en argent et le service en porcelaine de Tante Agathe...
DanB a écrit :Probablement que le ROCanadian moyen et le Québécois moyenne ne serait pas intéressé.kestaencordi a écrit :idealement il faudrait que les medias anglo pretent leurs micros. a un concepte qui s'etirerait sur une periode de qq temps. pour ca faut leurs collaboration!
Pauline Marois ne semble pas au courant:DanB a écrit :Plusieurs désaccords entre Québec et Ottawa ne concernent pas des questions identitaires.
Le registre en est un superbe exemple.
Et ça c'est une lettre très courtoise de l'ex-chef de l'opposition officielle. On trouve plus explicite ailleurs (petit rappel pour mettre en contexte l'hystérie de certaines réactions: les conservateurs, que l'on peut à la rigueur trouver bornés, se contentent ici de faire ce qu'ils ont promis de faire avant les élections).[url=http://pq.org/actualite/nouvelles/pauline_marois_sadresse_au_premier_ministre_stephen_harper]En février 2012[/url], Pauline Marois a écrit : Monsieur le Premier Ministre,
Comme vous le savez, c’est à la suite du drame de Polytechnique en décembre 1989 que la volonté de mieux contrôler la possession et la circulation des armes à feu a mené à la création du registre des armes à feu.
(...)
Je souhaite sincèrement que vous accepterez cette rencontre qui démontrerait votre respect envers la nation québécoise.
Vous pensez ici à des pays tels la France ou l'Allemagne. N'oubliez pas que l'UE regroupe aussi des pays comme le Danemark (dans leur cas c'est 5.5 "contre" 500) ou la Slovénie (2 "contre" 500).DanB a écrit :En Amérique du Nord, c'est 300 contre 6. Impensable en Europe.
Pourquoi me poser la question? Ce n'est pas moi qui espère tenir un 3e référendum sur le même sujet. La prochaine fois on formulera peut-être la question de manière plus franche, par exemple: "Voulez-vous vous séparer maintenant de ce Vandale de xxxxxxxxx (1) qui méprise la nation québécoise, ou bien préférez-vous attendre un 4e référendum pour voter OUI?"DanB a écrit :Je trouve ça futile. Le malaise est évident. On fait quoi? On s'entête?
Malheureusement, il y a peu de monde qui voit ce mépris dont vous faite allusion..HarryCauvert a écrit :"Voulez-vous vous séparer maintenant de ce Vandale de xxxxxxxxx (1) qui méprise la nation québécoise, ou bien préférez-vous attendre un 4e référendum pour voter OUI?"
(1) insérez ici le nom du PM en exercice.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
