Forum Sceptique

je comprend que c'est dur mais :

Mr Rooke : Vos réfutations prouvent elles que Dieu n'existe pas ?

Je crois que les créationnistes ont répondu à votre question.

Allez les emmerder avec vos théories et arrêtez de prendre les croyants pour de grotesques pachydermes (ça trompe énormément , car vous en êtes un autre ... Mr le singe-savant !


Toute ma démonstration se borne à ça : démontrer que vous êtes endoctrinés - que Darwin va avoir du mal à se relever d'un tel affront - et que ce forum n'est qu'un repère de théologiens grotesques !

Salut !

Samuel Rooke a écrit :
Oui, je connais ce genre d'arguments, je suis un fan de The Atheist Experience après tout

Sam Rooke

Que de perles dans cette émission ! parfois très drole, parfois un peu "flippante" quand il se font menacer froidement de mort par un tenant de l'amour divin !

Re coucou

bifteuk a écrit :Mr Rooke : Vos réfutations prouvent elles que Dieu n'existe pas ?

elles prouvent son absence, n'est pas assez pour douter ?

Je crois que les créationnistes ont répondu à votre question.

Pas de manière convaincante

Allez les emmerder avec vos théories

Emmerder avec des théories, mais c'est pas emmerdant la science ! D'ailleurs, si vous y pencherais un peu plus, peut être une jours vous allez comprendre la différence entre fait et croyance.

Toute ma démonstration se borne à ça : démontrer que vous êtes endoctrinés

Zut, la terre tourne autour du soleil , il y a plusieurs saisons, nous marchons avec nos pieds et la flore fait de la photosynthèse !! Je suis endoctriner par ces observations. Nous sommes tous damnés mes amis, convertissons nous et retournons dans notre Éden.

eatsalad a écrit :Que de perles dans cette émission ! parfois très drôle, parfois un peu "flippante" quand il se font menacer froidement de mort par un tenant de l'amour divin !

Oh oui !! drôle et épeurant, c'est fou jusqu'à où certains croyants sont prêts à aller !

Sam Rooke

Samuel a écrit :Dommage que ces arguments tiennent toujours malgré tout.

Ba, il n'en ont pas vraiment d'autre.
Dieu est une proposition indémontrable, donc toute argumentation qui le fait intervenir est forcement une pétition de principe. De plus, comme c'est une proposition indémontrable, toute autre proposition est plus valable au rasoir d'Occam que lui, donc on ne peut le mettre que là où il n'y a pas encore de proposition alternative vérifiée (donc dans les trous de la connaissance, par appel à l'ignorance).

Les créa sont donc condamné à n'avoir comme argument que les arguments que je cite, parce que c'est les seuls possibles pour eux à moins de passer directement à l'argument d'autorité "c'est Dieu parce qu'on l'a décidé", qui montrerait immédiatement leur caractère dogmatique.

Beetlejuice a écrit :donc on ne peut le mettre que là où il n'y a pas encore de proposition alternative vérifiée (donc dans les trous de la connaissance, par appel à l'ignorance).

Oui, le God of the gaps. Ce qui est intéressant avec cette idée, c'est qu'elle rétrécit de plus en plus avec l'avancé de la science. Autant que chez les Grecs on croyant que les éclairs étaient formées par la colère de Zeus, l'incapacité des tenants théologiques à réfuter la science moderne ne fera que devenir de moins en moins soutenable

Sam Rooke

"Zut, la terre tourne autour du soleil , il y a plusieurs saisons, nous marchons avec nos pieds et la flore fait de la photosynthèse !! Je suis endoctriner par ces observations. Nous sommes tous damnés mes amis, convertissons nous et retournons dans notre Éden".


Voilà tout le caractère doctrinale de votre stupidité : ai-je remis en question ces faits ? Les créationnistes le font-ils ? - que faites vous à part de la démagogie sélective ?

Croire que l'homme descend du singe alors qu'il y a de forte probabilité que ça ne soit pas le cas ... ne fait pas de vous quelqu'un de brillant, mais un croyant borné !

Vous êtes au même niveau que ceux qui pendant un temps croyait que la terre était plate ! évoluez ! lol

Laissez les gens en paix avec leur croyances, laissez les croire au paradis, à l'enfer si ça les amuse et arrêter de vous dresser en détenteur de la pensée unique et Universelle ... admettez que vous n'êtes pas bien plus brillant qu'eux ... ça vous fera le plus grand bien mr le singe-savant

Cordialement

bifteuk a écrit : Croire que l'homme descend du singe alors qu'il y a de forte probabilité que ça ne soit pas le cas ... ne fait pas de vous quelqu'un de brillant, mais un croyant borné !

Et si nous étions des singes mais que ne vouliez pas le reconnaitre, de quoi ca ferait de vous ?

mais je l'ai déjà reconnu ... dixit : un de mes anciens postes

Salut bifteuk

Voilà le caractère doctrinale de votre stupidité : ai-je remis en question ces faits ? Les créationnistes le font-ils ? - que faites vous à part de la démagogie sélective ?

Croire que l'homme descend du singe alors qu'il y a de forte probabilité que ça ne soit pas le cas ... ne fait pas de vous quelqu'un de brillant, mais un croyant borné !

Les faits énumérés ci haut et l'évolution sont sur le même pied d'égalité concernant leurs probabilités. L'évolution est un fait au même titre que la terre tourne autour du soleil. Le consentement scientifique est total, c'est a vous de l'accepter. Il n'y a rien de doctrinal en ce sens autant qu'il n'y a rien de doctrinal à accepter que la flore fait de la photosynthèse. Mais vous ne le voyez pas, vous ne l'acceptez pas et vous nous accusez. ÇA c'est de la mauvaise foi.

Laissez les gens en paix avec leur croyances, laissez les croire au paradis, à l'enfer si ça les amuse et arrêter de vous dresser en détenteur de la pensée unique et Universelle ... admettez que vous n'êtes pas bien plus brillant qu'eux ... ça vous fera le plus grand bien mr le singe-savant

Nous vous avons déjà expliquer que ce genres de croyances, même si nous les pensons illogiques, n'ont rien a voir avec l'avancement scientifique et ne sont pas incompatible avec la recherche. Je ne suis pas plus brillant qu'eux, certes, mais j'accepte les faits comme vous le faites seulement partiellement. Je laisse les médiums et théocrate à la métaphysique.

Vous venez de nous prouver votre illogisme et votre sophisme ainsi que vos derniers retranchements qui est "l'ouverture d'esprit". Ayez vos croyances, mais ne reniez pas les faits qui sont pourtant bien simple à accepter car prouvés. C'est maintenant à vous de descendre de votre forteresse et de regarder à l'extérieure. Moi, je viens de le faire.

Bonne journée
Sam Rooke

Bifteuk a écrit :Laissez les gens en paix avec leur croyances, laissez les croire au paradis, à l'enfer si ça les amuse et arrêter de vous dresser en détenteur de la pensée unique et Universelle ...

Faut vous le dire en klingon que les théories de l'évolution n'en ont rien à cirer des croyances religieuses et ne s'en occupe pas du tout ?
Rien dans aucune théorie scientifique ne vient explicitement dire "Dieu n'existe pas".
Si ces théories viennent contredire des dogmes religieux, c'est pas volontairement parce qu'elles sont malveillantes, mais parce que les faits sont les faits et qu'on ne va pas les faire mentir pour satisfaire votre égo.

bifteuk a écrit : Laissez les gens en paix avec leur croyances, laissez les croire au paradis, à l'enfer si ça les amuse et arrêter de vous dresser en détenteur de la pensée unique et Universelle ... admettez que vous n'êtes pas bien plus brillant qu'eux ... ça vous fera le plus grand bien mr le singe-savant

Cordialement

Sauf que là, pour le coup, ce n'est pas nous qui sommes allés sonner à votre porte. Paille, poutre.

En ce qui me concerne, il aurait fallu laisser la barbaque au frigo. Depuis deux jours qu'elle est déballée, ça commence à sentir...

Samuel Rooke a écrit :Salut bifteuk

Snip

Tu te fatigues pour rien. On a affaire à un petit imbécile qui a tout juste 3 ans d'âge mental et qui joue à faire chevrer les adultes avec le jeu de l'écho* à la faveur de l'anonymat de l'internet

Plus il y aura d'intervenants pour lui répondre sérieusement sur le fond supposé de ses provocations, plus il continuera.


* "je répète tout ce que papa dit, ou je dis n'importe quoi, jusqu'à ce qu'il se mette à hurler", ce qui se finit généralement par une baffe bien méritée et l'envoi dans sa chambre.

relisez moi : ai-je remis en question ces faits ? Les créationnistes le font-ils ?


"Je suis endoctriner par ces observations. Nous sommes tous damnés mes amis, convertissons nous et retournons dans notre Éden". (ça c'est stupide et dogmatique)

Si dieu existe, alors le paradis et l'enfer sont probables


Penser que parce que l'on est croyant on remet forcément en cause des lois simples et avéré ... est dogmatique (comme la vidéo : Ce que Tous le créationnistes doivent nier) - c'est absurdes et faux !

Encore une fois :

Pouvez-vous me prouver que dieu n'existe pas ? non

Pouvez vous me prouver que l'homme descend du singe ? non

Pouvez vous me prouvez que l'évolutionnisme est la seule théorie qui tiens la route ? non


Si vous aimez le doute Mr, apprenez à douter !

Rien à faire, j'abandonne, il ne me lis pas... il ne me comprend pas... il NE comprend pas et ne VEUT pas comprendre. À qui le tour de répéter sans cesse sans qu'il ne comprenne ? Moi je dois y aller en plus... Allez, paix à votre âme en espérant une quelconque compréhension de ce qu'est la science et ses théories. Bonne chance.

Sam Rooke

bifteuk a écrit :Pouvez-vous me prouver que dieu n'existe pas ? non
Pouvez vous me prouver que l'homme descend du singe ? non
Pouvez vous me prouvez que l'évolutionnisme est la seule théorie qui tiens la route ? non

Vous avez les réponses à vos questions radotées bêtement depuis un moment. Vous avez établi magistralement que personne ne peut rien vous apprendre. Votre éducation a été ratée et personne n'est en mesure de corriger le tir, surtout pas sur ce forum.

Nous avons compris. Vous pouvez dégagez maintenant.

Si vous ne le faites pas de vous même, on vous encouragera certainement bientôt à poursuivre votre sclérose intellectuelle ailleurs*. En attendant, je cadenasse cette enfilade. Ne vous sentez pas obligé d'en ouvrir une autre, elle ne durera pas.

Jean-François

* Oui, je sais, ça sera de la censure "odieuse, inique, immonde". Les irrationnels dans votre genre ne sont de toute façon jamais contents: si on vous permet de poster c'est pour vous "lyncher", si on vous éjecte c'est pour vous censurer. L'important à vos yeux c'est que vous soyez toujours une victime.
Il y a un côté positif: vous pourrez aller gémir sur des forums comme quoi nous sommes de dogmatiques censeurs. Comme vous tairez que votre comportement de troll provocateur est la véritable source de cette censure, vous attirerez la compassion sur vous et attiserez la haine anti-sceptique de ceux qui se contrefoutent de vérifier le moindrement si la réalité correspond à vos mensonges. Tout bénef'

plus clair parce que franchement c'est vous qui ne me lisez pas


Ai-je remis en question le fait que la terre tourne autour du soleil, ou les plantes face de la photosynthèses ?