A la différence que Tesla ne racontait pas de conneries. Mais il est pour je ne sais quelles raisons l'ingénieur favori des zozos qui ne comprennent d'ailleurs rien à ses travaux.2manynotes a écrit :Il va faire comme Tesla : finir par lasser les investisseurs et passer pour un genie incompris
Un petit peu quand même : génial inventeur mais piètre physicien (ses ondes longitudinales contre l'électromagnétisme de Maxwell).unptitgab a écrit :...
A la différence que Tesla ne racontait pas de conneries...
+1unptitgab a écrit :...Mais il est pour je ne sais quelles raisons l'ingénieur favori des zozos qui ne comprennent d'ailleurs rien à ses travaux.
est foutue, mais je suis quand même content d'avoir pu réveillé 2 ou 3 sympathiques sceptiques égarés là 
)...why not...
**Ce qui est encourageant, c'est la réaction des lecteurs: arnaque!Nicolas78 a écrit :Je me permet un petit "up" du sujet Dumas.
Dernièrement Dumas est (encore, je crois ?*) passé sur France 3, de sa région (Rhône-Alpes).
Il laisse penser (avec FR3) que laisser sa boule à moitié immergée dans l'eau, créant de la vapeur en moins de 7 secondes, est un truc "révolutionnaire".
https://www.facebook.com/pages/Effet-Du ... 91?fref=ts
(c'est une publication du 23 février)
Ou ici, plus simple, Reportage de Hugo Chapelon, Stéphane Hyvon, de France 3 Drôme :
http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 63717.html
Par amusement, j'ai fait le test chez moi avec une vielle bouilloire bas de gamme.
En 7 secondes j'avais de la vapeur...
Nos deux journalistes était t'ils interdit de thés et de cafés durant cette période ?
Mais le plus dur dans cette histoire c'est de voir à quel point le journalisme et les médias sont un très mauvais facteur d'informations fiables et de "nuances informatives".
Et à quel point aucune phrase, aucun doute émis, ne donne à l'auditeur la permission ou la chance d'avoir une petite étincelle d'esprit critique, pourtant si important dans le milieu de l'information.
Ça fait peur, quand on voie que des sujets bien plus important pourrait être traités par les mêmes personnes.
Enfin ça se trouve ils traitent mieux leurs sujets de prédilections, les journalistes ne sont pas forcement multi-rôles et peuvent être très bon dans un sujet et pas l'autre.
Après, que l'on parle de Dumas et de son "bidule" dans un journal télévisé...why not...qu'on lui laisse le bénéfice du doute (parce que l'information TV n'est pas non plus réalisé en double aveugle pour une cible ayant un comité de lecture scientifique
Qu'on lui laisse de la marge rhétorique et le droits d'expliqué sont "bidule"...ok...
J'irais même plus loin : qu'on l'encourage à faire mieux et qu'on s’intéresse à sont machin...why not.
Mais qu'on lui caresse le poil avec de l'huile d'olive ainsi, sans aucune neutralité, en suggérant aucun doute et aucun argument, en ne disant pas que le rapport surunitaire à été supprimé de sont site web et de sa page Facebook (3min de recherche) et n'a PAS été réalisé par des spécialistes ; je dit WTF ?(!)
Limite, le journaliste lui fait un plan marketing, c'est un vrai massacre
France 3 dispose de gros Pokemons incompétents, du moins dans ce domaine, je prendrait bien leurs place et leurs salaire...
J'ai confiance d'aller postuler chez eux désormais, mais n'ayant aucun diplômes, je me ferait jeter comme un idiot...
Tout mes amis, mes collègues, vous, toi, moi...ma femme, mon fils, et mon domaine.
Tous sont plus compétents qu'eux.
Donc en gros, à compétences égales, y'en n'a qui sont journalistes et d'autres pas, juste parce qu’un bout de papier dit que certain serrait compétents...
La vie n'est pas juste, je pourrait être journaliste quoi, mais non car j'ai pas le diplôme surprise McDo
On parle d'un journal régional, bordel...d'un service public...ça craint...heureusement qu'on construit pas des ponts avec des informations aussi fragiles sur leurs structures...
Bon, comme j'ai dit, ils sont probablement très bon dans d'autres domaines d'investigation...mais ici, c'est la bulle (la singularité même).
-30 sur 20...
Affligeant...
A se demander si le directeur de publication chez FR3 Rhone-Alpes n'est pas une personne qui y croie, sans vouloir chercher, voir même une connaissance de Dumas ou à un des membre de sont association...un contact quoi.***
Ou alors il n'avait que 10 min pour faire des recherches sur le sujets ?
Ou alors personne n'a pris la peine de relire le sujet et de regarder l'exposer final (trop de boulot pour perde son temps sur des sujets comme ça, alors faut pas le faire...) ?
*C'est la 2eme fois non ?
** Ouai je suis un rageux jaloux (et surement incompétent aussi, car je connait ce sujet et non pas tout ceux qu'un journaliste doit traiter tout les jours, et aussi je suis analphabète), et alors?
*** J'ai eu l'occasion une fois de voir à l'oeuvre des journalistes TV au travail (de A à Z), c'est terrible de voir comme certains (pas tous bien sure) prennent le contrôle de la situation : les témoins deviennent des acteurs, le sujet devient un roman...
Mais bon, une fois n'est pas coutume, heureusement. Et c'est qu'une expérience perso. Le journalisme, c'est pas ça.
Edit : J'ai regardé, ses deux journalistes (qui on fait ce reportage) s'occupent principalement d'une couverture "bon enfant" de la régions, s’intéressent à la vie de tout les jours de certains citoyens...
Ca va donc...ça donne surtout une "température régionale", c'est pas la pour être du travail de journalisme, mais plus de "rapportage" (à défaut de reportage) de "la vie des gens".
C'est donc moins grave et bcp plus compréhensible comme façon de traiter le sujet.
Ceci-dit, ça n'excuse pas l'influence médiocre que ça peut avoir sur les téléspectateurs.
.La forme est catastrophique, tristement banale et manipulatrice.Depuis le début de l’année, il nous est arrivé pas mal de choses mais nous communiquons peu ou pas, vous avez dû vous en rendre compte. Nous nous en sommes expliqués lors de l’AG de Joyeuse, c’est un choix stratégique. Il y a un temps pour chaque chose. Certains le regrettent, déplorant que les premières pages de Google soient envahies de références trollées sur l’Effet Dumas. Pas grave aussi. La force de l’Effet Dumas ne réside pas dans la mousse internet qui peut se créer positivement ou négativement autour du résonateur, mais dans les caractéristiques intrinsèques de cette technologie de rupture qui va révolutionner nos perspectives énergétiques, scientifiques et économiques. Oui, oui, nous pesons bien nos mots. Effectivement les résultats du test de Nice réalisés en 2013 étaient inexacts car approximatifs. La surunité est supérieure aux résultats annoncés et poutant le plus important dans l’Effet Dumas ne réside pas là… Mais patience, on ne peut pas tout dire ni écrire sur cette page. Vous comprendrez le moment venu et vous ne serez pas déçus.
* )...comme dans tout mauvais film d'actions. (possible, sans rire).
Passons sur les capacités des juges pour remettre un prix dans cette grande foire.Je suis tombée dessus aussi, je me suis dit "tiens, il a inventé le ventilateur..."MaisBienSur a écrit :Même si je ne sais pas par quel effet "miracle" cet individu parvenait à ce résultat, dimanche soir, sur M6, les caméras suivaient un personnage concourant pour le grand prix Lépine à la foire de Paris.
Il a inventé une éolienne qui produit de l'électricité 24/24 heure même en absence de vent (?)
Et oui, sans vent, un moteur électrique prenait le relais pour faire tourner les pales de l'éolienne et, cerise sur le gâteau (empoisonné), ce moteur ne consommait que 10% de l'énergie ainsi produite !
Et cetarnaqueurinventeur a eu une médaille de bronze pour ce système révolutionnaire !
Pfffff...
Ah oui ! j'ai été trop généreux avec le bronze...Ethel a écrit : Il n'a reçu qu'une médaille AIFF, qui à l'air d'être plus un prix de consolation qu'autre chose, vu que d'après wikipédia : "En moyenne, environ la moitié des inventions présentées sont primées.
C'est clair. En plus, ils doivent en recevoir des tetrachiées des candidatures du genre, c'est dingue qu'ils les laissent encore passer. D'ailleurs, les jurés qu'on a vu sur son stand avaient l'air totalement blasés. En tous les cas, c'était très drôle de voir sa tête quand il a reçu sa médaille en chocolat, visiblement, il espérait mieuxMaisBienSur a écrit : Ah oui ! j'ai été trop généreux avec le bronze...
Mais même en chocolat, une médaille lui donne trop d'importance, surtout avec une émission diffusée en national
Il va pouvoir inscrire dessus "vu à la télé".
Gné ?un moteur électrique prenait le relais pour faire tourner les pales de l'éolienne et, cerise sur le gâteau (empoisonné), ce moteur ne consommait que 10% de l'énergie ainsi produite !
La foire de Paris 2015 va-t-elle changer la vie de nombreux inventeurs avec le Concours Lépine? Pour certains c’est le cas comme Jacques un ancien publicitaire surnommé Steve Job du Gers : il a gagné 15 fois le concours Lépine avec des applications smartphone ou encire un tire bouchon à champagne. En 2015 Jacques veut être le gagnant du Concours Lépine 2015 avec son invention : une éolienne sans vent mais qui est capable de générer de l’énergie à tout un village. Très belle audience pour Zone Interdite le 10 mai 2015 avec 3 584 000 téléspectateurs soit 15,2% de pdaNicolas78 a écrit :Gné ?un moteur électrique prenait le relais pour faire tourner les pales de l'éolienne et, cerise sur le gâteau (empoisonné), ce moteur ne consommait que 10% de l'énergie ainsi produite !
Mais pour faire rapide, en absence de vent, un moteur électrique alimenté par une batterie fait tourner l'éolienne qui produit donc de l'électricité et recharge la batterie. Et comme le moteur ne consomme (d'après lui) que 10% de l'énergie produite par l'éolienne, il reste donc un gain de 90%
Le pire, c'est que je n'ai pas compris pourquoi il n'y a pas un journaliste qui lui a demandé alors où était l’intérêt du vent si le moteur suffisait à recharger la batterie !
A voir et revoir hihi
Ha ok, effectivement, donc l'hypothese d'un mouvement cinétique, à la poubelle.Pour alimenter tout ce qu'il montre, il faut produire entre 100W et 1000W (voire plus), pour l'ordre de grandeur un cycliste professionnel a pleine puissance peut produire 800W sur une courte période (10-15s). C'est pas compatible avec un rotor qui s’arrête en le touchant de la main.
Peut etre, mais pourquoi faire?Nicolas78 a écrit : Pour la variation de la luminosité, un régulateur de tension suffit à ne pas avoir cet effet non ?
