Forum Sceptique

Florence » 25 Oct 2015, 14:37
Aucun risque, j'ai déjà travaillé avec des gens atteints de démence sénile ...

Et maintenant c'est à votre tour, vous devriez en reconnaître les symptômes.
Je dis ça pour être gentil et tenter de vous réconforter dans votre état.

25 décembre a écrit :Nicolas78 Où est passé ton intervention qui ne demandait le lien concernant les études quantiques du cerveau?

?

25 décembre a écrit :Nicolas78 Où est passé ton intervention qui ne demandait le lien concernant les études quantiques du cerveau?

Dans l'enfilade sur l'âme. J'ai transféré ce qui tient du hors-sujet là-bas pour que la discussion s'y poursuive. J'ai oublié de le signaler ici.

Jean-François

OK je commençais à devenir fou (enfin je poursuivais ma démarche)

Voici un extrait démontrant la compétence et le respect que vous avez.
Florence vous répondra que même si vous me disiez que le l'eau est mouillée, j'irais vérifier avant d'apporter le moindre crédit à un quelconque de vos propos, vu la somme d'énormités que vous avez proférées et l'incompétence généralisée que vous avez démontrée ...

Jean-François :
Question vraiment, mais vraiment stupide: pourquoi aurais-je, moi, à faire la démonstration d'une niaiserie que vous émettez*? Ce n'est pas moi qui fait dans la poésie pétée à saveur scientifique**, c'est vous.

… étudier la pensée. Ce n'est pas comme si vous pouviez apporter quelque chose de sensé à la réflexion sur ce sujet.

… il faudrait encore que nous puissions voir dans vos propos autre chose qu'un amas d'affirmations extravagantes*. Bon nombre de vos interlocuteurs sur ce forum ont une compréhension de la science - autant des connaissances que de la démarche scientifiques - pour juger de la valeur à accorder à vos propos. Pour eux, il est clair que a) vous ne comprenez pas très bien les idées "développées par des gens sérieux" …

Autre intervention intelligente Lulu Cypher 25 Oct 2015, 11:16 Ah à quand la télépathie quantique avec une carotte.

Unptigab : Dites pour une fois vous pourriez illustrer vos propos par quelques choses de tangible ou bien vous allez continuer votre incontinence cérébrale incapable que vous êtes de comprendre que toutes les idées qui vous passes par la tête n'ont pas d'intérêt.

25 décembre
Envoyer un message privéRe: La rigueur, sans le dédain. message qui fut supprimer

•
Message25 Oct 2015, 15:10
Voici un exemple d'énormité que peuvent dire les scientifiques.
tiré du site: http://lecerveau.mcgill.ca/flash/i/i_12 ... m_con.html

"Pour appuyer son hypothèse, il rappelle que pour un canal ionique de 1 nanomètre de diamètre (soit 10-9 mètre), l'incertitude sur la vitesse est de l'ordre de 1 mètre par seconde selon le principe de Heisenberg. Pour Stapp ces effets sont suffisants pour donner lieu à une superposition d'états quantiques (voir l'encadré) que la conscience serait capable de réduire à un seul état classique macroscopique.

Pour le dire plus simplement, Stapp pense que les ondes quantiques s'effondrent quand des cerveaux intelligents sélectionnent parmi les alternatives quantiques certaines d'entre elles pour décider de leur comportement futur. "

25 décembre a écrit :Voici un extrait démontrant la compétence et le respect que vous avez

Ben, vous vous montrez régulièrement irrespectueux des propos de vos interlocuteurs et du fait que vous êtes sur un forum qui prône la discussion rationnelle et non la monomanie zozoifiante. Pourquoi voudriez-vous qu'on respecte vos propos et votre attitude?

Vous dédaignez la rigueur et la rationalité, vous travestissez la science... Le problème de fond est que vous n'en êtes même pas conscient.

Jean-François

Jean-Francois » 25 Oct 2015, 20:26

Ben, vous vous montrez régulièrement irrespectueux des propos de vos interlocuteurs et du fait que vous êtes sur un forum qui prône la discussion rationnelle et non la monomanie zozoifiante.

Je me suis fait insulter assez souvent sans rien dire. Rendu à un certain point j'ai précisé que je répondrais aux insultes par une riposte du même genre. Comme je viens de le faire avec Florence. Mon problème est que les insultes ne font pas parties de ma vie habituelle et que j'ai de la difficulté à trouver les bon mots.

Je pense de façon rationnelle et logique mais sans utiliser les termes que les scientifiques utilisent entre eux. Je n'essais pas de faire de démonstrations scientifiques, et j'en serais incapable, mais je m'informe des recherches et des résultats scientifiques de plusieurs domaines pour faire des liens entres eux et tirer des conclusions. J'ai parlé de l'union de la physique quantique avec les études actuelles du fonctionnement du cerveau. C'est je crois rationnel et non zozo. J'ai ajouté que notre niveau de conscience humain nous permet à ce niveau de faire des choix. Ceci découle du raisonnement logique de mes connaissance dans les deux domaines. À ce moment je reçois toutes les insultes que j'ai reprises plus haut. Peu après je découvre les études faites par des scientifiques sur le même sujet: http://lecerveau.mcgill.ca/flash/i/i_12 ... m_con.html

À la suite de la lecture sur ce lien j'espère que vous garderez les mêmes opinions avisées que vous avez eu pour moi. Ce monsieur Staap est certainement un zozo qui essais à tout prix de démontrer qu'il a raison au lieu de tenter de démontrer qu'il a tord. Qu'est-ce qu'il connait de l'intrication et de la superposition des états. C'est certainement un maniaque de la physique quantique et il l'utilise à toutes les sauces incluant les fantômes et le jardinage. En fait ne lisez pas ce texte, vous pourriez vous laisser influencer par ce charlatan imaginatif. Ça doit être un croyant qui fabule.

25 décembre a écrit :Florence, vous n'avez pas répondu aux principaux éléments de mon intervention.

Si. Je considère depuis déjà longtemps que vous êtes complètement gâteux votre discours est tellement détaché de toute réalité que je ne vois pas pourquoi je me fatiguerais à en examiner le fond (de cale).

Jean-Francois a écrit :

eatsalad a écrit :L'opiniâtreté à vouloir "éduquer" Mireille, ne serait elle pas à ranger dans la catégorie du sophisme "des coûts irrécupérables" [...]

Un comportement irrationnel, peut-être, mais pas un sophisme vu qu'un sophisme est un argument fallacieux. Dire abruptement "Quousque tandem, Mireillina, abutere patientia nostra?" pour couper la discussion tiendrait sans doute plus du sophisme.

Jean-François

Il semblerait que votre définition du sophisme soit plus restrictive que la mienne et que bon nombre de personnes :

SOPHISME DES COÛTS IRRÉCUPÉRABLES
Ce terme est aussi utilisé dans le bouquin de Khaneman que j'ai cité plus haut.

Sinon pour la locution latine, pour couper abruptement la discussion il faudrait encore qu'il y en ait une, et sur ce sujet précis, je ne vois qu' un monologue éthéré avec des mots vagues et des concepts brumeux.

L'Insuffisant suffisant a écrit : Mon problème est que les insultes ne font pas parties de ma vie habituelle et que j'ai de la difficulté à trouver les bon mots.

Pourtant, tu y arrives si bien avec la Raison !

eatsalad a écrit :Il semblerait que votre définition du sophisme soit plus restrictive que la mienne et que bon nombre de personnes

Si vous me donniez un lien vers une définition (exemple), je pourrais m'en assurer. Mais là vous me renvoyez à un slogan pour vendre un bouquin.

Jean-François

C'est assez général chez les zozos que de dédaigner les arguments et les efforts d'explications de leurs interlocuteurs rationnels, puis de s'offusquer d'un rien.

Jean-Francois a écrit :

eatsalad a écrit :Il semblerait que votre définition du sophisme soit plus restrictive que la mienne et que bon nombre de personnes

Si vous me donniez un lien vers une définition (exemple), je pourrais m'en assurer. Mais là vous me renvoyez à un slogan pour vendre un bouquin.

Jean-François

Sérieux ? ok alors enlevez le terme sophisme à ma phrase qui a l'air de tant vous gênez, ca n'en altéra pas le sens.

rassurez moi ce n'est quand même pas la première fois que vous entendez parlez du 'phenomene' des couts irrécupérables ?

25 décembre a écrit :Je pense de façon rationnelle et logique

C'est votre point de vue. Êtes-vous le mieux placé pour en juger objectivement?

Parce que des propos comme ça, ça contredit pas mal la vision favorable que vous avez de votre manière de penser:

Ce monsieur Staap est certainement un zozo qui essais à tout prix de démontrer [...]

C'est quoi la logique? si Stapp n'est pas un zozo, 25D ne peut pas en être un? Si Stapp s'y connait sur "l'intrication et de la superposition des états", 25D s'y connait automatiquement sur "l'intrication et de la superposition des états" parce qu'il a découvert cinq lignes sur une page web résumant les idées de Stapp*?

J'ai parlé de l'union de la physique quantique avec les études actuelles du fonctionnement du cerveau. C'est je crois rationnel et non zozo

Il faudrait encore que vous y compreniez vraiment quelque chose pour en parler avec justesse. Mais comme vous pontifiez sur la base de connaissances lacunaires et biaisées, vos propos tiennent régulièrement de l'élucubration. C'est très bien mis en évidence par votre incapacité à défendre rationnellement vos affirmations, surtout les plus extravagantes**.

Jean-François

* Mais sans faire attention au fait que les idées de Stapp sont spéculatives alors que c'est souligné sur la même page.
** Ex., "[j]e dis que les idées, ou la pensée qui génère ces idées existent en dehors du cerveau immédiatement après que cette pensée est formée".

25 décembre a écrit :Je dis que nos pensées ne sont pas toutes les nôtres.
Quel est ton avis?

Je dirais bien que dans votre cas, il est clair que vous êtes plusieurs a penser dans la même tête, vu le résultat de ce qui en sort... Pour la mienne, je suis convaincu que toutes mes pensées m'appartiennent, j'ai un copyright dessus

Il m'est arrivé lors d’événements particuliers (comme un concert par exemple) d'avoir comme l'impression de ressentir l'émotion de la foule, une sensation très forte comme si chaque pore de ma peau devenait perméable aux sentiments éprouvés par une multitude d'individus autour de moi, et ayant la même émotion au même moment.
Le genre de truc qui fait dresser les poils sur chaque cm de peau (et là dessus, je dois avoir de lointaine origine portugaise...). Mais je n'en conclu pas pour autant que j'ai "capté" en masse les pensées des autres, juste de l'empathie ou plus exactement une contagion émotionnelle.

ça fait toujours plaisir de relire les mêmes conversation à deux ans d'intervales, je crois que je suis arrivé avant le (nième) départ de Mireille.

25 déc. ---> https://www.humanbrainproject.eu/179 sans utiliser de physique quantique ! Il doit y avoir un problème

eatsalad a écrit :rassurez moi ce n'est quand même pas la première fois que vous entendez parlez du 'phenomene' des couts irrécupérables ?

Pourquoi "rassurer": il est si employé que ça? Peut-être autours de vous, pas de moi. Je ne me souviens pas d'avoir entendu parler du terme. Cela fait que j'ai mal interprété votre propos.

Un minimum d'explications (comme un énoncé du sophisme de votre part et du lien que vous voyez dans le cas des échanges avec Mireille) m'aurait permis de comprendre plus rapidement ce que vous vouliez dire.

Jean-François

Jean-Francois a écrit :

eatsalad a écrit :rassurez moi ce n'est quand même pas la première fois que vous entendez parlez du 'phenomene' des couts irrécupérables ?

Pourquoi "rassurer": il est si employé que ça? Peut-être autours de vous, pas de moi. Je ne me souviens pas d'avoir entendu parler du terme. Cela fait que j'ai mal interprété votre propos.

Un minimum d'explications (comme un énoncé du sophisme de votre part et du lien que vous voyez dans le cas des échanges avec Mireille) m'aurait permis de comprendre plus rapidement ce que vous vouliez dire.

Jean-François

'Rassurez', car je pensais que quelqu'un d'autant impliqué que vous dans le forum et qui 'défend autant la rationalité' aurait entendu parler de ce biais. C'est un biais hyper commun que nous avons tous fait à un moment ou un autre.

Bref rien de grave.

Cogite Stibon » 26 Oct 2015, 05:45

C'est assez général chez les zozos que de dédaigner les arguments et les efforts d'explications de leurs interlocuteurs rationnels, puis de s'offusquer d'un rien.

Tu es le plus con des incompétents qu'il me fut donné de rencontrer sur ce site. Toi aussi tu crois que Deepak Chopra est un grand scientifique. Tu dis que la blatte a plus de conscience que l'humain moyen. Sache que la conscience ne s'étudie pas avec la physique quantique seuls des assassins de la biologie comme Staap peuvent penser comme ça.

Wooden Ali » 26 Oct 2015, 05:20

L'Insuffisant suffisant a écrit :
Mon problème est que les insultes ne font pas parties de ma vie habituelle et que j'ai de la difficulté à trouver les bon mots.
Pourtant, tu y arrives si bien avec la Raison !

Tu vois que l'on peut apprendre des autres et que si les autres n'existaient pas tu ne saurais rien.

25 décembre a écrit :Tu es le plus con des incompétents qu'il me fut donné de rencontrer sur ce site. Toi aussi tu crois que Deepak Chopra est un grand scientifique. Tu dis que la blatte a plus de conscience que l'humain moyen. Sache que la conscience ne s'étudie pas avec la physique quantique seuls des assassins de la biologie comme Staap peuvent penser comme ça.

Moi aussi je t'embrasse.

25 décembre à Cogite Stibon a écrit :Tu dis que la blatte a plus de conscience que l'humain moyen.

Tu confonds Cogite Stibon avec unptitgab ...

viewtopic.php?f=4&t=12483&p=438211&hilit=blatte#p438211

Raphaël a écrit :Tu confonds Cogite Stibon avec unptitgab ...

Ah ok.

Merci Raphaël, maintenant c'est moi le con de Petit papa Noël. .
En même temps vu comme il interprète mes propos je me demande si la lecture est pour lui chose aisée, je n'ai jamais écrit que Stapp prônait la biologie totale étant donné que je n'en sais rien, mais que les praticiens de cette dangereuse fumisterie ce servaient de Stapp comme caution scientifique. Dites moi dois je mieux rédiger mes écrits ou bien juste le père Noël a mal compris?

... ou bien juste le père Noël a mal compris?

S'il avait compris quelque chose, ce serait bien une première ... Personnellement, je ne l'ai jamais vu comprendre quoi que ce soit (mêmes les insultes lui passent le plus souvent à côté, c'est dire ...). Sa qualité de Prophète quantique autoproclamé doit lui manger le cerveau ?