Forum Sceptique

Pardalis a écrit : Ah oui, j'oubliais, je dois mal interpréter leur message quand ils commettent des génocides, tuent des milliers de personnes, détruisent des monuments historiques...

Soit ca, soit tu ne sais pas ce qu'est le nihilisme.

spin-up a écrit :Soit ca, soit tu ne sais pas ce qu'est le nihilisme.

Il n'y a pas qu'un seul sens à ce mot, comme la plupart des mots ont plusieurs significations.

L'État Islamique est un culte apocalyptique qui cherche et souhaite faire venir la fin des temps. Tout comme le dicte la philosophie islamique, la vraie vie n'est pas dans celle-ci, mais « l'autre » qui nous attend. C'est une des raisons pour lesquelles ils n'ont pas de misère à se trouver des candidats pour se suicider pour la « cause », ces individus n'ont plus aucun attachement à la vie, à la société, à leur vie et la vie des autres.

Les djihadistes acceptent la mort, et la souhaitent, la mort et la destruction de la vie est un but en soi. Tout comme les communistes, ils veulent la fin de l'Histoire, et pour ce faire, ils doivent détruire ce qui est là.

http://www.theatlantic.com/magazine/arc ... ts/384980/

The Islamic State has its share of worldly concerns (including, in the places it controls, collecting garbage and keeping the water running), but the End of Days is a leitmotif of its propaganda. Bin Laden rarely mentioned the apocalypse, and when he did, he seemed to presume that he would be long dead when the glorious moment of divine comeuppance finally arrived.

L'État Islamique n'est peut-être pas « nihiliste » au sens où Nietzsche l'entendait, mais certainement comment l'islam radical l'entend.

955 caractères

Dites tous les sceptiques nihilistes, avez-vous envie de destructions humaines? Seuls les incroyants peuvent être nihilistes, parler d'un jihadiste nihiliste c'est faire un oxymore.

unptitgab a écrit :Dites tous les sceptiques nihilistes, avez-vous envie de destructions humaines?

Pas surprenant que vous n'ayez aucun questionnements moraux par rapport à l'avortement.

Pardalis a écrit :

Kraepelin a écrit :La culture familiale et l'influence d'internet sont des variables secondaires.

Le milieu familial est ce qui forme l'individu, c'est plus que secondaire. Tout commence avec la famille.

EUuuu !

Là pardalis, tu t'engages sur un terrain que tu connais moins.

La famille a certainement beaucoup d'importance dans le développement de la personne, mais elle n'est pas toujours la principale cause de tout ce qu'il advient d'un jeune adulte. Des criminels peuvent être issus d'honnêtes familles et de saintes personnes peuvent être issues de famille criminelles. De brillants intellectuels peuvent élevé des enfants crétains et parfois des génies sont issus de famille de très très modeste condition.

Pardalis a écrit :

unptitgab a écrit :Dites tous les sceptiques nihilistes, avez-vous envie de destructions humaines?

Pas surprenant que vous n'ayez aucun questionnements moraux par rapport à l'avortement.

Oup!|

Je comprend maintenant que c'était une façon pour toi de manifester ta profonde solidarité avec les programmes sociaux de soutien aux familles.

Kraepelin a écrit :La famille a certainement beaucoup d'importance dans le développement de la personne, mais elle n'est pas toujours la principale cause de tout ce qu'il advient d'un jeune adulte.

Quelle est selon vous la principale cause?

Je ne dis rien qui est bien mystérieux:

L'enfant nait et grandit au sein d'une famille, son caractère se forme dans les premières années. L'enfant répond à l'autorité de ses parents, ces derniers sont ceux qui établissent les limites de ce qui est acceptable comme comportement, ils punissent les mauvais, et récompensent les bons. Si cette autorité est défaillante, cela engendrera des problèmes plus tard. L'humain se développe surtout par mimétisme, il va modeler sa personnalité et ses attentes sur le comportement de ses parents. S'il y a des conflits et de l'abus, l'enfant a de bonne chance de répéter ces abus plus tard dans ses propres relations.

Tout ceci est élémentaire, il me semble.

Des criminels peuvent être issus d'honnêtes familles et de saintes personnes peuvent être issues de famille criminelles. De brillants intellectuels peuvent élevé des enfants crétains et parfois des génies sont issus de famille de très très modeste condition.

Oui, mais c'est quand même très difficile de se défaire de patterns déjà établis par la famille.

Pardalis a écrit : L'enfant nait et grandit au sein d'une famille, son caractère se forme dans les premières années. L'enfant répond à l'autorité de ses parents, ces derniers sont ceux qui établissent les limites de ce qui est acceptable comme comportement, ils punissent les mauvais, et récompensent les bons. Si cette autorité est défaillante, cela engendrera des problèmes plus tard. L'humain se développe surtout par mimétisme, il va modeler sa personnalité et ses attentes sur le comportement de ses parents. S'il y a des conflits et de l'abus, l'enfant a de bonne chance de répéter ces abus plus tard dans ses propres relations.

Tout ceci est élémentaire, il me semble.

Tellement élémentaire que les enfants d'une même famille ont le même caractère, le même sens moral, la même définition du respect.
Ah non en fait !

Un fils peut être un vrai voyou mais bon père alors que le frère est avocat célèbre mais ne s'est jamais occupé de ses enfants. Impossible ? Ah ?