USA 2025, le saccage de la science

Tout sur les sciences, que ce soit la chimie, la biologie, l'astronomie etc.
Florence
Messages : 11609
Inscription : 03 sept. 2003, 08:48

Re: USA 2025, le saccage de la science

#126

Message par Florence » 03 févr. 2026, 13:50

RFK Jr. et son programme MAHA (Make America Healthy Again), c'est à la fois Lyssenko 2.0 et "L'élixir du Dr Doxey" …

Article de Science Based Medicine
Le lyssenkoisme continue …

…… une analyse publiée par Science il y a une semaine, montre que le gouvernement US a perdu plus de 10,000 STEM Ph.D.s depuis l'entrée en fonction de Trump :

Quelque 10 109 experts titulaires d'un doctorat en sciences et dans des domaines connexes ont quitté leur emploi l'année dernière, suite à la considérable réduction des effectifs fédéraux. Cet exode ne représentait que 3 % des 335 192 fonctionnaires fédéraux qui ont quitté leur emploi l'année dernière, mais 14 % du nombre total de titulaires d'un doctorat en sciences, technologie, ingénierie et mathématiques (STEM) ou dans le domaine de la santé employés à la fin du mandat de Biden en 2024.

Ces chiffres proviennent des données sur l'emploi publiées au début du mois par le Bureau de la gestion du personnel (OPM) de la Maison Blanche. Dans les 14 agences de recherche examinées en détail par Science, les départs ont dépassé les nouvelles embauches l'année dernière dans un rapport de 11 pour 1, ce qui s'est traduit par une perte nette de 4 224 docteurs en sciences, technologie, ingénierie et mathématiques (STEM). Les graphiques ci-dessous montrent que l'impact est particulièrement frappant dans les agences riches en scientifiques telles que la National Science Foundation (NSF). Mais dans l'ensemble du gouvernement, ces docteurs qui ont quitté leur poste ont emporté avec eux une richesse d'expertise et de connaissances sur le fonctionnement des agences.

Il s'agit là d'une fuite des cerveaux dramatique, ainsi que d'une perte de mémoire institutionnelle et d'expertise. Comme l'a dit PZ Myers, « Ils ne reviendront pas, vous savez. » Et il a raison :

Vous aimeriez peut-être que je vous rassure en vous disant qu'une fois que nous aurons chassé ces vauriens et élu des politiciens responsables qui respectent le rôle que la science a joué dans la prospérité américaine, nous les réembaucherons tout simplement. Non, désolé, ce n'est pas comme réembaucher des travailleurs dans l'entrepôt d'Amazon. L'embauche d'un scientifique s'accompagne d'un investissement important en équipement et en personnel.

C'est exact. Imaginons le meilleur scénario possible, à savoir l'élection en 2028 d'un candidat démocrate passionné de science, sur la promesse de reconstruire les agences du HHS. D'ici le 20 janvier 2029, date de son entrée en fonctions, la grande majorité des scientifiques qui auront été contraints de partir auront soit trouvé un autre emploi dans l'industrie (ou, moins probablement, dans le milieu universitaire), soit quitté les États-Unis pour trouver du travail ailleurs, soit changé de carrière. L'idée de «simplement les réembaucher» témoigne d'une profonde incompréhension de la manière dont les programmes scientifiques sont élaborés.

Pire encore, alors que RFK Jr. impose son programme MAHA à toutes les agences du HHS, les scientifiques embauchés au cours des trois prochaines années devront probablement tous se plier au programme MAHA. Beaucoup seront des adeptes ou du moins des sympathisants de MAHA, et ils auront remodelé le personnel scientifique fédéral. Un nouveau président déterminé à rétablir les normes passées ne pourra pas simplement les purger comme le président Trump a purgé tant de scientifiques du gouvernement fédéral.
pour ce qui est des motifs de RFK Jr et consorts :

https://internationalskeptics.com/forum ... t-14760502
Paul Offit (Beyond the Noise) a exploré le lien entre MAHA et l'industrie des compléments alimentaires. « Jonathan Emord, avocat général de l'Alliance for Natural Health, a vu dans la nomination de RFK Jr. à la tête du département de la Santé et des Services sociaux une occasion de placer l'industrie du bien-être au centre de la santé publique. « La plus grande opportunité de notre vie s'offre à nous », a-t-il déclaré.

Le Dr Offit a également écrit : « Le 13 janvier 2026, sous la pression de RFK Jr., la FDA a supprimé ses avertissements sur les dangers des thérapies autistiques bidon. La page web de la FDA intitulée auparavant « Méfiez-vous des produits et thérapies potentiellement dangereux qui prétendent traiter l'autisme » n'existe plus. Kaiser Family Foundation Health News a récemment rapporté que Kennedy et ses alliés ont gagné des millions en faisant la promotion de produits de bien-être non éprouvés, une industrie mondiale qui pèse 6 300 milliards de dollars. RFK Jr. n'est pas prêt à laisser la FDA restreindre l'industrie qui le soutient, lui et son mouvement MAHA. Il ne va pas mordre la main qui le nourrit. »
"As democracy is perfected, the office of President represents, more and more closely, the inner soul of the people. On some great and glorious day, the plain folks of the land will reach their heart's desire at last and the White House will be adorned by a downright moron." - H. L. Mencken

Avatar de l’utilisateur
Inso
Messages : 4500
Inscription : 11 mai 2013, 22:00

Re: USA 2025, le saccage de la science

#127

Message par Inso » 03 févr. 2026, 16:09

Florence a écrit : 03 févr. 2026, 13:50 RFK Jr. et son programme MAHA (Make America Healthy Again), c'est à la fois Lyssenko 2.0 et "L'élixir du Dr Doxey" …

Article de Science Based Medicine
Le lyssenkoisme continue …

Il s'agit là d'une fuite des cerveaux dramatique, ainsi que d'une perte de mémoire institutionnelle et d'expertise. Comme l'a dit PZ Myers, « Ils ne reviendront pas, vous savez. » Et il a raison :
[...]
L'idée de «simplement les réembaucher» témoigne d'une profonde incompréhension de la manière dont les programmes scientifiques sont élaborés.
Et c'est pareil pour les alliances internationales. Les alliés ne reviendrons pas facilement.
Et c'est pareil pour le commerce international, les clients et fournisseurs se développent de nouveaux marchés et ne reviendrons pas facilement.
Et c'est pareil pour les instances internationales que les USA quittent à tour de bras. Il sera difficile pour les USA d'y revenir et en tout cas d'y avoir le même poids que précédemment. Et ce n'est pas le "board of peace"* qui risque de remplacer l'ONU (sauf pour quelques dictateurs).

La confiance (moteur essentiel de la puissance US depuis plus d'un siècle) est cassée. Et c'est très très long à rétablir. Même avec un (très éventuel) gouvernement pro science, pro alliance et pro commerce international (et il aura déjà besoin d'au moins un mandat pour remettre de l'ordre en interne, si c'est encore possible).

EDIT : Les USA suivent quand même d'assez près le déroulement du IIIème Reich des années 30. Alors que c'est ce déroulement même qui a provoqué un exode massif des scientifiques allemands. Exode vers les US qui a (avec les récupérations de 45) consacré la puissance scientifique américaine.

* "Board of peace" qui est en fait une organisation privée détenue purement et simplement par Trump.

Florence a écrit : 03 févr. 2026, 13:50pour ce qui est des motifs de RFK Jr et consorts :

https://internationalskeptics.com/forum ... t-14760502
Kaiser Family Foundation Health News a récemment rapporté que Kennedy et ses alliés ont gagné des millions en faisant la promotion de produits de bien-être non éprouvés, une industrie mondiale qui pèse 6 300 milliards de dollars. RFK Jr. n'est pas prêt à laisser la FDA restreindre l'industrie qui le soutient, lui et son mouvement MAHA. Il ne va pas mordre la main qui le nourrit. »
Oh, après avoir abondamment attaqué "BigPharma", voici qu'ils se soumettent à un "Big Charlatan" avec bien davantage de corruption. Comme c'est surprenant :menteur:
Et tous les moutons maga / antivax / anti science qui s'en régalent.


Et il ne faut pas se faire d'illusions. Les extrême-droites en Europe appliquerons peu ou prou la même chose (cf programme de l'AfD, un mélange de IIIème Reich et de RDA)
Thunderbolt and lightning very, very frightening me (Galileo)

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit