Publié : 11 juil. 2005, 17:51

Jean-François




Vous savez, je ne suis pas intéressé par une quantité astronomique d'anecdotes. Je préfère une quantité moindre mais une meilleure qualité. Et là, j'en ai assez lu pour savoir que la qualité ne sera jamais au rendez-vous.Dalaha a écrit :Pour l'instant, vous n'avez perçue qu'une petite partie de "l'iceberg"...
Ce qu'on en dirait?Pour l'instant, vous n'avez perçue qu'une petite partie de "l'iceberg"...
(...)
Je n'ai pas encore osée, en mettre des plus fort...
(...)
Je n'enjollive rien... Et si vous prétender le contraire, que diriez-vous, si je vous racontes des expériences de régénérations ou de matérialisations.. Et pourtant.......
Dalaha a écrit :Je n'enjollive rien...Et si vous prétender le contraire, que diriez-vous, si je vous racontes des expériences de régénérations ou de matérialisations.. Et pourtant .........
Si, les modérateurs l'autorise, je déposerais deux témoignages.
passager a écrit :beaucoup de dires de deduction des mots que je souligne si on les reformule on peut froller la verite
un medium est un etre sensible a des ondes si j ose dire
ces ondes = moyen de communication d autres creatures
la sensibilite est tres rechercher par les communicants qui la maquille lui donnant la forme de faculté . toue cette peinne de rechercher des sensibles et le maquillage n est pas pour rien ,c est le moyen de pouvoir franchir la limite de irreelle .le medium oscille entre ces deux parallele
Pour les jeunes enfants qui discutent avec un ami imaginaire, oui, il n'y a pas lieu de s'inquiéter, c'est normal. A l'âge adulte par contre, autant que je sache ça relève toujours de la psychiatrie.Dalaha a écrit :Entendre des voix clair et distinct sans en voir l’origine, ne relève pas spécifiquement ( à tout les coups) de la psychiatrie.
Gaël a écrit :Pour les jeunes enfants qui discutent avec un ami imaginaire, oui, il n'y a pas lieu de s'inquiéter, c'est normal. A l'âge adulte par contre, autant que je sache ça relève toujours de la psychiatrie.Dalaha a écrit :Entendre des voix clair et distinct sans en voir l’origine, ne relève pas spécifiquement ( à tout les coups) de la psychiatrie.
Kraepelin connait mieux le sujet, pourrait-il nous éclairer sur la question des voix, d'un point de vue psychiatrique ?
Bonjour Dalaha,Dalaha a écrit :![]()
Pas obligatoirement, c'est aussi un sens subtils, liés aux facultés médiumnique.
Et la psychiatrie n'a pas lieux d'être; Surtout lorsque les voix transmettent des informations qui ce confirme.![]()
Moi aussi je suis contente de te lire à nouveauti-poil a écrit :
Bonjour Dalaha,
Ca fait longtemps qu'on ne t'avais lu![]()
Merciti-poil a écrit : T'etait surement a suivre la voie que la voix t'indiquait de suivre.
C'est clair que tu vois des veritees que seul les voix subtiles te permette d'etre sur la voie de l'information.![]()
Ca, vous l'affirmez souvent... mais vous n'arrivez pas à en apporter une preuve minimalement sérieuse.Dalaha a écrit :Surtout lorsque les voix transmettent des informations qui ce confirme
Non, je suis d'accord avec elle: ça peut aussi relever de l'électroniqueGaël a écrit :A l'âge adulte par contre, autant que je sache ça relève toujours de la psychiatrie
Holà! Coup de sifflet! Au vol!Quand le sage pointe la lune, l'idiot regarde le doigt.
Dans l'esprit ti-poilesque, un tel dicton est à comprendre plutôt comme: le "sage" perçoit la présence sélénite* grâce à ses "sens subtils" et envoie cette information à l'"idiot" par télépathie pendant qu'il se gratte le cul. Pas étonnant que l'"idiot", ne possédant ni "don télépathique" ni "sens subtil", s'étonne du comportement du sageDenis a écrit :Il appartient aux zézés, cet "argument". Pas aux zozos
Celle-ci est elle zeze aussi?Denis a écrit : Salut ti-poil,
Tu dis :Holà! Coup de sifflet! Au vol!Quand le sage pointe la lune, l'idiot regarde le doigt.
Il appartient aux zézés, cet "argument". Pas aux zozos.
Denis
OK.Dalaha a écrit :![]()
Ce post est consacré à la médiumnité... Donc en partage.
[...snip...]
A présent, avec le recul de toutes ces années, je me dis qu' à coté de ce que je vivrais, ces deux expériences avaient été des démarrages pour tout ce qui est appeler
« Le paranormal « .
En fait, même si j’avais voulu ignorer le coté paradoxal ; Ils m’ont montré par tous les moyens des preuves de leurs Existences.
Tellement de manifestations et d’expériences qu’a moins de me dire que je suis plus qu’anormalement dérangée, je ne peux qu’y croire…
Je n'ai pas vraiment encore, trouvé le moyen de pouvoir le faire. Auriez-vous une idée à me suggérer ?? , pour ce cas de figure, bien sure... D'avance , merci..Jean-Francois a écrit :Ca, vous l'affirmez souvent... mais vous n'arrivez pas à en apporter une preuve minimalement sérieuse.Dalaha a écrit :Surtout lorsque les voix transmettent des informations qui ce confirme
.... Si , mais le taux de développements n'est peut être pas suffisant pour être attestée.Jean-Francois a écrit : Vous savez, des "sens subtils" on en connaît par mal (le vestibulaire, par exemple, ou la reconnaissance phéromonale) mais des "sens paranormaux subtils", ça personne n'en a fait la démonstration.
Jean-Francois a écrit : En passant, "tabou" ça veut dire "interdit". Comme sur le corum, il n'est pas interdit de parler de "sens subtils" et que vous l'incluiez certainement dans les "certains forum"... j'imagine que pour vous ce terme signifie quelque chose comme "dont personne ne veut parler avec moi"?
Jean-Francois a écrit :Non, je suis d'accord avec elle: ça peut aussi relever de l'électroniqueGaël a écrit :A l'âge adulte par contre, autant que je sache ça relève toujours de la psychiatrieSauf que dans le cas de Dalaha, si ce n'est pas un troll, c'est un "cas lourd" (Denis TM).
Jean-François
Non... Que ce soit inconnu ou connu, c'est Eux qui prennent contact...Paskalo a écrit :
OK.
Il m'a fallu plusieurs heures pôur lire toute l'enfilade, alors, pour ne pas rallonger, faisons court:
1- Prétends-tu pouvoir entrer en contact avec une personne décédée qui ne t'est pas connue ?
[ ] Oui [ ] Non
Je ne prend pas contact "Du moins avec des esprits stagnant".Paskalo a écrit :2- Si je te donne des identités de personnes, et que le "contact" se fait, es-tu prête à soumettre tes "visions" à une évaluation objective de la pertinence des infos obtenues ?
[ ] Oui [ ] Non
Paskalo a écrit :3- Es-tu prête à tenter l'expérience dans le cadre de ce forum, avec les conditions éventuellement posées par les zézés ici présent ?
[ ] Oui [ ] Non
(pardon pour faire si rude, mais depuis 6 pages d'échanges, j'ai senti que tout le monde tournait un peu en rond...)
Amitiés à toutes et à tous !
D'une part dire que quelque chose n'est pas "attesté" mais est démontré, c'est une contradiction en soi. D'autre part, ça veut dire quoi "le taux de développements"? Et, si vous dites "si", vous pouvez donner une référence sérieuse.Dalaha a écrit :.... Si , mais le taux de développements n'est peut être pas suffisant pour être attestéeJean-Francois a écrit : Vous savez, des "sens subtils" on en connaît par mal (le vestibulaire, par exemple, ou la reconnaissance phéromonale) mais des "sens paranormaux subtils", ça personne n'en a fait la démonstration.