Bonjours,
premier message sur se forum, j'espère ne pas causé d'émeute, comme il semble bien que se soit partie, mais bein voir un débat constructif, qui pourrait m'amener a changer ma position sur le sujet, ou plutôt, car je pensse que c'est se qui risque d'arriver, renforcer ma position sur le sujet. Je tien déjà à m'excuser de mon piètre français, qui risque de dérenger a plusieurs, mais je n'y peut rien...
Avant de commencer j'aimerait faire une petite parenthèse sur une petite maxime précédemment énoncé:
claugoth a écrit :CHACUN SON OPIGNON.
Historically, the distinction of demonstrated knowledge and opinion was articulated by Ancient Greek philosophers. Today Plato's analogy of the divided line is a well-known illustration of the distinction between knowledge and opinion, or knowledge and belief, in customary terminology of contemporary philosophy. Opinions can be persuasive, but only the assertions they are based on can be said to be true or false.
Opinion :p, comme j'ai maladroitemant essailler de mettre en évidence par ma petite citation de wikipédia, n'est pas une connaissance démontré. Dans ce sens, au niveau de la connaissance, c'est une chose qu'on devrait éliminer. Attention, je ne parle, pas de son opignion par rapport, a quelquechose exemple, mon opignion sur le président, mais bien, "l'opignion épistémologique". C'est pourquoi, "Chaqu'un son opignion" ne devrait pas être un lissence pour dire que tout ces "opignion épistémologique" se vallent.
Donc dans le vif du sujet:
salut fani,
moi je crois que les phenomene de voix electronique existe et de plus il ne suffit pas denregistrer sur un poste radio ou tv car les interference sont possible mais lorsque tu pose des question ou que tu parle avec quelqun et le tout en enregistran et que tu entend une voix suplementaire la on peu callifier sa de parranormal moi jai etudier le sujet jai eu quelque commentaire et je te comfirme que ce ne son pas des canular. deplus souvent ces de lenergie reseduelle mais lorsque sa repond a tes question ces une entité intelligente donc il a plusieur possibiliter quelque foi les voix von te smbler demoniaque mais faut bien comprendre le message avant de tirer des conclusion jespere avoir pu repondre a tes questions.
papillon23
"L'énergie résidiuel", "entité intelligente".
C'est deux mot qu'on doit resortire de ton discour. Tu arrive déjà avec une thèse posé sans avoir vue de phénomène.
Il semble que ces la thèse clasique, en entier ou par morceaux. Donc un fantome est une entitée qui doit absorber de l'énergie pour apparètre, d'où les point froid, il y a ddeux type de phatome les résidiue et les entité intelligente etc....
Pour commencer j'aimerait énoncer le problème épistémologique que soulève cette thèse. Voyez-vous, dans les critère de la scientificitée il y a la falcificationabilitée. J'apellerait plutot ça réfutabilitée enfin...
La théorie ainci que l'aproche "je ne peut l'expliquer alors c'est un fantome" ne sont pas falcifiable. Surtout la deuxième attitude, on dirrait qu'on a 2000 ans en arrière ou l'on attribuait les éclipse aux dieux paeins (atamaratsu qui se cache de Susano dans une grote, dans le chitoïsme ^^). Il y a 100 ans on aurrait aussi attribuer la précession de mercure au phantome... Or la théorie de la relativitée la expliquer.
Ce que je veut dire ces que notre science est imparfaite, une théorie est bonne jusqu'à preuve du contraire, si un phénomène est inexpliqué (pas inexplicable, car tout est explicable ^^), il faut trouver une explication rationelle, falcifiable sans se cervire d'une cosmogonie nébuleuse, comme excuse pour ne pas chercher.
Donc pour en revenir au phénomène des PVE, Quand tu est confronté à un PVE, (personnelemant j'ai essayer d'en avoir dans des lieux "hanté" et jammais de succet... ^^) il faut d'abort que tu te dise, j'ai un phénomène étrenge. Pas j'ai capeter un phantome. Si tu te dit j'ai capeter un phantome, tu trouvera se que tu veut trouver. C'est comme écouter "another bite the dust" à l'envers, si tu veut trouver "It's fun to smoke marijuana" tu va l'entendre. C'est une halucination sonnore dut a l'organisation de l'information dans le cerveau. On a un bruit, on se dit que c'est une parole donc, on l'organise rationellemant pour que se soit une parole. C'est indépendent du phénomène et donc indépendent des esprits.
C'est ce préjuger, "j'ai un phantome" qui va créer des PVE intelligent, les autres sont des interférences. Bref a moin que se PVE intelligence soit long et toujours cohérent, où qu'il soit très claire et d'une certaine longueur encors, se PVE n'a pas de valleur. ALoors amenez moi des preuves ^^ :p
papillon23 a écrit :
je nais jamais dit ke javait enregistre des voix
jai simplement dit que si on enregistre avc un poste radio y peu avoir des interference deplus puisque tu es si intelligent
dit moi comment expliquerais tu que ke tu eregistre une conversation avec quelqun et ya une troisieme personne qui dit un mots ou phrase a moin que sa soit ta mere ki te dise de te coucher

je califirais sa de paranormal sur ce jaimerais communiquer avec des personne qui on des commentaire constructif a faire sur le paranormal

siao
Pourquoi si on entend une voix supplémentaire ça devrait être forcément paranormal ?
Puisque tu as enregistré tes dialogues avec ces "entités intelligentes",je suppose que tu peux nous les faire écouter ? J'attends avec impatience.Merci d'avance

un mot induction ^^ on peut grace a l'induction transphéré un courant électrique, d'un fille a une autre, d'une bobine a une autre, sans qu'il y est contacte, ce qui permet de faire des condensateur et de recharger des brosse a dent entre autre, preuve que ça marche.
Les aparreil électronique qui sont utilliser pour capter des PVE, on des files ^^ des circuites etc. un courant peut être induit dans ces fils et circuits. Avec le nombre de type d'onde qui nous traverse le corps sans arêt, cellulaire, radiation sollaire, reste d'hiroshima, nagazaki et chernobile, radiation naturel(du au matérieaux radioactif constituant l'écorse terrestre), les micronde qui reste de l'univers "pré-BigBang (l'auteur de la théorie du BigBang doit se retourner dans sa tombe quand je dit BigBang)" etc. Il n'est pas dutout curieux d'avoir des interphérence et de parfois capter quelque chose d'audible si les conditions si prêtre.
Bon je me base toujours sur les conditions de scientificitée, le rasoir d'Ocam. Ou principe de parcimonie. On ne doit pas multiplier les concepte sans nécécitée. Avons nous un conceptes qui l'explique? oui, alors pourquoi en chercher un autre. De plus si la solution la plus simple est la meilleur, qu'est-ce qui est le plus compliquer.
1) On a un phénomène expliquer par des théories qui on prouver leur soliditée.
2) Ce même phénomène est expliquer par l'aparition d'un expris exèrne, qui serais captable par sois les circuits ou encors par le micro, mais pas par les oreilles et se sans l'amplifier (expliquer moi pourquoi l'hautparleur le capterais et pas les oreilles) etc... comme on...
Je finirai comme suis.
Si les oreille ne peut l'entendre avant l'enregistremant, et se sans qu'on emplifie quoi que se soit, l'hauparleur (ou le micro, c'est la même chose ^^) ne peut le capter. Donc se sont les circuit qui le capte ^^.
Qu'est ce qu'une radio FM : un long fil
qu'est ce qu'un circuit: Un long fil entortiller
la forme du cricuit nuit pour capter, mais c'est ultimemant la même chose avec les même capaciter ^^
j'espère avoir pas été trop confu ^^
maintenant si vous pouvez m'amener des preuves que se que je dit est impocible, par exemple, capter des pve avec un outil sans électronique. Comme je sais pas, un tour qui fait tourner un vase en terre cuite avec une longue aiguille mole qui creuse un scion ensuite on fait cuire le vase et on fait la même chose en relien l'éguille a un pavion ^^ ou un truc du genre... Enfin, si vous m'amener un truc qui ne peut pas tomber dans l'hallucination sonor par organisation de l'information ni par induction, je suis preneur ^^