Forum Sceptique

Denis a écrit :Salut Kraepelin,

Tu dis :

De toute façon je l'ai essayé et observe ...Je ne vais pas mieux.

T'es peut-être tout simplement un cas désespéré.

Denis

UN point pour toi!

Bonsoir,

J'avais carrément zappé ce sujet. Je remonte notre échange pour plus de compréhension:

RobertXXX : Qu'entends-tu par vérité légèrement tronquée? T'as des éléments un peu plus précis? Sur quoi te base tu?

Buck : Je ne me base sur rien de factuel mais cela me semble logique. Les détails sensibles concernant les mesures de sécurité des USA peuvent être tronqués ou même tout simplement cachés afin de ne pas donner d'informations sensibles à l'ennemi. Concernant les enjeux géostratégiques, je n'en parle même pas.

Robertxxx : Si je comprends bien ce que tu dis, le rapport officiel aurait été tronqué pour ne pas donner d'informations sensibles à l'ennemi? De quelle information sensible parle-tu, car enfin, les attentats ont déjà eu lieu?
A mon avis, les enjeux géostratégiques sont au coeur du problème...sans pétrole, plus d'occident, pour schématiser...

Tronquer les données permet de faire d'une pierre deux coups, garder certaines infos secrètes et donner de fausses informations à l'ennemi. Il y en a une troisième, éviter de montrer au monde entier que l'on a fait preuve de laxisme.

Buckwild a écrit:
Venant d'une famille de militaires et de spécialiste (1 seul) du renseignement

RobertXXX : Là je suis un peu curieux parce que moi je ne connais personne dans ce secteur:
1) est-ce que vous parlez librement de sujets "chauds" en famille ou est- ce que des sujets sont "top secret" même à ce niveau

De certains sujets oui, j'essaie surtout de tirer les vers du nez à X concernant ce que les militaires d'un certain pays savent sur les OVNIs et parfois d'autres sujets comme l'Iran par exemple. Je sais très bien que même si le lien de parenté est là, X ne peut pas tout me dire mais je ne pense pas qu'il me mente.

RobertXXX : 2) es-tu également impliqué ou tu penses t'impliquer plus tard? (armée, renseignement, police)

Négatif, ct mon rêve pourtant (pilote de chasse ou dans les sous-marins) mais je souffre d'un léger handicape et je me suis vu refuser l'entrée à l'Ecole Navale d'Annapolis, USA mais aussi en France pour les mêmes raisons, les assurances ne sont pas d'accord...

RobertXXX : 3) J'imagine que tu es français (par rapport à ta réponse à EBW-DSG et consort...)...Enfin que pense-tu de la stratégie américano-allliée en rapport avec l'éradication du terrorisme, en fait QUELLE EST-ELLE? Que pense ta famille par rapport au dossier War on TERROR? ont-ils des réserves?

Des réserves sur la stratégie, sûrement mais le problème n'est pas là ou tu le penses, par exemple concernant les talibans, il est impossible de nettoyer le secteur (Afghanistan) comme ce fut le cas lors de la guerre du Vietnam car nous (occidentaux) serions les premiers à nous offusquer des méthodes utilisées par nos militaires pour erradiquer le problème.

Le peuple a (+) son mot à dire de nos jours...

Pour le reste, je n'ai pas le temps de répondre à tes questions.

DONC, BUCK, JE METS UNE COCHE DANS: SCEPTIQUE DE LA VERSION OFFICIELLE??
TU SERAIS LE PREMIER....

Tu n'as pas bien compris, être sceptique du fait qu'il ne faille pas prendre au pied de la lettre des documents officiels consultables par tous et pour tous ne veut pas dire que je pense que Bush par exemple a organisé tout ça. Il y une nuance énorme et donc ne me fais pas dire ou sous-entendre ce que je n'ai pas dit.

La vérité se trouve (toujours ou le plus souvent) dans les documents classifiés et ne peut être consultable par tous et pour tous pour des raisons évidentes de sécurité et stratégiques, fussent elles commerciales, diplomatiques, etc.... Il y a plusieurs façons de dissimuler des informations sensibles, une d'elles est d'user du mensonge par omission.

Il y en a d'autres...


++
Buck

Pour donner un peu de corps à mes balbutiements plus haut concernant cette "chose" nommée Al-Qaida Je poste ici une vidéo qui m'a semblée intéressante:
Alain Chouet (ex agent DGSE): Al -Qaida est mort en 2002

Bel exposé en effet. Merci pour cette vidéo.

Al-Qaida, n´est-ce pas une marque de commerce maintenant? Bin Laden étant devenu le Ronald MacDonald cinglé de l´organisation?

J´ai l´impression que beaucoup d´extrémistes musulmans qui posent des gestes violents se réclâment de l´ORGANISATION...

Il serait quand même surprenant qu´Ossama et ses sbires comme Al Zawahiri coordonnent toutes les organisations extrémistes du monde...

On dirait que LA BASE (Al-Qaida) est devenu un sceau de certification...

Un groupe de musulmans extrémistes, qui détestent Israel et les USA, et qui possèdent des explosifs et des Kalashnikovs recoit une estampe Al-Qaida, une genre d´ISO 9001 du terrorisme...

Est-ce que Al Qaeda aura un stand au salon de la franchise ?

Comme j'ai hâte de gouter au Al-Mac et aux Al-croquettes. Miam miam.....

Sans oublier leur industrie cinématographique d'horreur : les fameux films Al-Gore...

Désolé, je me sentais obligé de la faire...

Sainte Ironie a écrit :Sans oublier leur industrie cinématographique d'horreur : les fameux films Al-Gore...

Désolé, je me sentais obligé de la faire...

Quelle classe. Mettre un écolo-fric dans la soupe al-qaedesque...

Red Pill a écrit :Comme j'ai hâte de gouter au Al-Mac et aux Al-croquettes. Miam miam.....

Ainsi que le Al-Al-bacon sans bacon...
ok elle est pourrave, je sors aussi .

vivazavata a écrit :

Red Pill a écrit :Comme j'ai hâte de gouter au Al-Mac et aux Al-croquettes. Miam miam.....

Ainsi que le Al-Al-bacon sans bacon...
ok elle est pourrave, je sors aussi .

Quel festival ...

Al-Qaeda, Al-Gore, Al-Mac, Al-croquettes, ...

...alouette.

Denis

embtw a écrit :Bel exposé en effet. Merci pour cette vidéo.

J'ai beaucoup apprécié moi aussi.

Merci vivazavata pour le lien !

Moi j´aimerais les McCôtes de porc Alhal d´Al-Qaida...

Présentement à la radio Benoit Dutrizac est en train de traiter des théories conspiros du 9/11 et çà regarde mal pour nos porteurs de chapeaux en aluminium.

Ouais bon. Corus fait surement aussi parti du grand NWO.

Ildefonse a écrit :

vivazavata a écrit :

Red Pill a écrit :Comme j'ai hâte de gouter au Al-Mac et aux Al-croquettes. Miam miam.....

Ainsi que le Al-Al-bacon sans bacon...
ok elle est pourrave, je sors aussi .

Quel festival ...

Plutôt quel cirque!!!

Salut Bechar

Plutôt quel cirque!!!

selon les règles en vertu sur ce forum tu es en droit de porter réclamation à un modérateur.
Bien à toi.

vivazavata a écrit :Pour donner un peu de corps à mes balbutiements plus haut concernant cette "chose" nommée Al-Qaida Je poste ici une vidéo qui m'a semblée intéressante:
Alain Chouet (ex agent DGSE): Al -Qaida est mort en 2002

Salut vivazavata
effectivement j'ai trouvé très intéressante cette vidéo...je suis allé sur le site du sénat et j'ai visionner les autres interlocuteurs, notamment ce prof de science-po....
http://videos.senat.fr/video/videos/2010/video3894.html

apparemment il n'est pas d'accord sur l'analyse de "chouet" et donne ses éléments, alors que chouet semble ricaner doucement.....je trouve très instructive cette série...

sinon il y a un article qui est sorti dans le journal "conservateur" washington times, assez surprenant,
l'auteur y cite "Cage" et les allégations de destruction intentionnelle des immeubles.....le vent est-il en train de tourner?
que se passe-t'il à l'arrière-scène......je ne tire pas de conclusions pour l'instant, comment expliquer cet article?
un revirement? une manipulation? quel lien avec la situation socio-politique aux états-unis? un lien avec les tensions
géopolitiques internationales (iran).....?....

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... -70128635/

washington post wikipedia:

"The Washington Times est un quotidien publié à Washington. Il a été fondé en 1982 comme alternative conservatrice au Washington Post par les membres de l'Église de l'Unification , connu en France sous le nom de secte Moon. Paul Weyrich, l'un des chefs de file de la nouvelle droite, désigne le Washington Times comme un « antidote » au libéralisme de son « concurrent » le Washington Post "

La secte de Sun Myung Moon, vous trouvez ça crédible comme source?

Vous êtes carrément crédule ma foi. Des négationnistes du génocide Bosniaque, des charlatans sans qualifications, et maintenant un publication d'extrème droite des adeptes de Sun Myung Moon... Vous croyez n'importe qui, en autant qu'ils satisfaissent vos idées préconçues.

Il ne reste plus qu'Alex Jones, Lyndon Larouche et Thierry Meyssan et vous êtes gras dur.

Vous vous dites critique des médias de masse, mais vous êtes complètement aveugle quant à vos propres sources.

Pas fort.


En plus, vous êtes menteur:

robertxxx a écrit :Sur ce, je clos ma participation sur le 11/9 pour me concentrer sur d'autres sujets qui m'intéressent tout autant, si ce n'est plus...alors à bientôt...

Alors, vous partez ou non?

vivazavata a écrit :Salut Bechar

Plutôt quel cirque!!!

selon les règles en vertu sur ce forum tu es en droit de porter réclamation à un modérateur.
Bien à toi.

Bah...Bechar il est justement comme Ronald McDonald.........

Un clown qui n'est même pas drôle.........

Sinon parlant de clowns pas drôles. Il n'y avait bien que le Révérand-Unificateur Moon que les zozos ne nous avaient pas encore balancé...........

J'utilise à l'occasion le Washington Times quand je n'ai plus de papier-cul...

C'est vraiment nul cet arcile qui cite Richard Gage et les ''preuves de Nano-thermate''

Ils se sont contentés de recopier ce qu'il y a sur son site pourri.

En passant, j'aime bien ce site français :

www.bastison.net , maintenu par l'ingénieur français Jérôme Quirant, qui se moque littéralement de Gage et Jones...

Beetlejuice, Beetlejuice, Beetlejuice (Quoi ? Il vient pas quand on l'appelle 3 fois ?), vos peurs sur les conspiros activistes commencent à prendre forme :

http://edition.cnn.com/2010/CRIME/03/05 ... index.html

Red Pill a écrit :Présentement à la radio Benoit Dutrizac est en train de traiter des théories conspiros du 9/11 et çà regarde mal pour nos porteurs de chapeaux en aluminium.

Ouais bon. Corus fait surement aussi parti du grand NWO.

http://www.dailymotion.com/video/x86i7k ... -ordr_news

voila une preuve que le NWO est bien réel .

pour le 11/09, le scepticisme est de rigueur !

expliquez moi en toute logique comment le 3 eme bâtiment c'est effondré ?

comment un avions peu faire écrouler une tour d'une telle hauteur , aussi bien qu'une destruction contrôlé, très dur a réaliser?

L'aviation américaine a eu plus de 30 min pour intervenir avant l'impacte du 2 eme avions , aucun avion dispo? pentagone, site mieux protégé au monde ? aucune caméra a filmé l'avion ? franchement les explications officiels ne sont pas convaincantes , votre scepticisme ne vous incite pas a douté de la version officiel?