Je ne sais pas.
L’égocentrisme si il est "légitime" est vue pathologiquement par rapport à une norme sociale. Et si on fait un truc vraiment bien, pourquoi pas ?
Je préfère ça aux faux modestes personnellement.
Déjà parce qu’ils sont plus facilement debunkable
(et il est plus facile de les envoyer chier
)
Mais le problème c'est que ce qu'il dit est un mélange de trop de bordels, ya autant de trucs intéressants* que de conclusion capillotractées et idiotes, autant de réflexions de fond* que de raccourcis fallacieux.
Le mythe du héro national s’effondre à son écoute, aussi bien pour lui que pour ceux (politiciens) qui perdent leurs temps à répondre à des menaces aussi ridicules.
Ce type est vraiment sans intérêt, on comprend bien que pour aller plus loin dans une démarche et certaines des questions qu'il soulèves, ce n'est pas les livres qu'il vend qu'il faut acheter, mais des vrais livres "scientifiques" de sociologie et d'histoires, de science politiques etc.
* Je trouve que ses questionnement sur la structure familiales sont intéressantes. Quand il y répond pas...
Il me semble que la structure familiale est réellement un pilier d'une civilisation, dans le sens ou la famille n'est pas un produit, ou l’éducation d'enfants est fait de divers objectifs de sociabilisation etc.
C'est je pense un aspect indispensable du bien-être sociale en dehors de l’aspect de la richesse (économie) d'une part et des idéologies sociales d'une autre.
Ici Soral en parle :
https://www.youtube.com/watch?v=IyMkbEEndXI
Et je comprend pourquoi ce genre de discours fait mouche.
Malheureusement, il faut aller plus loin que la fusillade de Soral pour comprendre que non : ce qu'il dit est une pente glissante, il propose rien d'autre qu'une homophobie en solution, il est parano et semble en vouloir aux riches.
Alors que lui même est surement riche, et qu'il ne semble pas bien comprendre que les familles les plus solides ne sont pas forcement les plus amoureuses, mais parfois aussi celles qui on les moyens financiers et intellectuels (ce qui est différent, certes, et pas trj lié) de donner un avenir à leurs enfants, peut importe si ils deviennent des capitalistes ou des anarchistes lol.
Il à raison de dire que la structure familiale est importante, que l'amour est un fondement sain du système familiale moderne. Et poser des questions sur les effets de la dégradation de la structure familiale sur nôtre civilisation est très intéressant, je trouve.
Mais il semble aussi vivre dans un monde rose (attaqué par le pouvoir obscure de la force)...croire que l'amour est le seul pilier du couple, c'est totalement niais.
De plus, donner la possibilité aux homos de se marier ne met pas en danger la structure de la famille...au contraire.
On voie ici à quel point Soral est piqué et enfumé par sa religion, si il est vraiment ce qu'il dit...
Il ne semble pas admettre qu'il est le fruit du système lui aussi, un fruit rebelle peut-être, mais un fruit du même tronc tout de même.
Il me semble qu'il ne vie pas dans les conditions de son auditoire de banlieue...
Alors qu'une partie de son auditoire sont des bobos aussi, il n'en parlera pas d'eux...
PS : Je ne m'y connais pas sur ce sujet de la structure familiale...je vais surement ouvrir une enfilade sur ce sujet dans le courant de la semaine prochaine.
PS2 : Moi ce qui me fait rire, c'est que le fameux LLP, complotiste notoire et mainte fois debunké, semble ne pas aimer Soral.
J'aurait pourtant parier une bière sur l'inverse
Je trouve cela étrange qu'ils ne s'aiment pas.
http://www.lelibrepenseur.org/soral-degage/
haha !