Forum Sceptique

Salut

Au Québec c'est l’austérité avec les libraux ou la CAQ !

L'Europe de la fédération des régions que vise le traité Atlantique, brise le pouvoir législatives des peuples et offres les régions aux griffes des multinationales ! Les banques deviennent les nouveaux propriétaires foncier et détenteurs des terres !

2014 Janv - Web-conférence - Charles SANNAT
Web-conférence de Charles Sannat, Directeur des études économiques AuCOFFRE.com et rédacteur du Contrarien Matin. Posez en direct vos questions à Charles Sannat. Le rendez-vous mensuel avec Charles Sannat. Le 16 janvier 2014
http://www.youtube.com/watch?v=VtRAlmxUYXE

Gilles

Salut

Quand les traders s'en mêle ! Très belle explication !
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... _h5y3gV9lM

Ce que vous ne savez pas, c'est que les libéraux vont montrer leur véritable visage mais que la crise financière soit véritablement déclenchée. Et là vous allez voir des changement majeur dont les libéraux ne serons pas adapter pour la nouvelle réforme des institution banquière et financière et cela risque de conduire le Québec de manière tout à fait naturelle dans la souveraineté pleine et entière.

Mais d'ici là, il faut continuer a manifester dans la paix contre les mesures d’austérité qui ne vont que croit dans les prochains mois et années ! Exiger emplois et développement régionale de manière sage, car seule la sagesse a le pouvoir de rassembler les peuples vers un but et un objectif commun.

Les dix nouveaux commandements pour les peuples :

Pour le futur de nos sociétés, il faut tout simplement enlever les attraits qui attirent les humains cupides et avides de pouvoir. Mais comment ? Et bien, comme ceci !

1 – Fixer un plafond pour les grandes rémunérations. (300 000 $/Annuel par exemple)

2 – Voter un salaire de basse garantie pour tous les citoyens.

3 – Décentraliser la production vers les régions, afin de garantir une plus grande autonomie et pour que les États soient désormais moins dépendants sur le plan international. Et ceci, afin d’éviter les délocalisations d’entreprises et des emplois à l’étranger pour une question de rentabilité. En produisant chez nous tout ce que nous pouvons produire.

4 – Séparer les banques d’investissement des banques de dépôt. Et étatiser les profits des banques. Car au final c’est cela la redistribution des richesses.

5 – Redonner à l’État son rôle constitutionnel sur la production de la monnaie, avec emprunt sans intérêts. Et ceci, afin de financer sans-contre parti et hors bilan financier : la santé, l’éducation et les salaires de basse garantie (pension de vieillesse, chômeurs, aide à la solidarité social et autres).

6 – Abolir la spéculation sur les marchés financiers.

7 – Nationaliser les profits des entreprises et des multinationales qui dépassent un certain seuil de profitabilité, soit de 10 millions de dollars et plus par exemple, et ceci, afin d’enlever les tentations de dérive et des comportements cupides.

8 – Abolir les abris fiscaux.

9 – Finalement, il faut réformer le capitalisme pour qu’il soit plus responsable et au service de l’homme et de l’environnement, et non l’inverse.

10 - Des référendums d'initiative populaires pour destituer nos dirigeants qui ne travaillent pas pour le peuple.

Gilles

Gilles98 a écrit :Salut

Au Québec c'est l’austérité avec les libraux ou la CAQ !

Gilles

Non les libéraux ont promis de grosse dépenses d'infrastructure et un retour au déficit (comme ils font toujours), les libéraux ont jamais parler d'austérité de leur histoire moderne et toujouts fait déficit après déficit.

MadLuke a écrit :Non les libéraux ont promis de grosse dépenses d'infrastructure et un retour au déficit (comme ils font toujours), les libéraux ont jamais parler d'austérité de leur histoire moderne et toujouts fait déficit après déficit.

C'est marrant d'ailleurs, parce que, même si c'est contre-intuitif, c'est rarement la droite en général et la droite libérale en particulier qui fait des économies et des réformes des dépenses de l'Etat et ça dans beaucoup de pays industrialisés.

Gille a écrit :Les dix nouveaux commandements pour les peuples :

Vous en oubliez un:

-Demain on rase gratis.

Salut

Pour l'instant le processus globale de la nouvelle gouvernance mondiale ne peut pas être mis en place. Car pour cela, il faut dans un premier temps que tout les grands pays soit soumis à la finance mondiale et réunis à travers de grands réseaux numérique financiarisé et distribuer un peu partout, mais dont les données peuvent-être centralisée. Un peu comme un internet, ou une forme d'intranet privée et financiarisé de dimension planétaire ou seul le pouvoir aura accès. Un coup ce réseaux établis, via banque centrale et commerciale, et bien plus besoin de distributeurs ou guichet banquière, puisque que toute l'argent monnaie n'existera plus, tout sera sous le dicta du numérique ! Le pouvoir en place aura tout les moyens pour créer ce qu'il veulent à partir de rien (crédit, dette, etc), et même de contrôler ceux qu'ils veulent !

Mais avant de ce faire, il faut avant tout déstabiliser les États pour les forcer à former des blocs plus gros et plus facile a administrer (voir le choc des civilisations et l'empire Romain !), et ceci dans le but d'affaiblir le tissus sociale et de créer des situations géopolitique de crise identitaire (ethnique) et religieuse (printemps Arable), ou encore économique comme la situation économique de la zone européenne actuelle. J'ai vue dernièrement des documents sur la géopolitique de l’extrême Orient concernant les tensions entre Russe, Iran, Chine et l'Inde. Et croyez moi, le projet du nouvelle ordre mondial est loin d'être en mesure d'être diriger et mis en place dans ces pays ! La Chine et l'Inde ont une tendance naturelle d'être des allier avec les Russe (ressource naturelle et gazière), et l'Inde et la Chine vive des situations conflictuelles à travers une sorte de course à l'armement l'un vis-a-vis l'autre pour le contrôle de l'océan Indien et de la mer de chine, tandis que les Russes et la Chine ont des conflits territoriaux via le Kazakhstan et autre. La marine chinoise n'est pas encore prête pour s'opposer militairement à l'Amérique. Donc, avant d'aller plus loin dans ce projet de mondialisation financière des élites Oligarchique, il faut s'occuper de l'Europe avant d'aller plus loin.

Donc, la crise ne concerne que la région Europe pour l'instant et elle vient de s’étendre à la Russie via la crise en Ukraine. Il n'est pas question de provoquer un conflit qui pourra nous conduire vers une troisième guerre mondiale. Et cela est facile à comprendre à cause des alliances que cela peut forger entre les nations d'Orient (Russie, Iran, Inde et Chine). Différentes forme d'alliance peuvent émerger, et cela est très dangereux et qui peut même provoquer tout simplement la perte de l'hégémonie Américaine et du monde Occidentale. La situation en Ukraine a été une erreur, car la Russie va garder la Crimée et laisser l'Ukraine à son sort pris entre les pro-Russe à l'Est et les pro-Européen à l'Ouest ce qui va de toute évidence favoriser une guerre civile ! L'Ukraine va finir par être diviser en deux et entraîner toute l'Europe dans une crise sociale et économique chaotique !

La crise Ukrainienne va éveiller les Européens ! Et ceux-ci vont être obliger de reprendre leurs souveraineté national et étatique en détruisant cette fausse Européisme dicté seulement par la finance internationale (occidentale !) et qui ne traduit pas le respect de la réelle volonté des peuples. Ce schéma va également détruire la financiarisation Occidental (en nationalisant les banques central et autre) et orienté l’Europe vers une forme protectionnisme et coopératif entre les États-nation d'Europe.

La mondialisation obligée par la finance ne peu prendre forme, car les dégâts collatérale ne peuvent pas être contrôlé et c'est l’ampleur de ces dégâts collatéralement qui va forcer les peuple a s'éveiller et à se reprendre en mains.

Il n'a pas d'alliances mondiale face a l'hégémonie financière Américaine !

Alors Européens, c'est a vous de reprendre les choses en mains le temps voulut, mais les choses doivent-être fait dans la paie et le respects des peuples et des nations !

ET ...

Victoria Grant, cette ''jeune'' qui récidive en beauté avec un éditorial qui devrait vous passionner. Elle résume de manière si simplement et efficacement ce qui en apparence semble complexe, mais qui est en vérité fort simple !

La vérité sort de la bouche des enfants :
https://www.youtube.com/watch?v=7vkMksVicYI

Les paradis fiscaux :
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... b8lVzwQ0Z0

Si vous avez apprécié cette vidéo, vous êtes cordialement invité à la partager sur les réseaux sociaux ! Ont devraient tous envoyer ses vidéos à nos connaissances et de leurs demander en retour de la faire partager à leurs connaissances également. Chacun(e) devrait également envoyer une copie de leurs messages à leurs députer, question de les informer de leurs ignorance.

Il faudra bien qu'un jour que le peule trouve un outil pour exprimer sa volonté et son désaccord sur l'inaction et l'injustice sociale !

Gilles

Gilles98 a écrit :Pour l'instant le processus globale de la nouvelle gouvernance mondiale ne peut pas être mis en place. Car pour cela, il faut dans un premier temps que tout les grands pays soit soumis à la finance mondiale et réunis à travers de grands réseaux numérique financiarisé et distribuer un peu partout, mais dont les données peuvent-être centralisée. Un peu comme un internet, ou une forme d'intranet privée et financiarisé de dimension planétaire ou seul le pouvoir aura accès. Un coup ce réseaux établis, via banque centrale et commerciale, et bien plus besoin de distributeurs ou guichet banquière, puisque que toute l'argent monnaie n'existera plus, tout sera sous le dicta du numérique ! Le pouvoir en place aura tout les moyens pour créer ce qu'il veulent à partir de rien (crédit, dette, etc), et même de contrôler ceux qu'ils veulent !

Déjà, depuis l'abandon de l'étalon-or, les états peuvent effectivement créer de la monnaie comme ils le veulent. Le problème, c'est que ça s’appelle dévaluer, et que ça n'a pas que des conséquences positives. D'autre part, les transactions financières sont déjà entièrement numérisées, ce qui n'a aucun rapport avec le fait que les prises de décisions soient ou ne soient pas centralisées. Enfin, la fin du paragraphe "et même de contrôler ceux qu'ils veulent" ne signifie rien, dans le contexte, à par peut-être l'affirmation d'une croyance complotiste de ta part.

Gilles98 a écrit :Mais avant de ce faire, il faut avant tout déstabiliser les États pour les forcer à former des blocs plus gros et plus facile a administrer (voir le choc des civilisations et l'empire Romain !), et ceci dans le but d'affaiblir le tissus sociale et de créer des situations géopolitique de crise identitaire (ethnique) et religieuse (printemps Arable), ou encore économique comme la situation économique de la zone européenne actuelle. J'ai vue dernièrement des documents sur la géopolitique de l’extrême Orient concernant les tensions entre Russe, Iran, Chine et l'Inde. Et croyez moi, le projet du nouvelle ordre mondial est loin d'être en mesure d'être diriger et mis en place dans ces pays ! La Chine et l'Inde ont une tendance naturelle d'être des allier avec les Russe (ressource naturelle et gazière), et l'Inde et la Chine vive des situations conflictuelles à travers une sorte de course à l'armement l'un vis-a-vis l'autre pour le contrôle de l'océan Indien et de la mer de chine, tandis que les Russes et la Chine ont des conflits territoriaux via le Kazakhstan et autre. La marine chinoise n'est pas encore prête pour s'opposer militairement à l'Amérique. Donc, avant d'aller plus loin dans ce projet de mondialisation financière des élites Oligarchique, il faut s'occuper de l'Europe avant d'aller plus loin.

L'Inde n'a absolument pas le moyens d'une quelconque "course aux armements" contre la Chine.
Et tu as l'air de dire (ou j'ai mal compris) qu'il y aurait une sorte de volonté occulte qui déciderait arbitrairement des crises internationales. C'est bien ça ? Et c'est qui les maîtres du monde qui peuvent décider de "forcer les états" (excusez du peu) à former des blocs plus gros ? Et comment ils font pour "créer des situations géopolitique de crise identitaire, religieuse ou économique" ? Et d'où les printemps arabes sont-ils une crise religieuse ?
? ? ?

Gilles98 a écrit :La crise Ukrainienne va éveiller les Européens ! Et ceux-ci vont être obliger de reprendre leurs souveraineté national et étatique en détruisant cette fausse Européisme dicté seulement par la finance internationale (occidentale !) et qui ne traduit pas le respect de la réelle volonté des peuples. Ce schéma va également détruire la financiarisation Occidental (en nationalisant les banques central et autre) et orienté l’Europe vers une forme protectionnisme et coopératif entre les États-nation d'Europe.

Il y a un point sur lequel la construction européenne correspond de façon très profonde au souhait des peuples européens : c'est le fait qu'elle rend inimaginable une guerre à l'intérieur de l'Europe.

Gilles98 a écrit :La mondialisation obligée par la finance ne peu prendre forme, car les dégâts collatérale ne peuvent pas être contrôlé et c'est l’ampleur de ces dégâts collatéralement qui va forcer les peuple a s'éveiller et à se reprendre en mains.

Il y a une constante en politique, et notamment en politique internationale : on n'est encore jamais parvenu à prévoir l'avenir ...

Juste pour faire simple et sympa !

http://www.youtube.com/watch?v=q35tViCUxRs

chanur a écrit :Il y a un point sur lequel la construction européenne correspond de façon très profonde au souhait des peuples européens : c'est le fait qu'elle rend inimaginable une guerre à l'intérieur de l'Europe.

Oui, mais comme ça fait 60 ans que c'est le cas (merci aussi aux USA et à l'Otan en passant, qui sont aussi responsables en partie de cet état de fait, sous la pression de l'URSS, il faut bien l'avouer), beaucoup ont oublié que la paix ne va pas forcément d'elle même, surtout en Europe où par le passé, l'état naturel des Etats, c'était plus la guerre et l'intimidation réciproque que la coopération.

D'ailleurs, quand on voit la difficulté à l'heure actuel à faire collaborer les pays de l'UE, qui ne le font souvent que contraint et forcé, il me font bien rire ceux qui parle d'une Europe des Etats-nation coopératifs. Rien du tout, s'il n'y a pas le garde-fou de l'UE au dessus des têtes avec l'ambition d'étendre l'Etat de droit au continent et que les gouvernements sont souverainistes, on reviendrait à la situation du XIXème avec le "concert des nations" (euphémisme pour signifier une souveraineté limitée pour les petits pays et des gros pays en tension permanente pour défendre une sphère d'influence).
Sans aller jusqu'à un retour de la guerre, la guerre économique reprendra de plus belle et cette fois, sans arbitre à Bruxelles pour en fixer un minimum les règles et fatalement.

Il y en a vraiment qui devrait mettre leur nez dans des bouquins d'histoire au lieu de relayer la propagande complotiste des partis extrêmes.

Il y a une constante en politique, et notamment en politique internationale : on n'est encore jamais parvenu à prévoir l'avenir ...

Ne lui dîtes pas ça, vous allez casser son délire.
Mais non, le monde n'est pas un fameux chaos parce qu'il comprend tellement d'acteurs avec des buts différents que la stabilité est une notion très relative, en réalité ça n'est qu'une façade de chaos crée par les méchantes élites internationalo-financiaro-cosmopolites pour arriver à leurs fins.
Et il vous le jure, même si ça fait des dizaines d'années que les partis d'extrême-gauche disent que ça va arriver sans résultat, bientôt les peuples vont se réveiller et ça sera le grand soir. Si si, cette fois c'est sûr.

A en lire certain, tt va bien dans le meilleur des mondes...
On peut quand même constater que le ratio cout de la vie/salaire est de plus en plus defavorable aux salariés.

carlito a écrit :A en lire certain, tt va bien dans le meilleur des mondes...

A en lire d'autre, la nuance n'existe pas... on peut ne pas être d'accord avec les velléités révolutionnaires et l'exagération complotiste de certains extrêmes sans pour autant être persuadés que tout va bien (en même temps, ça n'arrive jamais que tout aille bien).

On peut quand même constater que le ratio cout de la vie/salaire est de plus en plus defavorable aux salariés.

Le constater est une chose (encore que ça soit relatif et que ça doit dépendre des endroits), construire des théories de conspirations par dessus est autre chose.
Le fait qu'il y ait des choses qui n'aillent pas bien ne donne pas forcément crédit aux solutions du type "cramons tout et recommençons à 0".

BeetleJuice a écrit :.
Le fait qu'il y ait des choses qui n'aillent pas bien ne donne pas forcément crédit aux solutions du type "cramons tout et recommençons à 0".

D'autant plus que ce scénario ne garantit absolument pas que ceux qui l'appellent de leurs vœux se retrouvent dans la catégorie des nantis le lendemain du grand soir !

Salut BeetleJuice

Il ne faut pas dénier les faits !

Gilles

gilles a écrit :Il ne faut pas dénier les faits !

Je pourrais vous donner le même conseil et vous donnez aussi celui de les regarder avec un prisme un peu moins déformant que le votre. De toute manière, ça n'est pas les faits que je rejette, mais l'analyse que vous en tirez et les solutions que vous mettez en avant.

BeetleJuice a écrit :A en lire d'autre, la nuance n'existe pas... on peut ne pas être d'accord avec les velléités révolutionnaires et l'exagération complotiste de certains extrêmes sans pour autant être persuadés que tout va bien (en même temps, ça n'arrive jamais que tout aille bien).

La nuance? Quelle nuance?...
Celle de dire "ouais y'a des problèmes mais bon, dans l'ensemble ça va quoi hein!"...
Moi j'ai mieux que la révolution...la résignation.

BeetleJuice a écrit :Le constater est une chose (encore que ça soit relatif et que ça doit dépendre des endroits), construire des théories de conspirations par dessus est autre chose.

C'est bien gentil mais à partir du moment où voter ne sert plus à rien si ce n'est à éviter le pire...Le système est vérrouillé.
Donc on constate, mais c'est tt....Aucune solution puisque nos dirigeants élus fraichement n'ont aucune emprise sur l'économie.
Alors qu'est ce qu'il reste? La résignation ou l'utopie avec tt ce qui va avec.

Florence a écrit :D'autant plus que ce scénario ne garantit absolument pas que ceux qui l'appellent de leurs vœux se retrouvent dans la catégorie des nantis le lendemain du grand soir !

Il n'y aura pas de grand soir, la majorité des gens ont trop à perdre.

Chanur a écrit :Déjà, depuis l'abandon de l'étalon-or, les états peuvent effectivement créer de la monnaie comme ils le veulent.

Ils ont pas eu se plein pouvoir très longtemps (puisque comme vous le dites sa fait de la dévaluation), je ne sais pas comment c'est partout sur terre, mais au canada on a enlevé se plein pouvoir à l'état après les crises inflationnistes.

Le système actuel fonctionne à merveille.

Le Plan d’Hégémonie des USA (par l’Oligarchie financière et des multinationales)

Je résume :

Comment garder une puissance hégémonie et un pouvoir sur la finance mondiale dans un monde qui deviens de plus en plus multipolaire et dangereux !

La monté de la Chine, de la Russie, de l’Inde et de l’Europe était prévisible depuis bien des années, et elle peut à la longue menacer l’hégémonie américaine. Depuis la chute de l’ex-URSS en 1990, le monde a basculé dans une situation géopolitique passant du bipolaire au multipolaire, avec un court intervalle de temps d’uni-polarité américaine dans les années 1990. La seule manière de s’assurer de garder le pouvoir hégémonique mondiale est de tout simplement contrôler la dette (pour la soumission des peuples par l’esclavage et le chantage) et d’empêcher les autres puissances d’émerger et de devenir trop forte sur le plan mondial en contrôlant l’accès des ressources d’énergie. Il fallait donc agir pour les USA avant que les autres puissances ais la capacité de résister ou de se défendre efficacement ! Un amalgame du déclin de l’empire Américain, de la guerre et du choc des civilisations, de la stratégie du chaos et du grand échiquier mondial.

Prendre le contrôle de la frappe de la monnaie des nations en privatisant leurs banques centrale (cela enlève tout pouvoir d’aspiration souveraine d’un peuple sur son développement futur), et en mettant à leur direction des complices corrompus obéissant aux règles des institutions international comme le FMI, la banque mondiale, mais aussi avec la complicité des grandes banques américaine : JP Morgan et Goldman Sachs. Et ceci, dans le but de contrôler et de soumettre les pays par l’évolution future de leur dette national. Le marcher transatlantique a été l’appât pour l’Europe, ou il fallait créer une dynamique de fédération forcé des pays européens très différents des uns des autres, afin de nuire à la monté de l’euro face au dollar américain. Pour ce faire, il faut mener une politique néolibéral qui a été préparé depuis les années 1979 (Reagan et Thatcher). Le but de cette philosophie mené par les Oligarques Occidental est d’attaquer l’Europe en voix de privatisation via la finance internationale (crise des surprimes de 2008) pour l’épuiser, en rendant le marcher financier devenue déréglementé sauvage et cupide toujours à la recherche d’une proie facile. Le but visé est de faire gonfler la dette et le déficit publique des États à travers la sauvegarde des banques en faillite et en difficultés, et au final de soumettre les nations au dicta de l’austérité des Oligarques et des multinationales Occidentale pour bloquer la croissance de leurs économie nationale (Chypre, Grèce). Cette stratégie a affaiblie la souveraineté de tout les pays Européens. Pour l’Europe, c’est plutôt une sorte de politique de confédération avec certaines mesures protectionnisme des frontières des nations qu’il faudrait appliquer, avec le respect des langues, des cultures et des savoirs faire pour chaque nation et à l’intérieur même de ses frontières.

Dans un deuxième temps, il faut briser le principe de laïcité de certains pays arables pour prendre le contrôle du pétrole, afin de renforcer le monopole des pétrodollars avec les associés des USA comme l’Arabie Saoudite et le Qatar (qui soutienne et finance les frères musulman). Cette emprise des pétrodollars a l’avantage de pouvoir contrôler l’accès aux sources d’énergie des autres blocs de puissance en émergence. Empêcher ensuite la stabilité et la venue de la laïcité politique dans les pays arable, en brisant toutes les révoltes populaires lors du printemps arable par l’imposition des frères musulmans, ou de toutes autres parties qui prône une loi Islamique dure avec le retour de la charia. Les américains utilisent les frères musulman pour déstabilisé ses pays, en échange de quoi ils obtiennent le contrôle et l’accès du pétrole aux dépend du développement futur et des peuples de ses régions (Irak, Liby, Syrie, Tunisie, Égypte et autre).

Après l’ex-Yougoslavie, la Tchétchénie et la Géorgie dans le Caucase pour empêcher la Russie de grossir et de prendre trop de vigueur sur le marcher des réserves pétrolières. Les Américains se sont attaqués à l’Afghanistan pour implanter des basses militaires près des frontières Russe et Iranienne tout en déstabilisant tout cette région. Maintenant après cette stratégie du chaos, c’est le même phénomène de déstabilisation qui se produit en Ukraine. Durant ce temps, les forces du pacifique cherche à intimider la Chine, dont le marcher interne est très mal mener à cause de la crise économique Européenne et Américaine devenu mondiale. La crise a donc été provoqué de toute pièce pour déstabiliser les nations et d’empêcher des regroupements sous forme de bloc économique fort (comme le BRIC). La stratégie de confinement de la Russie par l’Otan est presque achever avec l’Ukraine, mais la Russie a encore son mot à dire ! Il devient de plus en plus clair que les Oligarques Occidental de part leur arrogance cherche a créer un conflit avec la Russie et la Chine ! Ce conflit ne reflète pas la volonté des peuples Occidentaux, car il s’agit d’une tromperie manigancé par les seuls Oligarques de la finance et des grandes multinationales.

Nous ne devrions jamais laisser trop de richesse circuler dans les mains de quelque individus, et cela est d’autant plus vrai si la richesse à le pouvoir de transité via les époques par dynastie. Si la banque central privé du Japon, de l’Angleterre et de la FED américaine ont le droit d’activé la planche à billet pour créer du chaos sans rien donner de plus aux peuples, alors je me dis qu’il serait temps que ce pouvoir soit redonner aux peuples ! Nous pouvons faire un meilleur partage des richesses que l’Oligarchie qui garde tout pour eux !

Voici une série de conférence sur le sujet :
https://sites.google.com/site/lewebtele ... economique

Oui ça va mal et tout coûte cher. Du moins, c'est ce que ceux avec ce genre d'équipement râlent régulièrement :



Moi, je trouve ça paradoxal.

DanB a écrit :Oui ça va mal et tout coûte cher. Du moins, c'est ce que ceux avec ce genre d'équipement râlent régulièrement :



Moi, je trouve ça paradoxal.

Michto la cariole, mon copain !

Mais par contre ca vise qui ? j'ai pas compris !

On finira peut-être par comprendre que le principe de libre concurrence à lui-même besoin d'un concurrent.
Et qu'il suppose, pour fonctionner convenablement, d'empêcher des choses qu'il est rigoureusement impossible d'empêcher, par exemple les délits d'initiés ou les ententes anti-concurrentielles (quand on sait que par exemple Sony et Canon sont à la fois concurrents, clients, fournisseurs et partenaires l'un de l'autre, on va les empêcher comment de se concerter ?).

à+

Gilles98 a écrit :Si la banque central privé du Japon, de l’Angleterre et de la FED américaine ont le droit d’activé la planche à billet pour créer du chaos sans rien donner de plus aux peuples

Mis à part avoir fait beaucoup beaucoup mieux que leur gouvernement sur leur contrôle de la planche à billet.

Les gouvernements mondiaux ont eu pendant une très petite fenêtre le plein pouvoir de création de monnaie (pas rattaché à l'or) et ce fût désastreux pour le peuple qui a vu ses avoir être détruit par une inflation terrible.

Plus on va s'éloigner de cette période plus les gens vont oublier comment c'est dangereux de mettre dans les mains du gouvernement le plein pouvoir de création de monnaie (C'est tellement plus doux imprimer de l'argent que de prendre un % a chacun, même si c'est parfois l'équivalent).

Regarder ce graphique:
http://fr.inflation.eu/taux-de-inflatio ... anada.aspx

Depuis la dernière revision du système autour de 1992, qu'avons nous à reprocher à notre système de création de monnaie (dont la tâche est de bien faire suivre la masse monétaire à la demande monétaire), quel système à déjà fait mieux ? Pourquoi vouloir le changer ? Si bien faire marché le système permet des gens à s'enrichir grassement et que cet incitatif nous permet d'avoir une monnaie qui fonctionne aussi bien que depuis une vingtaine d'année et bien...... tant mieux.

eatsalad a écrit :

DanB a écrit :Oui ça va mal et tout coûte cher. Du moins, c'est ce que ceux avec ce genre d'équipement râlent régulièrement :



Moi, je trouve ça paradoxal.

Michto la cariole, mon copain !

Mais par contre ca vise qui ? j'ai pas compris !

Le niveau de vie n'a jamais été aussi élevé, on travaille moins qu'avant, on a de longues retraites, etc., et il y en a pour dire que c'est terrible. On dirait qu'il y en a qui ne seront satisfaits que s'ils sont payés généreusement à rien faire.

Il y a eu un articles il y a quelques moins à ce sujet dans le Québec sceptique.

DanB a écrit :On dirait qu'il y en a qui ne seront satisfaits que s'ils sont payés généreusement à rien faire.

Quel indécrottable optimiste tu fais
Ceux qui se plaignent continuellement continueraient à se plaindre même si on leur versait des fortunes sans rien leur demander en retour.
Se plaindre est un hobby pour certains.

DanB a écrit :Le niveau de vie n'a jamais été aussi élevé, on travaille moins qu'avant, on a de longues retraites, etc.

Si on parle de crise c'est que tout ça apparait de plus en plus menacé pour toutes sortes de raisons...

à+

jroche a écrit :

DanB a écrit :Le niveau de vie n'a jamais été aussi élevé, on travaille moins qu'avant, on a de longues retraites, etc.

Si on parle de crise c'est que tout ça apparait de plus en plus menacé pour toutes sortes de raisons...

Depuis que je suis né j'entends toujours la même chose, rien n'a changé dans la façon dont ça apparait pour certains. De l’irrationalité pour se remémorer/renseigner comment c'était avant, et de l'irrationalité pour se projeter dans un futur proche.
Quels sont les éléments qui permettent de conclure que "tout ça" est plus menacé maintenant qu'il y a une décennie, 2 décennies, etc...?

Damien26 a écrit :Quels sont les éléments qui permettent de conclure que "tout ça" est plus menacé maintenant qu'il y a une décennie, 2 décennies, etc...?

J'ai dit "apparait". Après (je parle surtout de la France), il y a une foultitude d'indicateurs, la dette, des prestations de service public qui se dégradent peu à peu (y compris services de santé, de plus en plus de gens ne font plus soigner ce qu'ils faisaient soigner avant, ce qui fait craindre à terme une chute de l'espérance de vie, comme en URSS puis Russie), une inquiétude diffuse, des politiques de moins en moins crédibles (de moins en moins crus en tout cas), etc.

à+