Forum Sceptique

jean7 a écrit :Le problème n'est-il pas plutôt que tu n'a pas parlé de télépathie ...?

On ne parle pas télépathie, on émet des pensées, tu es juste trop "fermé" pour les recevoir

Ca me rappelle tant d'autres illuminés ébahis par leur propre nombril (qui m'appelaient également Jules...comme c'est étrange)

Particulièrement, à travers son style un, à un autre multi-identitaire qui exprimait si bien son amour déçu du scepticisme !
En tout cas, celui-ci n'aura pas réussi à nous ... socratiser.

Bonjour,

Socrate 11 a écrit : Alors nous nous quittons ,bye .... etttttttttttttttttttttttttttttttt à l'année prochaine .

Encore un qui, malgré son pseudo, n'aura sans doute pas appris grand-chose de son passage sur le forum.

A moins qu'il ne veuille bien prendre en compte cette petite remarque : on ne met pas d'espace avant les virgules et les points.
On en met un en revanche après, comme avec tous les signes de ponctuations (les isolateurs - parenthèse, guillemet, crochet - ayant quant à eux des règles spéciales).

En français, l'espace avant (insécable) se met seulement pour les deux points, et les points virgule/exclamation/interrogation. Mais cette pratique elle-même, normalement obligatoire, est en général déconseillée sur internet, car les éditeurs de texte des forums et réseaux sociaux ignorent l'insécabilité, ce qui a pour conséquence de propulser régulièrement les signes de ponctuation en tête de la ligne suivante (voire seuls sur une ligne) ce qui est franchement ridicule. Sur le web, on adoptera donc plutôt la typographie anglo-saxonne qui interdit tout espace avant une ponctuation quelconque (sauf isolateurs initiaux, bien sûr).
Comme notre philosophe semble ne pas vouloir revenir, que nos lecteurs télépathes veuillent bien lui transmettre l'information (personnellement j'évite ce genre d'exercices pour les raisons évoquées jadis - ou naguère, selon votre appréciation du temps).

A l'année prochaine (c'est bientôt).

Ou avant.

Corwin a écrit :les éditeurs de texte des forums et réseaux sociaux ignorent l'insécabilité, ce qui a pour conséquence de propulser régulièrement les signes de ponctuation en tête de la ligne suivante (voire seuls sur une ligne) ce qui est franchement ridicule.

En effet
, c`est d`un ridicule. J
`en fais l`experience tous les jours
!

Salut à tous.

Puisque la philosophie a fui devant l'incommunicabilité — et biréciproquement* — parlons typographie...

Corwin a écrit :En français, l'espace avant (insécable) se met seulement pour les deux points, et les points virgule/exclamation/interrogation. Mais cette pratique elle-même, normalement obligatoire, est en général déconseillée sur internet, car les éditeurs de texte des forums et réseaux sociaux ignorent l'insécabilité, ce qui a pour conséquence de propulser régulièrement les signes de ponctuation en tête de la ligne suivante (voire seuls sur une ligne) ce qui est franchement ridicule.

Le remède est simple : il suffit, au lieu de d'appuyer sur le barre d'espace, de placer entre les deux éléments une espace** insécable, en faisant alt+255.

*Pierre Dac.
**Traditionnellement, l'espace est de genre féminin en typographie.

(Pour éviter le hors sujet flagrant, ce message a été adressé télépathiquement à tous les memmbres du forum.)

Cartaphilus a écrit : Le remède est simple : il suffit, au lieu de d'appuyer sur le barre d'espace, de placer entre les deux éléments une espace** insécable, en faisant alt+255.

Heu cher Cartaphilus, vous avez bu l'apéro ou quoi ?

Cartaphilus a écrit :Le remède est simple : il suffit, au lieu de d'appuyer sur le barre d'espace, de placer entre les deux éléments une espace** insécable, en faisant alt+255.

C'est le caractère magique du simple texte, le ÿ.
A essayer.
En tout cas, là, il apparait.

Sinon, personnellement (en étant parfaitement sobre) j'ai tenté plusieurs fois le bon vieux Alt+0160.
Mais… bernique.

Traditionnellement, l'espace est de genre féminin en typographie.

Je l'avais oubliée, celle-là.
Encore une tradition qui va à vau-l'eau.

Tout fout le camp, mon pauv' monsieur…

Eh bien, je viens de faire des tests et… ici les deux marchent : Alt+0160 et Alt+255.

L'espace obtenu, dans les deux cas, est bel et bien insécable. Le point d'interrogation, par exemple, reste attaché au mot qu'il suit, comme icelui !

(bien sûr, cette phrase test ne marche que sur mon poste)

Je vais derechef retourner sur tous les forums et réseaux sociaux que j'ai fréquenté pour voir pourquoi ça ne marchait pas…

Ici sur un sujet comme la télépathie, le scepticisme pourrait être une église d'obscurantisme où se réfugient ceux qui ont peur de la noirceur de l'esprit de tout ce qui est mal défini. Discipline qui remplace l'esprit religieux d'appartenance. Une sécurité qui se refuse à s'ouvrir sur l'inconnu à explorer.

Socrate 11 a écrit : 02 déc. 2025, 15:58Une sécurité qui se refuse à s'ouvrir sur l'inconnu à explorer

À mon avis, c'est une manière de tourner les choses qui vise à vous rassurer vous, tout comme présenter le scepticisme comme une "église d'obscurantisme". C'est comme prétendre "croyez-moi car en vérité je vous le dis" mais en utilisant du vocabulaire qui masque que vous seriez incapable de défendre rationnellement la réalité de la télépathie.

Les sceptiques n'ont aucun problème à envisager que la télépathie puisse être une réalité. Mais ils ne se contenterons pas de votre manque d'argument pour accepter que c'est un phénomène réel.

Jean-François

Socrate 11 a écrit : 02 déc. 2025, 15:58 Une sécurité qui se refuse à s'ouvrir sur l'inconnu à explorer.

je veux bien explorer: qu'est-ce qu'il y a à voir d'intéressant et de suffisamment probable ?

Mirages a écrit : 02 déc. 2025, 18:24je veux bien explorer: qu'est-ce qu'il y a à voir d'intéressant et de suffisamment probable ?

Il y a 16 ans, il nous a sorti ça. Peut-être qu'il a trouvé autre chose depuis? Le problème est que son expression "originale" peut rendre les échanges difficiles.

Jean-François

Jean-Francois a écrit : 02 déc. 2025, 19:40 Il y a 16 ans, il nous a sorti ça.

Ah oui. Effectivement.

T'es skizo Socrate11 ? sinon c'est pas grave, tu as surement d'autres qualités.

Je pensais à la télépathie en ce sens que si on pense exactement la même chose au même moment, et qu'on s'en rend compte, ça s'en rapprochait.
Beaucoup de complicité ou des jumeaux par exemple pour y parvenir.
J'en ai fait l'expérience quand j'étais en HP, mais je trouve quand même l'idée pas si mauvaise.

T'es skizo Socrate11

La preuve de tout ce que j'ai avancé se résume à cela.

La peur de la télépathie se résume à la crainte de la transparence de son esprit. Nous avons tant de choses à cacher, par la crainte de l'extérieur, le jugement social, la peur d'en être expulsé, l'excommunication. L'EGO.
Ce n'est peut-être pas (surement) de notre siècle que de pouvoir y accéder.

Socrate 11 a écrit : 02 déc. 2025, 23:40T'es skizo Socrate11 ?

J'ai remis le point d'interrogation que vous ne semblez pas avoir vu. Mirages vous a posé une question, vous n'y répondez pas.

La peur de la télépathie se résume à la crainte de la transparence de son esprit

Il vaudrait mieux faire la démonstration d'une telle "peur de la télépathie" avant d'essayer de lui trouver des causes. Cela dit, peut-être que vous, vous craignez les machins imaginaires. Si c'est le cas, ça fera une entrave de plus à surmonter pour vous ramener à la raison.

Ce n'est peut-être pas (surement) de notre siècle que de pouvoir y accéder

Comment savez-vous que ça existe la télépathie si personne n'en a jamais fait "de notre siècle"* (ou des deux derniers**)?

Jean-François

* Je suppose que vous faites allusion au XXIe mais j'ai léger doute.
** Pour le suivant, je ne sais pas.

Il me semble que depuis le début j'essaie de vous démontrer que cela est irréalisable... dans la société d'aujourd'hui.

J'ai déjà participé à de très grands travaux où il était merveilleux de travailler en collaboration complète. Lorsque tous les esprits rassemblés produisaient un résultat de travail impeccable. Chacun n'étant pas frustré de la retouche d'un tiers.

J'ai été premier inspecteur sur le mât en 1975 et c'était vraiment un plaisir de faire circuler l'information pour la finalisation de cet oeuvre à terme.

Je me souviens d'une histoire sur la butée S, conjointe avec une patte du vélodrome. Une équipe de l'Ontario était venue faire la mise en tension des barres diwidags, pour augmenter la densité du béton. Le contremaitre m'expliquait (en anglais) qu'il se faisait arnaquer par un délégué syndical pour une cotisation obligatoire exorbitante. Je lui ai donc donné l'information qu'il existait plusieurs syndicats à Mtl. pour ce service. Et lui ai donné une adresse.
Le lendemain il ne cessait de me remercier, et il m'a donné un cours complet sur la mise en tension des barres et plusieurs secrets du métier.

Une nuit du 8 Mars 1976 quatre hommes , peres de famille sont morts en un seul instant, et l<inspecteur de ce secteur absent de son lieu de travail.

Mais dans une société capitaliste c'est totalement à contre courant que de partager trop d informations.

CQFD

Socrate 11 a écrit : 03 déc. 2025, 01:42Il me semble que depuis le début j'essaie de vous démontrer que cela est irréalisable... dans la société d'aujourd'hui

Qu'est-ce qui est irréalisable? Savoir que la télépathie existe? Si c'est ça qui est impossible, il n'y a pas de raison d'en parler.

J'ai été premier inspecteur sur le mât en 1975 et c'était vraiment un plaisir de faire circuler l'information pour la finalisation de cet oeuvre à terme

La tour du stade olympique des JO de '76? (Qui n'a été finie qu'à la fin des année '80.)

Mais dans une société capitaliste c'est totalement à contre courant que de partager trop d informations

Le capitalisme empêche la télépathie qu'on peut pas savoir si ça existe? C'est pas facile de vous suivre.

Jean-François

Etant donné que la télépathie existe et que ces idiots de capitalistes ne le savent pas (les cons )

Entre gens qui savons qu'elle existe, Echangeons nous l'information directement de cerveau à cerveau, par télépathie.

Et rions de ces capitalistes qui cherchent à rendre irréalisable le partage d'information ! on s'en fiche nous , puisque, entre télépathes, nous savons partager nos information à leur insu . hahaha les cons aucune censure ne peut nous atteindre !

Gwanelle a écrit : 04 déc. 2025, 20:14Entre gens qui savons qu'elle existe, échangeons nous l'information directement de cerveau à cerveau, par télépathie

Tu n'as pas peur pour la "transparence" de ton esprit? Ne le souhaite-tu pas opaque comme nous tous... quoique je doute qu'un esprit puisse être opaque (translucide au mieux) car l'opacité serait synonyme de densité et un esprit dense rentre difficilement dans un corps. Ah, non, ça arrive (même si je ne nommerais personne).

Bon, je dois me perdre un peu dans les métaphores qui visent à suggérer plus qu'à décrire quelque chose de réel

Jean-François

Le monde "idéal" où tout le monde est connecté comme dans Pluribus ?