Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
La vérité, c'est que vous n'avez pas encore compris ce qu'est le scepticisme ni à qui vous vous adressé sur ce forum.Dorothy a écrit : La vérité c'est que la présidente de l'observatoire de zététique croit en Dieu.
La connerie, par exemple.switch a écrit : Ce serait bien de donner un exemple de "quelque chose" qui "existe" sans qu'on puisse scientifiquement le prouver
quoi donc pigez dans le tas!kestaencordi a écrit :Dorothy a écrit :Qu'est-ce que tu veux que je te réponde? Quand j'affirme qu'il y a tout un tas de choses dont on ne peut pas prouver scientifiquement l'existence, mais que pourtant tout le monde SAIT, alors y'a un tas d'abrutis (je suis polie) qui essaient de me prouver par A + B que c'est risible.kestaencordi a écrit :dites moi dorothy,
si les témoignages ont une utilité/valeur scientifique , est-t' elle limité?
quoi donc?
Et inversement: http://www.topito.com/top-animaux-super-pouvoirsDorothy a écrit :La vérité c'est que l'humain est SUPERIEUR aux autres animaux dans tellement de domaines que wikipédia n'y suffirait pas.
Je n'en sais FOUTREMENT RIEN ! En quelle langue il faut vous le dire?switch a écrit : Et en passant, merci de nous donner la définition de Dieu.
Je parle de celle qui fait qu'on a conscience de soi, qu'on se reconnait dans un miroir, qu'on reconnait les autres et que dans l'autre, on reconnait un membre de son espèce.Raphaël a écrit : F.didier parlait de la conscience au sens psychologique et éthique (ou conscience morale) ? Faudrait qu'il le confirme dans ce cas.
Non, seulement concernant le QI moyen de l'espèce.Dorothy a écrit :
La vérité c'est que l'humain est SUPERIEUR aux autres animaux dans tellement de domaines que wikipédia n'y suffirait pas.
Code : Tout sélectionner
La vérité c'est que les scientifiques n'ont pas le pouvoir magique (ou divin comme vous voulez) de lire dans nos pensées, et qu'ils sont à UN MILLIARD DE KILOMETRES de pouvoir y arriver.Code : Tout sélectionner
La vérité c'est que la présidente de l'observatoire de zététique croit en Dieu.Code : Tout sélectionner
Alors ouvrez un peu les yeux bordel! :arrow: :help:la on y est.Dorothy a écrit :La connerie, par exemple.switch a écrit : Ce serait bien de donner un exemple de "quelque chose" qui "existe" sans qu'on puisse scientifiquement le prouver
Ou sinon, ce dont on parle ici depuis plus de 24 heures:
"La conscience est « l'un des mots les plus difficiles à définir »1, d’autant qu’il n'est pas certain que ce qui cherche à la comprendre, la conscience elle-même précisément, dont la raison est un outil, soit capable de se saisir elle-même (« le couteau ne peut se couper lui-même » disent les bouddhistes).
La conscience est, du point de vue de certaines philosophies et de la psychologie, la faculté mentale qui permet d'appréhender de façon subjective les phénomènes extérieurs (par exemple, sous la forme de sensations) ou intérieurs (états émotionnels, pensées) et plus généralement sa propre existence.
D'un point de vue éthique ou moral, elle est également la faculté de discerner bien et mal. Historiquement le terme fut d'abord employé dans le sens de « conscience morale », aussi bien par les philosophes latins que dans les écritures judéo-chrétien" (Source: Vérité-Absolue-Wikipédia).
Et inversement inversement : http://mecaniqueuniverselle.net/animal- ... iorite.phpRaphaël a écrit :Et inversement: http://www.topito.com/top-animaux-super-pouvoirsDorothy a écrit :La vérité c'est que l'humain est SUPERIEUR aux autres animaux dans tellement de domaines que wikipédia n'y suffirait pas.
Un lien vers un site créa qui voit l'homme à l'image de dieu, donc de l'idéal, ce n'est pas très crédible madame.Dorothy a écrit : Et inversement inversement : http://mecaniqueuniverselle.net/animal- ... iorite.php
À partir de quel critère avez-vous établit que vous rêviez en dehors du sommeil paradoxal*?Dorothy a écrit : (...) je peux affirmer personnellement que la plupart des rêves dont je me souviens ne se produisent pas en phase paradoxale
Une tentative de dialogue intelligent? Je suis un peu trop sceptique pour y croire vraiment mais vérifions quand-même:kestaencordi a écrit : la on y est.
question 1;
y-a-t' il un lien entre conscience et âme?
Oh! Voilà une question intéressante et qui laisse présager une certaine ouverture d'esprit, bravo cocokestaencordi a écrit : y-a-t' il un lien entre conscience et âme?
Dans ce cas tu parles de deux choses différentes. La conscience de soi n'est partagée que par quelques espèces ayant des capacités mentales suffisamment développées, tandis que la conscience de reconnaître un membre de son espèce se retrouve chez la plupart des animaux, y compris les insectes.f.didier a écrit :Je parle de celle qui fait qu'on a conscience de soi, qu'on se reconnait dans un miroir, qu'on reconnait les autres et que dans l'autre, on reconnait un membre de son espèce.
J'ai simplement tapé "supériorité de l'humain" dans Google, et j'ai copié le lien du premier site qui apparaissait, parmi des centaines ou des milliers d'autres. Alors si ce site là ne te convient pas, tu n'as qu'à aller voir parmi les milliers d'autres, il y en aura bien un qui te plaira. Reviens demain quand tu auras trouvé.unptitgab a écrit :Un lien vers un site créa qui voit l'homme à l'image de dieu, donc de l'idéal, ce n'est pas très crédible madame.Dorothy a écrit : Et inversement inversement : http://mecaniqueuniverselle.net/animal- ... iorite.php
Toujours pas d'argument ... juste une "évidence" que nous devrions admettre ... nous devons boire les vérité que vous nous révélé.Dorothy a écrit :Ce qui est risible c'est d'essayer de me faire croire qu'un humain n'est aucunement supérieur à un singe quoique en te lisant je me dis que c'est peut-être pas si faux.
Il est vrai que comme vous ne lisez pas les liens sourcés et scientifique que poste de nombreux membres de ce forum ... vous ne risquez pas de remettre en question vos croyances.Ce qui est risible c'est d'essayer de me faire croire que votre grande prétresse la Science est capable de lire dans la pensée des gens et de réduire l'humain à un rat de laboratoire.
Oh mais moi j'observe constamment le monde ... au lieu de fantasmer comme vous !Ce qui est risible, c'est que vous avez vraiment l'air d'y croire. Non mais putain sortez un peu le nez de vos bouquins et allez faire un tour dehors la vie est si belle!
je suis athée donc exit l’âme.Dorothy a écrit :kestaencordi a écrit : la on y est.
question 1;
y-a-t' il un lien entre conscience et âme?
Oh! Voilà une question intéressante et qui laisse présager une certaine ouverture d'esprit, bravo coco
Ma réponse, c'est que je n'en sais rien, et qu'il faudrait déjà prouver que l'âme existe. La conscience, je SAIS qu'elle existe, même si elle n'est pas testable par IRM. Mais l'âme???
Et toi Kesta? Tu crois que l'âme existe? En as-tu la preuve? Ce serait quoi alors pour toi l'âme?
Tu copie donc des liens sans les lire ... de mieux en mieux.Dorothy a écrit :J'ai simplement tapé "supériorité de l'humain" dans Google, et j'ai copié le lien du premier site qui apparaissait, parmi des centaines ou des milliers d'autres. Alors si ce site là ne te convient pas, tu n'as qu'à aller voir parmi les milliers d'autres, il y en aura bien un qui te plaira. Reviens demain quand tu auras trouvé.unptitgab a écrit :Un lien vers un site créa qui voit l'homme à l'image de dieu, donc de l'idéal, ce n'est pas très crédible madame.Dorothy a écrit : Et inversement inversement : http://mecaniqueuniverselle.net/animal- ... iorite.php
Pouvez-vous me donner le lien d'un scientifique spécialisé dans ce domaine qui affirmerait la même chose que vous?Jean-Francois a écrit :Un dormeur est probablement la dernière personne qui peut se prononcer sur les phases de son propre sommeil sans s'illusionner.
Oui, comme apprendre qu'un humain n'est pas supérieur à un singe? Comme je l'ai déjà dit plus haut, est-ce qu'on aurait rassemblé des millions de personnes dans une capitale européenne pour protester contre l'abattage d'une poignée de singes?C'est un peu dommage car cela vous empêche sans doute de considérer certaines choses et d'apprendre des trucs.
Un énorme tas de bouses ne sentira jamais la violette.Dorothy a écrit : J'ai simplement tapé "supériorité de l'humain" dans Google, et j'ai copié le lien du premier site qui apparaissait, parmi des centaines ou des milliers d'autres. Alors si ce site là ne te convient pas, tu n'as qu'à aller voir parmi les milliers d'autres, il y en aura bien un qui te plaira. Reviens demain quand tu auras trouvé.
J'ai seulement donné un lien en réponse à ton affirmation. Serais-tu lienophobe ?Dorothy a écrit :Et inversement inversement : http://mecaniqueuniverselle.net/animal- ... iorite.php
Tu veux vraiment te lancer dans une bataille de liens et contre-liens?
J'espère pour toi, vu que tu as donné le dernier lien.Tu trouves ça mature et intelligent?
Tu les as déjà tous regardés? Trop fooort!unptitgab a écrit :Un énorme tas de bouses ne sentira jamais la violette.Dorothy a écrit : J'ai simplement tapé "supériorité de l'humain" dans Google, et j'ai copié le lien du premier site qui apparaissait, parmi des centaines ou des milliers d'autres. Alors si ce site là ne te convient pas, tu n'as qu'à aller voir parmi les milliers d'autres, il y en aura bien un qui te plaira. Reviens demain quand tu auras trouvé.
Je vois qu'on est d'accord au moins sur ce point.Raphaël a écrit :J'ai seulement donné un lien en réponse à ton affirmation. Serais-tu lienophobe ?Dorothy a écrit :Et inversement inversement : http://mecaniqueuniverselle.net/animal- ... iorite.php
Tu veux vraiment te lancer dans une bataille de liens et contre-liens?
J'espère pour toi, vu que tu as donné le dernier lien.Tu trouves ça mature et intelligent?
vous etes vraiment novice.Dorothy a écrit :Pouvez-vous me donner le lien d'un scientifique spécialisé dans ce domaine qui affirmerait la même chose que vous?Jean-Francois a écrit :Un dormeur est probablement la dernière personne qui peut se prononcer sur les phases de son propre sommeil sans s'illusionner.
Est-ce que à chaque fois que vous dites quelque chose vous êtes obligé de trouver un expert scientifique qui dise la même chose? Et si quelqu'un vous dit le contraire en citant lui aussi un expert dans le domaine, vous faites comment?
[/b]