Forum Sceptique

je suis pour la paix

la paix ne se gagne pas qu'a coup de mots...ça serait mieux je suis d'accord...mais tristement c'est pas le cas.
Et je ne parle pas que de combats armé et sanglant, mais d'actions...

Nicolas78 a écrit :

je suis pour la paix

la paix ne se gagne pas qu'a coup de mots...ça serait mieux je suis d'accord...mais tristement c'est pas le cas.
Et je ne parle pas que de combats armé et sanglant, mais d'actions...

C'est déjà un début

jm1974 a écrit :Apparemment vu que tu as choisi ton camp, eh ben vas -y prends les armes et va combattre le terrorisme et t'inquiètes pas tu risque pas de me trouvé à coté de toi et encore moins en face
Tu comprendras alors pourquoi je ne suis ni d'un coté ni de l'autre ,je suis pour la paix

On comprend très bien: votre devise devrait être "plus de culot que de vertu" ...

Vous êtes tout simplement ridicule ...

jm1974 a écrit :je suis pour la paix

En trouvant des "excuses", des "justifications" et des "mais" à des gens qui tuent des êtres humains... à cause de dessins ?

Mon cul, oui.

Ce que vous êtes, ça porte un nom : barbare obscurantiste, point.

Florence a écrit :

jm1974 a écrit :Apparemment vu que tu as choisi ton camp, eh ben vas -y prends les armes et va combattre le terrorisme et t'inquiètes pas tu risque pas de me trouvé à coté de toi et encore moins en face
Tu comprendras alors pourquoi je ne suis ni d'un coté ni de l'autre ,je suis pour la paix

On comprend très bien: votre devise devrait être "plus de culot que de vertu" ...

Vous êtes tout simplement ridicule ...

T'aime bien la guerre toi apparemment donc je ne rentrerais pas dans ton jeu surtout si tu traitre tes interlocuteurs de stupide, débiles, à chaque fois , il faut un peu évolué dans la vie et je suis bien assez stupide pour ne pas répondre à tes insultes . Tu me paraît donc très antipathiques arrogante et pervers pour le coup dans tes paroles , donc je m'abstiendrais à l'avenir de te répondre, je vais pas perdre mon temps. Cordialement . Pour la paix dans le monde .

jm1974 a écrit :Je ne suis pas sûr que cette liberté de critiqué va duré en France vu les lois qui vont nous être imposé encore et encore

Ah, voilà enfin quelque chose de précis.
Tu peux nous citer les projets de loi en question ?
Moi, je n'en connais pas, mais je suis assez peu compétent en la matière.
Ce que je crains c'est une surveillance accrue, et déjà, je déplore qu'on ait maintenant le droit de restreindre la liberté de circuler de quelqu'un sur simple décision administrative, sans limite de durée, sans avoir besoin d'entendre la personne concernée, et pour des motifs aussi léger que la suspicion de préméditation d'acte de terrorisme.

Mais vous avez connaissance d'un projet visant à réduire la liberté de critiquer ?
Vous avez des sources ?

jm1974 a écrit : je m'abstiendrais à l'avenir de te répondre, ... .

Ca ne changera pas de l'habitude.

Chanur a écrit :pour des motifs aussi léger que la suspicion de préméditation d'acte de terrorisme.

Ça doit être une des rares lois en France qui condamne la préméditation, nan? Ah si! il y a peut-être aussi celle sur les associations de malfaiteurs.

Chanur a écrit :Mais vous avez connaissance d'un projet visant à réduire la liberté de critiquer ?
Vous avez des sources ?

Et là, tu viens de déclencher une déblatération infinie de ce qui l'anime en réalité depuis le début de son intervention sur ce fil.

Je prépare la pelle, ça va creuser sec.

jeu des prédictions :
"police de la pensée"
"lois liberticides"
"liberté d'expression bafouée"
"tous pourris"
la grosse cote: "UMPS"

Chanur a écrit :

jm1974 a écrit :Je ne suis pas sûr que cette liberté de critiqué va duré en France vu les lois qui vont nous être imposé encore et encore

Ah, voilà enfin quelque chose de précis.
Tu peux nous citer les projets de loi en question ?
Moi, je n'en connais pas, mais je suis assez peu compétent en la matière.
Ce que je crains c'est une surveillance accrue, et déjà, je déplore qu'on ait maintenant le droit de restreindre la liberté de circuler de quelqu'un sur simple décision administrative, sans limite de durée, sans avoir besoin d'entendre la personne concernée, et pour des motifs aussi léger que la suspicion de préméditation d'acte de terrorisme.

Mais vous avez connaissance d'un projet visant à réduire la liberté de critiquer ?
Vous avez des sources ?

même si la liberté de critiquer n'est pas vraiment menacé faut avouer que certaines critique attire l'attention des autorités. et que les lois les autorisent a utilisé des procédures d’enquêtes et de surveillances extraordinaire allant jusqu’à suspendre certaines liberté, garanti par la charte, des citoyens concerné.

"mettre hors d’état" sera désormais un des mandats du service secret canadien. lui qui historiquement n’était "qu'un observateur".

https://www.csis.gc.ca/bts/lgsltn-fr.php

http://nouvelles.gc.ca/web/article-fr.do?nid=926869

Les déportations et détentions secrètes pratiquées par la CIA pourraient devenir une réalité toute canadienne si le projet de loi antiterroriste du gouvernement conservateur est adopté tel quel. C’est du moins ce que conclut un avocat spécialisé dans les causes de nature sécuritaire à la lecture du nouveau pouvoir de « perturbation » accordé au service d’espionnage canadien.

« Ces pouvoirs n’ont pas vraiment de limites, a expliqué Paul Champ en comité parlementaire jeudi. Cela peut inclure la détention, des lieux secrets de détention comme la CIA en avait. » Dans la foulée des attentats terroristes de 2001, la CIA a développé un système par lequel des gens soupçonnés de terrorisme, mais contre qui aucune accusation n’était déposée

http://www.ledevoir.com/politique/canad ... s-secretes

on se doutais que ça existait déjà, désormais ce sera légal de le faire.

vaut mieux y penser 2 fois avant d’émettre certaine critiques. sur le net entre autre.

Ça fait froid dans le dos ...

Ou comment mettre de l'huile sur le feu...

Terroristes et partis politiques nationaliste font tout leur possible pour que la peur leurs attires des illuminés ou des bulletins de vote.

Au fait, je ne sais pas du tout quelles sont les limites des services secrets français. Quand on pense au Rainbow Warrior, il est clair qu'ils peuvent se permettre un peu n'importe quoi, du moment que le pouvoir politique leur en donne l'ordre ... Et il n'était pas question de terrorisme, ni de sûreté nationale.

ce qui me rassure s'est que les services secrets ou la police n'ont pas de temps a perdre avec des innocents ou des gens inoffensifs.
ceci dit des dérapages il y en a eu et il y en aura. sans que jamais on en entende parler!

la sécurité public se fait au détriment des droits individuels. et la plus efficace des technique est celle qu'on(le public) ne connais pas.

Tout dépend de ce que l'on veut comme sécurité et liberté, kestaencordi.
Je te prends un exemple que je connais le mieux, moi
Comme dit dans ma signature, je suis pour la VeriChip, mais c'est quoi cette puce ? C'est un gps qui peut suivre tous mes mouvements, savoir où je vais manger, où je vais, qui je rencontre. Les futures qu'ils sont en train de préparer pourront même contrôler les signes vitaux, les dérangements hormonaux, sanguins, et j'en passe. Et même avertir les secours si ces signes deviennent critiques.
Je sais que cette puce va "brider" mes liberté, que un mec pourra savoir quand je vais au toilette ou quand je vais au lit, et même a quelle heure je me lève. Mais je m'en fout, pour ma sécurité, je suis pret a en passer par là.
Pour moi : sécurité > liberté.

f.didier a écrit :Tout dépend de ce que l'on veut comme sécurité et liberté, kestaencordi.
Je te prends un exemple que je connais le mieux, moi ...

...Mais je m'en fout, pour ma sécurité, je suis pret a en passer par là.
Pour moi : sécurité > liberté.

les droits individuels auxquels je réfères sont plus ceux qui me donne une défense pleine et entière, devant un juge et mes pairs.
des audiences aurons lieu sans même que les suspects ou leurs avocats soit présent, des détentions sans même qu'Il y ait d'accusations. et des interrogatoires...sous drogues et "torture" sans droit a un avocat.

personne n'est prêt a passer par la.

f.didier a écrit :Tout dépend de ce que l'on veut comme sécurité et liberté, kestaencordi.
Je te prends un exemple que je connais le mieux, moi
Comme dit dans ma signature, je suis pour la VeriChip, mais c'est quoi cette puce ? C'est un gps qui peut suivre tous mes mouvements, savoir où je vais manger, où je vais, qui je rencontre. Les futures qu'ils sont en train de préparer pourront même contrôler les signes vitaux, les dérangements hormonaux, sanguins, et j'en passe. Et même avertir les secours si ces signes deviennent critiques.
Je sais que cette puce va "brider" mes liberté, que un mec pourra savoir quand je vais au toilette ou quand je vais au lit, et même a quelle heure je me lève. Mais je m'en fout, pour ma sécurité, je suis pret a en passer par là.
Pour moi : sécurité > liberté.

Où quand tu trompes ta femme...
Où quand tu participes à une manif...

Christian a écrit :
Où quand tu trompes ta femme...
Où quand tu participes à une manif...

Je comprends que ceux qui ont tiennent a ce genre de chose peuvent s’inquiéter.
Pour mon cas, pas de femme, pas d'enfant, pas de convictions qui voudrait que je descende dans la rue pour manifester. Je n'ai pas voulu manifester pour la présidentielle 2002.
Mais apres, comme je dis : chacun ses choix, je ne veux rien imposer, si des gens ne la veulent pas, je comprends, mais moi je la prends.

Christian a écrit : Où quand tu trompes ta femme...

Je ne suis pas sur qu'une puce sache ce que tu fais avec une femme qui n'est pas légalement la tienne.
Et puis, avant les puces, il y avait déjà les morpions qui te trahissaient

Une puce, un poux sur tabouret
Jouaient aux cartes et se disputaient
La puce en colère pris le poux les cheveux
Le jeta par-terre et lui creva les yeux.


Et encore moi c'est léger:
https://www.youtube.com/watch?v=D2QFYOxG4Co

Y a des messages qui ont disparus ???
Wot m'avais répondu et je lui avais répondu aussi, mais ils ont disparus

MaisBienSur a écrit :

Christian a écrit : Où quand tu trompes ta femme...

Je ne suis pas sur qu'une puce sache ce que tu fais avec une femme qui n'est pas légalement la tienne.
Et puis, avant les puces, il y avait déjà les morpions qui te trahissaient

Pour les morpions, c'est de moins en moins certain...

Salut à tous, hello Christian.

Christian a écrit :Pour les morpions, c'est de moins en moins certain...

[mode léger]

Voilà qui permettra d'entonner le célèbre thrène : De profundis morpionibus...

[/mode léger]

f.didier a écrit :Tout dépend de ce que l'on veut comme sécurité et liberté, kestaencordi.
Je te prends un exemple que je connais le mieux, moi
Comme dit dans ma signature, je suis pour la VeriChip, mais c'est quoi cette puce ? C'est un gps qui peut suivre tous mes mouvements, savoir où je vais manger, où je vais, qui je rencontre. Les futures qu'ils sont en train de préparer pourront même contrôler les signes vitaux, les dérangements hormonaux, sanguins, et j'en passe. Et même avertir les secours si ces signes deviennent critiques.
Je sais que cette puce va "brider" mes liberté, que un mec pourra savoir quand je vais au toilette ou quand je vais au lit, et même a quelle heure je me lève. Mais je m'en fout, pour ma sécurité, je suis pret a en passer par là.
Pour moi : sécurité > liberté.

Pas d'accord.
Sécurité n'est pas liberté et vice et versa.

J'ai pas envie, à chaque foi que je suis en retard de 10min au bureau, que mon patron vérifie sur un petit logiciel la raison du retard...
Ni d'expliquer des actions et des déplacements à mon entourage...ce qui ne les regardent pas, du moin pas en dehors de leurs émotions et de leurs ego ou de leurs intérêts perso.
Ni que cette puce permette à un gouvernement d'on j'ai pas plus confiance que ça de surveiller tout ce que je fait et de faire de la fausse-prévention.
On se retrouverait à mettre en prison des malades mentaux plutôt que de les prendre en charge par exemple.
On mettra des cameras dans les cartiers/métiers à risques, plutôt que des humains avec un contact "chaleureux" qui permet parfois des échanges et un effet positif sur la vie des gens...

C'est comme dans les entreprises qui surveillent leurs salariés : les systemes de surveillances, de pointages, de vérification du travail etc coutent souvent plus chères que la perte d'argent occasionné par les "dérives", et la feignantise...et cela limite aussi grandement un élément clef de l'entreprise : le bien être.
Ce genre d'ambiance parano, qui demande aux gens de faire tout bien droit comme des robots...bof...

Un des principaux probleme pourrait être la pub ciblée.
J’appelle pas ça la liberté de se taper de la pub quand on ne la demande pas, et juste parce que toutes nos habitudes sont analysées...

Enfin la, on est pas la...

Ceci-dit, si ce genre de puces ne sert qu'a des buts de santé et d'urgence médicale, alors oui.

f.didier a écrit :Y a des messages qui ont disparus ???
Wot m'avais répondu et je lui avais répondu aussi, mais ils ont disparus

la police a intercepté le message. regardez a votre fenêtre.