Salut Loupa,Loupa a écrit : Ah oui, commencez à vous comporter comme un être humain responsable, car là, vous m'attaquez gratuitement. Compris ?
Exact.Pierre-San a écrit :Salut Loupa,Loupa a écrit : Ah oui, commencez à vous comporter comme un être humain responsable, car là, vous m'attaquez gratuitement. Compris ?
Merci pour ce message.
Le pire, c'est que ce "truc" (j'ai envie d'être moins poli) ose donner des leçons de sensibilité, en crachant allègrement sur celle des autres.
En d'autres termes, lorsqu'il parle de manque d'empathie, c'est de sa propre médiocrité qu'il parle.
L'Initié a écrit :j'imaginais comme bon nombre d'études le suggère
Alors, selon toi, le label "du Québec", "de France", "de Chine" impliquerait forcément que ce qu'il représente soit conforme en tous points à ce que "bon nombre d'études" suggère ?Le nom du forum prête à confusion.
Je ne le nie pas. J'ai tendance à idéaliser le Québec. En venant sur votre Forum j'étais également curieux de rencontrer virtuellement des québécois. L'inconvénient de toute idéalisation c'est qu'elle s'accompagne souvent de déception, mais je suis capable de relativiser.Wooden Ali a écrit :
En revanche, ta remarque nous fait percevoir que la confusion se trouve beaucoup plus chez toi que dans l'intitulé !
Seriez vous incapable de discuter d'un sujet sans en faire une question de croyance? Pour moi un sceptique c'est quelqu'un qui, dans le doute, est capable de suspendre son jugement et d'examiner sereinement les hypothèses en présence et d'écarter les plus farfelues.Si le forum s'était intitulé "Les esprits ouverts du Québec", j'aurais compris ta déception. Il y aurait eu tromperie sur la marchandise. Mais là ?! Il y a bien le mot "sceptiques" et je ne connais aucun sceptique au monde qui puisse gober tout cru les zozoteries que tu colportes.
En l'absence de contact visuel, mon agressivité contrôlé me permet de savoir à qui j'ai affaire et d'écarter rapidement les trolls qui sont légions sur ce forum. Et les zozos ne sont pas forcément ceux qu'on croit.Pierre-San a écrit :Salut Loupa,Loupa a écrit : Ah oui, commencez à vous comporter comme un être humain responsable, car là, vous m'attaquez gratuitement. Compris ?
Merci pour ce message.
Le pire, c'est que ce "truc" (j'ai envie d'être moins poli) ose donner des leçons de sensibilité, en crachant allègrement sur celle des autres.
En d'autres termes, lorsqu'il parle de manque d'empathie, c'est de sa propre médiocrité qu'il parle.
Et?tchamba a écrit :un exemple parmi d'autresLoutredeMer a écrit :Lesquelles?tchamba a écrit :j'imaginais.... bla bla..comme bon nombre d'études le suggère
http://www.topito.com/top-pays-meilleur ... -pisa-2009
Il n'est pas spécialement plus agressif que nous qui le critiquons ou lui repondont à la volée.lefauve a écrit :Bon, je pense qu'il serait temps de testé la catapulte. Tchamba qui à un gros problème d'agressivité et une capacité de compréhension de textes limité, meurt d'envies de l'essayer en tant que passager.
Las ! Quelle que soit votre animadversion envers le forum que vous trouvez si mal nommé, vous eussiez pu vous remarquer que, contrairement aux marchands d'orviétan, les membres dudit forum n'ont rien à vendre.tchamba a écrit :Si votre forum s'appelait les zozos du Québec, les scientistes du Québec ou les dogmatiques du Québec, il n'y aurait pas tromperie sur la marchandise.
Parce que vous êtes totalement incapable de ne pas tout ramener à votre croyance et, par extension, à votre nombril que vous contemplez et étalez avec une admiration qui confine à l'adoration (dans le sens "foi" du terme)tchamba a écrit : Seriez vous incapable de discuter d'un sujet sans en faire une question de croyance? Pour moi un sceptique c'est quelqu'un qui, dans le doute, est capable de suspendre son jugement et d'examiner sereinement les hypothèses en présence et d'écarter les plus farfelues.
Quel dogme ? Quel zozoterie ? Quel scientisme ?tchamba a écrit : Si votre forum s'appelait les zozos du Québec, les scientistes du Québec ou les dogmatiques du Québec, il n'y aurait pas tromperie sur la marchandise.
Comme à l'accoutumé, des propos pédants et creux.tchamba a écrit : En l'absence de contact visuel, mon agressivité contrôlé me permet de savoir à qui j'ai affaire et d'écarter rapidement les trolls qui sont légions sur ce forum. Et les zozos ne sont pas forcément ceux qu'on croit.
Les dogmes et le scientisme c'est ce qui vous permet d'en venir si vite aux insultes et de classer les gens qui arrivent sur votre forum du côté des zozos sans jamais vous soucier de savoir quelle est la part de vérité dans ce que raconte ces zozos ni même dans ce que vous racontez.Pierre-San a écrit : Quel dogme ? Quel zozoterie ? Quel scientisme ?
...Qui mène à se comporter comme un parfait connard.
De là à en faire une définition ontologique, je suis assez tenté de faire ce dernier pas.
Pourquoi ai-je l'impression d'un léger complexe de supériorité?...tchamba a écrit :Pour moi, vous ne serez jamais un connard (.....). J"espère seulement qu'un jour vous comprendrez.
Que vous n'êtes qu'un troll couard qui ventile son ennui en emmerdant le monde sous couvert d'anonymat garantissant votre impunité ?tchamba a écrit : Pour moi, vous ne serez jamais un connard simplement parce que j'ai sur ce plan toujours une longueur d'avance sur vous. Je n'ai peur de rien et je n'ai rien à perdre à part mon temps. Je peux donc me permettre d'être un plus gros connard que vous dans les limites que la modération sera susceptible d'accepter.
Pour moi ce sera toujours un plaisir de discuter avec vous. Je suis navré par le caractère asymétrique de notre relation. J"espère seulement qu'un jour vous comprendrez.
Non, Florence, vous ne m’enlèverez pas leFlorence a écrit :
Que vous n'êtes qu'un troll couard qui ventile son ennui en emmerdant le monde sous couvert d'anonymat garantissant votre impunité ?
C'est compris depuis longtemps ...
Des insultes ? Quelles insultes ?tchamba a écrit : Les dogmes et le scientisme c'est ce qui vous permet d'en venir si vite aux insultes et de classer les gens qui arrivent sur votre forum du côté des zozos sans jamais vous soucier de savoir quelle est la part de vérité dans ce que raconte ces zozos ni même dans ce que vous racontez.
De fait, vu que tous vos propos relèvent de VOUS, l'égotique, vous êtes mal placé pour utiliser ce mot.Vous prenez la petite partie de réalité à laquelle vous accédez pour le tout. Il est impensable pour vous que d'autres puissent accéder à un aspect de la réalité à laquelle vous n'avez aucun accès pour le moment par paresse et par peur. Vous pensez abusivement que ce qui relève de l'expérience relève en fait de la croyance. L'idée qu"il puisse exister un autre mode de fonctionnement qu'un fonctionnement égotique vous parait insoutenable. C"est dommage pour vous.
Aucun rapport. Mais le fait est que vous blessez quelqu'un sciemment.Pour moi, vous ne serez jamais un connard simplement parce que j'ai sur ce plan toujours une longueur d'avance sur vous. Je n'ai peur de rien et je n'ai rien à perdre à part mon temps. Je peux donc me permettre d'être un plus gros connard que vous dans les limites que la modération sera susceptible d'accepter.
Je suis navré que votre propension à vous gargariser devant votre petite personne et à blesser des gens fasse de vous un être si détestable.Pour moi ce sera toujours un plaisir de discuter avec vous. Je suis navré par le caractère asymétrique de notre relation. J"espère seulement qu'un jour vous comprendrez.
Je m'en excuse. Je ne voulais pas vous blesser. Je pensais sincèrement que vous plaisantiez quand vous parliez de votre famille. Vous tendez une perche à un troll et vous vous étonnez qu'il s'en saisisse. C'était tellement gros. Je suis désolé de n'avoir pas résisté à une telle tentation. Je doute que cela vous suffise comme excuse mais j'aurais essayé.Pierre-San a écrit : Des insultes ? Quelles insultes ?
Dire que vous vous comportez en connard, c'est une insulte ?
Blesser quelqu'un gratuitement, ne pas s'en excuser mais s'en gargariser, je suis désolé de vous le dire, mais c'est la définition même de "se conduire comme un gros connard".
Ce qui me fait rire c'est quand on donne ces preuves, il y a toujours un zozo pour la contester. Certaines de ces preuves datent des années 50, alors on va me dire c'est daté... ben ouais. Mais c'est aussi pour ça qu'on trouve la méditation de pleine conscience dans le département de cancérologie de beaucoup d' hôpitauxDe fait, les zozos se remarquent moins à ce qu'ils croient qu'à leur absence de preuve pour fonder et démontrer leurs croyances.
Dans les cas dans votre genre, c'est juste des égotistes bouffis de suffisance qui s'admirent le nombril "intuitif" et s'étonnent que tous ne partagent pas cette béatitude.
Je ne prétends pas avoir un comportement exemplaire. Je suis navré de vous avoir blessé. Je voulais seulement vous bousculer un peu. J'ai mal dosé.De fait, vu que tous vos propos relèvent de VOUS, l'égotique, vous êtes mal placé pour utiliser ce mot.
Surtout quand on voit vos glorifications constantes et écœurantes, jusqu'à blesser quelqu'un, mais ce n'est qu'un maigre coût comparé au privilège d'admirer votre logorrhée.
Je n'ai rien à vendre et je ne suis pas bouddhiste. Je vous laisse libre de penser ce que vous voulez de moi, du bouddhisme, de la pleine conscience... Vous êtes libre de croire que le cancer ne vient que de problèmes environnementaux ou génétiques et que personne n'y peut rien.Aucun rapport. Mais le fait est que vous blessez quelqu'un sciemment.
Vous pouvez tourner le truc dans tous les sens, vous êtes ignoble.
Et un beau repoussoir.
Blesser les gens est un risque que j'assume. Je suis un punk, j'ai l'habitude, ne vous inquiétez pas pour moi. Comment résister à la tentation de se gargariser devant la bêtise? Je suis faible devant une telle tentation. Détestez-moi si vous le souhaitez.Je suis navré que votre propension à vous gargariser devant votre petite personne et à blesser des gens fasse de vous un être si détestable.
Je me répète le stress en lui-même n'est pas un facteur prédisposant à la maladie. On peut avoir une vie stressante (dans un camp de concentration nazie) et pas trop mal le vivre.Nicolas78 a écrit :Quelles études ?
Le stress post trauma et l'anxiété semble pouvoir aggraver des cancer. Mais certains stress non et certains cancer non. Et les études on du mal à se dépatouiller de tout cela. Les diffèrent types de stress.
D'autant plus que l'impact du stress est encore mal connue et il reste pas mal d'hypothèse a vérifier.
Je ne suis pas allé vérifié si c'était le cas partout. C'est le cas à côté de chez moi (dans un gros hôpital d'une petite ville de province). Je suppose que ce n'est pas le seul. Ça m'agace d'entendre critiquer la pleine conscience à cause de la dérive commerciale réelle à laquelle elle donne lieue alors que sa présence et son utilisation dans les hôpitaux sont gratuites pour les patients.Et il me semble pas que la pleine conscience soit dans tout les hôpitaux, mais en même temps ça ne m'étonnerait pas qu'il soir présent dans beaucoup. Un peut comme les coupeurs de feux etc.
"« [...] on mesure une échelle de cohérence du patient, sur trois axes. D’abord est-ce que pour vous le monde est compréhensible ? Ensuite, est-ce que vous avez confiance dans vos ressources pour gérer votre vie ? Enfin, avez-vous confiance dans votre pouvoir de donner du sens à ce qui arrive ? Si vous avez des scores sur ces trois axes, vous avez de la cohérence, et avec de la cohérence, vous avez de la salutogenèse. C’est un des meilleurs prédicateurs pour la promotion de la santé. »De toute façon, dire que le malheur n'entretient pas la santé, et peut l'empirer n'est pas une chose insoutenable même pour des sceptiques.
Sans doute vouliez-vous dire un « camp de vacances nazi » ?tchamba a écrit :On peut avoir une vie stressante (dans un camp de concentration nazie) et pas trop mal le vivre.
Aucune limite si ce n'est celle que voudra bien m'imposer laCartaphilus a écrit :Salut à tous.
Sans doute vouliez-vous dire un « camp de vacances nazi » ?tchamba a écrit :On peut avoir une vie stressante (dans un camp de concentration nazie) et pas trop mal le vivre.
Êtes-vous à ce point provocateur que vous n'envisagiez nul respect de l'histoire et nulle limite dans l’impudence ?
Les études ? Voilà un pluriel qui me semble bien singulier...Aucune limite de mon côté tant que des études scientifiques sont de mon côté [...]
"Nous avons choisi de nous intéresser au nouveau contexte de vie des résistants déportés, ainsi qu’à leur façon de l’affronter et de rebondir, par l’étude des difficultés et des stratégies de faire face, mentionnées pour la période de leur réinsertion. Ces stratégies, appelées stratégies de coping dans la littérature anglo-saxonne, sont « l’ensemble des efforts cognitifs et comportementaux, constamment changeants, [déployés] pour gérer des exigences spécifiques internes et/ou externes qui sont évaluées [par la personne] comme consommant ou excédant ses ressources » (Lazarus, Folkman, 1984, p. 141). Ces stratégies sont dites centrées sur le problème lorsqu’elles visent à résoudre ce dernier ; en revanche, lorsqu’elles cherchent à réduire la tension émotionnelle induite par le problème, elles sont dites centrées sur l’émotion."Cartaphilus a écrit :Les études ? Voilà un pluriel qui me semble bien singulier...Aucune limite de mon côté tant que des études scientifiques sont de mon côté [...]
tchamba a écrit :Je m'en excuse. Je ne voulais pas vous blesser. Je pensais sincèrement que vous plaisantiez quand vous parliez de votre famille. Vous tendez une perche à un troll et vous vous étonnez qu'il s'en saisisse. C'était tellement gros. Je suis désolé de n'avoir pas résisté à une telle tentation. Je doute que cela vous suffise comme excuse mais j'aurais essayé.Pierre-San a écrit : Des insultes ? Quelles insultes ?
Dire que vous vous comportez en connard, c'est une insulte ?
Blesser quelqu'un gratuitement, ne pas s'en excuser mais s'en gargariser, je suis désolé de vous le dire, mais c'est la définition même de "se conduire comme un gros connard".
Les études montrent que si vous êtes speed vous risquez des problèmes de santé et vous me dites "soit tu te mets enfin à la démonstration, soit tu dégages"
Parce qu'ici la moitié des interlocuteurs tutoient, comme tu ne l'as pas remarqué non plus. Je te signale aussi que c'est courant sur le web. A chacun sa liberté, il n'y aucune connotation péjorative.Vous ne trouvez pas votre réaction grossière? Je vous vouvoie, pourquoi me tutoyez vous?
Je me demande bien qui, à part toi, pourrait plaisanter sur ce sujet?Je pensais sincèrement que vous plaisantiez quand vous parliez de votre famille.
Pas faux. Je me focalise davantage sur ce qui est dit que sur qui parle mais ce n'est pas une excuse. Suis nouveau sur le forum... Je suis désolé de vous avoir confondu avec Pierre-San.LoutredeMer a écrit :
Non, "soit tu te mets enfin à la démonstration, soit tu dégages", c'est moi qui l'ai dit. Et c'est également moi qui t'ai parlé de ma famille. Tu es tellement occupé à troller et par ta propre personne que tu ne distingues meme pas tes interlocuteurs...
Même "Dégage" ce n'est pas péjoratif?Parce qu'ici la moitié des interlocuteurs tutoient, comme tu ne l'as pas remarqué non plus. Je te signale aussi que c'est courant sur le web. A chacun sa liberté, il n'y aucune connotation péjorative.
Au moins vous, vous êtes attentif à la singularité de vos interlocuteurs...Je me demande bien qui, à part toi, pourrait plaisanter sur ce sujet?
Vous caricaturez et généralisez abusivement. Je suis joueur... de là à dire que les autres sont des jouets non! mais des joueurs potentiels et ceux qui ne veulent pas jouer n'ont qu'à pas nourrir le troll qui ne sommeille pas en moi.Je déduis de ce qui précède que tu n'as aucune préoccupation des personnes qui t'entourent et que meme tu dois t'en ficher royalement ... Les gens ne sont probablement que des jouets pour toi...
Pas de problème... par contre je serais curieux de savoir pourquoi j'ai blessé Pierre-San avec mes âneries...Pas la peine de répondre, ca faisait un moment que je ne te lisais plus et je vais continuer..
Il l'a clairement admis il y a longtemps déjà. Il n'est là que pour étaler sa condescendance envers l'humanité et se glorifier d'emmerder le monde. Il est content parce qu'il a réussi àLoutredeMer a écrit : Je déduis de ce qui précède que tu n'as aucune préoccupation des personnes qui t'entourent et que meme tu dois t'en ficher royalement ... Les gens ne sont probablement que des jouets pour toi...
.
etFlorence a écrit :
Il l'a clairement admis il y a longtemps déjà. Il n'est là que pour étaler sa condescendance envers l'humanité et se glorifier d'emmerder le monde. Il est content parce qu'il a réussi à
a) obtenir que 2-3 intervenants lui répondent sérieusement sur le "fond" (comme s'il y en avait un autre que ses buts ci-dessus)
b) rallier un suiveur (Dany) qui l'encourage à faire de la provocation
c) croire qu'il a profondément dérangé le forum ...