Forum Sceptique

Nicolas78 a écrit :
Quand à Cristal qui songe, le sujet semble passionnant.
En bon fan de Stargate, je me suis dit que l’épisode ou l’équipe atterrit sur un monde peuplé de cristaux conscients et donc "vivant" doit être un clin d’œil à ce roman.
Même si le fond du sujet n'est pas la vie sous d'autre formes, mais plus une "métaphore" sur les différences individuelles dans une société c'est ça ?

++

Oui, je pense que les cristaux ne sont qu'un prétexte pour parler des autres personnages. Il me semble (BeetleJuice, corrigez-moi si je me trompe) que le sujet principal est l'appartenance à l'humanité, avec des personnages qui en sont des échantillons (les "monstres" du cirque, le misanthrope, le notable aux vices cachés...). Il faudrait que je le relise.

Il est très possible que Stargate fasse un clin d’œil à Sturgeon, surtout qu'il a lui-même écrit pour la télévision 2 épisodes de Star Trek : un qui n'est pas fabuleux dans mon souvenir, et l'autre qui est le génialissime épisode du Pon Farr (ceux qui savent ce que c'est sans chercher sont des geeks

)

Ethel a écrit : épisode du Pon Farr (ceux qui savent ce que c'est sans chercher sont des geeks )

Arggg je suis un gros geek alors

f.didier a écrit :Arggg je suis un gros geek alors

Copain !

Ethel a écrit : Oui, je pense que les cristaux ne sont qu'un prétexte pour parler des autres personnages. Il me semble (BeetleJuice, corrigez-moi si je me trompe) que le sujet principal est l'appartenance à l'humanité, avec des personnages qui en sont des échantillons (les "monstres" du cirque, le misanthrope, le notable aux vices cachés...). Il faudrait que je le relise.

Effectivement.
C'est d'ailleurs la même problématique dans Les plus qu'humain, à savoir poser la question de ce qui définit un être humain.

Spoiler

Afficher

D'ailleurs, à mon sens, le livre n'y répond pas vraiment, à dessein.
Le roman met l'emphase à la fin sur le fait que le héros, qui se cherche depuis tout petit, finit par se trouver dans l'affrontement contre le Cannibal et dans la mort de Zena et se rend finalement compte qu'il n'est pas lui même humain, pas plus que l'essentiel de la troupe qui l'a recueilli alors même que chacun souhaitait l'être.
Il en tire la conclusion qu'il n'est pas humain et magnifie la mort de Zena, elle même non-humaine, comme un signe qu'elle est elle-même plus qu'humaine, car elle s'est sacrifié pour un idéal, alors que l'humain survit.

Mais malgré cette conclusion du héros, j'ai eu l'impression qu'il n'est jamais aussi humain que lorsqu'il rejette cette humanité, puisque malgré ce détachement, il accepte de réparer les torts du Cannibal et pleure profondément Zéna qui ne revait, elle, que d'être humaine et normale, la remercie même de lui avoir appris cette humanité qu'elle recherchait (au travers de l'art, la littérature, la philosophie...).

Au final, la fin m'a toujours laissé un peu sur ma faim, justement, parce que j'ai l'impression qu'elle tente de donner une conclusion à un propos qui n'en a pas besoin et du coup, c'est un peu maladroit.

L'épisode de Stargate que cite Nicolas est sans doute une référence, mais aborde le thème différemment et pose d'autres questions, d'autant que le but des cristaux n'est pas le même dans Stargate.

Ethel a écrit :épisode du Pon Farr (ceux qui savent ce que c'est sans chercher sont des geeks )

Le pire c'est que je sais ce que c'est alors que j'ai même pas vu l'épisode et que je n'aime pas spécialement star trek.

BeetleJuice a écrit : pour la SF, ça dépend ce que Kraeplin appelle SF et quel genre de SF il veut lire.

L'important pour moi est la rigueure de l'écriture (intrigue à la fois intelligente et facile à suivre) et l'originalité de l'histoire. C'est pour ca que j'ai aimé les premiers Romans de Asimov, Van voght, F. Herbert et Dan Simmon. Jamais de longueur! Jamais de confusion! On ne s'y perd pas, mais on ne devine pas non plus la suite.

Kraepelin a écrit : L'important pour moi est la rigueure de l'écriture (intrigue à la fois intelligente et facile à suivre) et l'originalité de l'histoire. C'est pour ca que j'ai aimé les premiers Romans de Asimov, Van voght, F. Herbert et Dan Simmon. Jamais de longueur! Jamais de confusion! On ne s'y perd pas, mais on ne devine pas non plus la suite.

Je suis pas vraiment d'accord avec toi sur deux auteurs :
F. Herbert, autant Dune, jusqu'au enfants de Dune sont bien, autant apres, j'ai pas bien accroché au ver dieu qui contrôle l'univers. Ca apporte rien de bien concret.
Et sur Asimov, déjà j'aime pas le bonhomme, qui dit que SES lois sont universelle, au point de traiter 2001 de merde et de quitter la projection du film parce que "un ordinateur ne peut tuer un humain, je l'ai décidé et tous les écrivains DOIVENT suivre mes règles !" (gros naze). Et en même temps, il écrit "le robot qui rêvait" dont l'histoire est des robots qui tuent des humains

Donc, tous les écrivains doivent respecter tes lois a la lettre, sauf toi en fait !!! Faquin !

En réponse à mcmachin

mcmachin a écrit :
Christian a écrit :
mcmachin a écrit :je me demandais un truc.
Est-ce que c'est de l'art, ça ?

Moi je trouve perso.
(dany aimerait ça je pense )
C'est l'inverse de La Mort Blanche de Frank Herbert. Dans le roman, un virus, fabriqué par un biologiste devenu cinglé après la mort de sa famille dans un attentat de l'IRA, zappe les femmes de le planète...
ah je savais pas. le bouquin est bien foutu?
je savais juste que le concept avait été repris par un comic, Y-le dernier homme, je sais pas trop ce que ça vaut, mais je crois qu'il a été plutôt bien accueilli.

Pour le roman, si tu t'intéresses à la société irlandaise, tu vas adorer. Le côté social est très bien développé: c'est un plongeon dans l'âme irlandaise et ses tourments. Il décrit bien la folie que peut engendrer le terrorisme. Pour la SF, le développement du virus et la méthode de transmission imaginée par le biologiste donne froid dans le dos (je n'en dis pas plus!). L'enquête des spécialistes pour retracer l'origine du virus est bien monté aussi. Oui, c'est une bonne lecture.

ouaip pourquoi pas, j'ai presque honte mais je connais pas mes classiques, je me suis arrêté au premier bouquin de Dune, je trouvais ça plaisant, mais je ne sais pas pourquoi j'ai arrêté et suis passé à autre chose.
Mais ça me titille depuis un bout de temps de réessayer du Herbert.
Donc merci !

sinon, pour faire comme tout le monde, perso l'année dernière j'ai pris ma claque sur Spin de C. Wilson (faut-il encore en parler ?) et sur La Fille automate de Bacigalupi (à noter que c'est le seul bouquin pour adultes de Bacigalupi, il me semble). Rien de bien original quoi.

ps : ah et c'est marrant j'ai essayé Mars la Verte pas plus tard qu'avant-hier, je sais pas si je vais continuer mais dans le premier chapitre, il est question de

Spoiler

Afficher

l'instrumentalisation politique des tensions entre communautés avec des Musulmans en première ligne. Bref

.

Forum Sceptique

[Science-Fiction] Romans

Re: [Science-Fiction] Romans

r

Re: r

Re: [Science-Fiction] Romans

Re: [Science-Fiction] Romans

Re: [Science-Fiction] Romans

Re: [Science-Fiction] Romans

Re: [Science-Fiction] Romans