Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme?
Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
Tiens une autre question : que faisait Dieu avant la création ?
On a tort d'écrire tord ! Le prochain qui fait la faute je le tords !
Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
Le bon dieu s'ennuyait dans son atelier, c'est bien connu..Pepejul a écrit :Tiens une autre question : que faisait Dieu avant la création ?

Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
Si il a plus que 6 000 ans*, que faisait-il?
*ou n'importe quel âge que vous donnerez à la création...
*ou n'importe quel âge que vous donnerez à la création...
Dernière modification par 86lw le 04 janv. 2015, 20:05, modifié 1 fois.
Les illusions que l'on perpétue sont quelque part des mensonges. Mireille.
Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
Je viens d'avoir une révélation !
On m'a parfois reproché d'ouvrir trop d'enfiladespour ne rien dire, je pense qu'il y a un nouveau prétendant au titre qui s'annonce à grand déploiement. Devrais-je me départir si tôt de ma jolie couronne ...
On m'a parfois reproché d'ouvrir trop d'enfilades
Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
Tu poses sérieusement la question, ou bien est-ce un troll de plus ?86lw a écrit :Si il a plus que 6 000 ans*, que faisait-il?
*ou n'importe quel âge que vous donnerez à la création...
Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
Je trouve que c'est une excellente question. Qu'est ce qu'il faisait Dieu avant de nous créer ?Sandoo a écrit :Tu poses sérieusement la question, ou bien est-ce un troll de plus ?86lw a écrit :Si il a plus que 6 000 ans*, que faisait-il?
*ou n'importe quel âge que vous donnerez à la création...
-
- Modérateur
- Messages : 27988
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
Il inventait la contradiction.Mireille a écrit :Je trouve que c'est une excellente question. Qu'est ce qu'il faisait Dieu avant de nous créer ?
Jean-François
“Belief is the wound that knowledge heals.” (Ursula Le Guin, The Telling)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)
Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
Si vous n'êtes pas un ancien intervenant revenu sous un autre pseudo, vous ne pouvez pas le savoir, mais je ne donne pas dans le troll et sauf quand j'ai l'impression qu'on s'offre ma physionomie, je respecte mes interlocuteurs même quand je critique les arguments.Sandoo a écrit :Tu poses sérieusement la question, ou bien est-ce un troll de plus ?
Ceci dit, ça m'intéresse de savoir l'âge que vous donnez à la création, et comment vous expliquez la longue période (une infinité de temps dans le passé, quand même...) qui l'aurait précédée.
Les illusions que l'on perpétue sont quelque part des mensonges. Mireille.
Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
C'est intéressant que tu parles de physionomie et de respect de tes interlocuteurs, alors que moins d'une heure et demie auparavant, tu disais ceci à mon propos:86lw a écrit :je ne donne pas dans le troll et sauf quand j'ai l'impression qu'on s'offre ma physionomie, je respecte mes interlocuteurs même quand je critique les arguments.
Un peu de cohérence te ferait sans doute gagner en crédibilité, mon ami.86lw a écrit :Tout ça pour ça...juste la satisfaction de l'ado boutonneux que les filles ne regardent pas et qui se fait enfin remarquer, même si c'est pour sa c....ie...
Je comprends que le monde des adultes et la dure réalité vous effraient et vous fasse vous réfugier dans certaines conceptions religieuses, ça doit vous donner l'impression d'exister.
Maintenant, si vous évoluez (sans jeu de mots) et passez le cap des 16 ans d'âge mental (...)
Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
Jean-Francois a écrit :Il inventait la contradiction.

5. Il n'avait même pas encore créé l'idée d'idée.
6. Il n'avait même pas encore créé l'idée de créer. Il faut bien qu'il y ait eu un moment comme ça, non ?
Est-ce que tu recommandes le livre, Les aventures de Dieu et du petit Jésus pour Zoé, il m'apparaît que ça pourrait peut-être lui procurer une petite détente quand elle en aura assez de se concentrer sur Le Guide critique de l'évolution, une sorte de dessert bien méritée ... Parlant de dessert, je vais cuisiner une croustade aux bleuets et pacanes, Dieu a véritablement manqué quelque chose de ne pas se munir d'une bouche pour goûter à mes petites merveilles

-
- Modérateur
- Messages : 27988
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
Ça fait longtemps que je n'ai pas relu ce livre. Il est amusant (surtout la partie ancien testament) mais est à prendre comme un pastiche. C'est certainement une lecture plus facile que le bouquin de Lecointre et collègues.Mireille a écrit :Est-ce que tu recommandes le livre, Les aventures de Dieu et du petit Jésus pour Zoé, il m'apparaît que ça pourrait peut-être lui procurer une petite détente quand elle en aura assez de se concentrer sur Le Guide critique de l'évolution
Jean-François
“Belief is the wound that knowledge heals.” (Ursula Le Guin, The Telling)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)
Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
-nous dit-il en évitant courageusement de répondre à la question pourtant assez innocente ( qu'aurait pu poser n'importe qui sans pour autant être un fanatique darwinien...)Sandoo a écrit :Un peu de cohérence te ferait sans doute gagner en crédibilité, mon ami.
Désolé si je considère qu'attaquer un discours , un raisonnement ou une théorie sans être capable d'expliquer le pourquoi de cette attaque correspond à se payer la tête des gens qu'on critique...ça doit être mon côté dogmatique qui ressort.
Bonne nuit, "mon ami", et encore merci d'accepter de parler à (j'allais dire avec, mais bon...) des mécréants stupides et dogmatiques...
Les illusions que l'on perpétue sont quelque part des mensonges. Mireille.
Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
Pepejul a écrit :Sandoo, il y a plusieurs espèces sur lesquelles j'aimerais avoir ton regard :
- l'otarie
- l'Hoatzin
- le Scinque
et aussi le cochon, je voudrais savoir si tu en manges.
Merci.
Ces questions-là aussi ont été soigneusement évitée par bamboo le fuyant...
On a tort d'écrire tord ! Le prochain qui fait la faute je le tords !
Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
En premier lieu, moi, j'aimerais savoir pourquoi c'est la bible qu'il a choisie parmi toutes les légendes qui existent.Jean-Francois a écrit : Et quelle(s) raison(s) vous fait (font) croire que la Bible a de la valeur comme traité de biologie? Pensez-vous qu'elle soit infaillible sur ce plan?
Selon moi, il est chrétien tout simplement parce que c'était la religion la plus populaire à l'endroit où il est né la journée qu'il est né.
Mais pourquoi ne pas croire les autres légendes quand même? C'est probablement l'exemple le plus flagrant de l'efficacité de l'endoctrinement des enfants.
Envoyé de mon iMac ou de mon MacBook ou de mon iPad ou de mon iPhone
Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
Heeeeu! Oui! C'est très résumé, mais c'est pas mal ça!DanB a écrit : En premier lieu, moi, j'aimerais savoir pourquoi c'est la bible qu'il a choisie parmi toutes les légendes qui existent. Selon moi, il est chrétien tout simplement parce que c'était la religion la plus populaire à l'endroit où il est né la journée qu'il est né.
Mais pourquoi ne pas croire les autres légendes quand même? C'est probablement l'exemple le plus flagrant de l'efficacité de l'endoctrinement des enfants.
« Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire. » George Orwell
Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
Et sur la thermodynamique, toujours aucune réponse ?
Le fait que je sache que quelque chose est vrai n'est pas une preuve. 

Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
Aucune question n'a eu de réponse de sa part.... même pas son éventuelle consommation de viande de porc... alors la thermodynamique.... 

On a tort d'écrire tord ! Le prochain qui fait la faute je le tords !
Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
Bah, il n'osera pas la dire, mais ça confirmera simplement à quel point sa position est faible face à la démarche scientifique.
Au moins, il accepte facilement la démarche scientifique, mais juste quand sa fait son affaire...!
Au moins, il accepte facilement la démarche scientifique, mais juste quand sa fait son affaire...!
Envoyé de mon iMac ou de mon MacBook ou de mon iPad ou de mon iPhone
Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
C'est sure qu'il serait née en Inde il serait Hindouiste plus probablement.
D'ailleurs il avait posé la question.
Il à demandé si nous aurions été croyant sans science il y à plusieurs siècles.
Et logiquement les probabilités aurait augmenté le risque.
Je considère depuis cette question que le véritable problème de Sandoo c'est plus un besoin de conforter sa foi.
Car si il peux poser une question qui rend la foi si contextuelle socialement aux autres intervenants alors sa foi à lui vacille aussi, sauf si il ne voie que lui en l'autre ou si considère les autres religions comme fausse avec Dieu qui aurait attendu sa véritable entrée sans prendre soin de le prouver.
Ce qui demande, la foi.
Je parie donc qu'il sortira d'ici plus croyant que jamais.
Apres, l'effet des discussions auront un impact peut-être plus philosophique et il prendra peut-être du recul ensuite.
Ou pas.
La foi, c'est très douloureux de la perdre.
C'est physiquement et mentalement difficile de la voir se détruire et s'émietter.
Parfois plus dur que la perte d'un proche.
La dépendance (pas forcement péjorative, mais qui peux aussi l'être) peux être forte en fonction des gens (ça dépend de l'attente émotionnelle)
Et il en reste tjr un peux.
Qu'on décide de rendre "libre" et plus "mature" ou encore pire.
C'est un peux comme une relation avec le chocolat
Yen na qui en profitent et qui n'aiment pas en manquer, et d'autre qui en on besoin et qui souffrent de ne pas en avoir
On verra ça. Ou pas.
Je suis pas psy non plus
J'ai pas la prétention d'analyser Sandoo, encore moins...mais de tenter un pronostique sur une dynamique connue.
Je pense pas qu'il perde la foi, je lui souhaite pas de la perdre ou de la renforcer, je m'en fiche, mais j'espère pour lui qu'il l'accompagnera avec plus de subtilités et une meilleur vision des différences d'opinions.
Notamment pour les autres religieux qu'il rencontrera, et qui pensent aussi détenir la vérité (un Juif ou un Musulman par exemple).
Afin d'éviter un conflit à mort
D'ailleurs il avait posé la question.
Il à demandé si nous aurions été croyant sans science il y à plusieurs siècles.
Et logiquement les probabilités aurait augmenté le risque.
Je considère depuis cette question que le véritable problème de Sandoo c'est plus un besoin de conforter sa foi.
Car si il peux poser une question qui rend la foi si contextuelle socialement aux autres intervenants alors sa foi à lui vacille aussi, sauf si il ne voie que lui en l'autre ou si considère les autres religions comme fausse avec Dieu qui aurait attendu sa véritable entrée sans prendre soin de le prouver.
Ce qui demande, la foi.
Je parie donc qu'il sortira d'ici plus croyant que jamais.
Apres, l'effet des discussions auront un impact peut-être plus philosophique et il prendra peut-être du recul ensuite.
Ou pas.
La foi, c'est très douloureux de la perdre.
C'est physiquement et mentalement difficile de la voir se détruire et s'émietter.
Parfois plus dur que la perte d'un proche.
La dépendance (pas forcement péjorative, mais qui peux aussi l'être) peux être forte en fonction des gens (ça dépend de l'attente émotionnelle)
Et il en reste tjr un peux.
Qu'on décide de rendre "libre" et plus "mature" ou encore pire.
C'est un peux comme une relation avec le chocolat

Yen na qui en profitent et qui n'aiment pas en manquer, et d'autre qui en on besoin et qui souffrent de ne pas en avoir

On verra ça. Ou pas.
Je suis pas psy non plus

J'ai pas la prétention d'analyser Sandoo, encore moins...mais de tenter un pronostique sur une dynamique connue.
Je pense pas qu'il perde la foi, je lui souhaite pas de la perdre ou de la renforcer, je m'en fiche, mais j'espère pour lui qu'il l'accompagnera avec plus de subtilités et une meilleur vision des différences d'opinions.
Notamment pour les autres religieux qu'il rencontrera, et qui pensent aussi détenir la vérité (un Juif ou un Musulman par exemple).
Afin d'éviter un conflit à mort

Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
Je ne pense pas que Sandoo avoue qu'il a été ébranlé par les accablantes preuves contre lui, mais je suis sûr que ça va faire son chemin. Son absence de réponse à toute question VS toutes les réponses des gens qui adoptent la méthode scientifique va, je l'espère, le faire réfléchir.
De toute façon, il semble manifestement faire entièrement confiance à la méthode scientifique pour tout ce qui fait son affaire.
D'ailleurs, quand on sélection «la vérité» en fonction de ce qui fait notre affaire ou pas, il faut se poser des questions sur notre façon de voir les choses.
Manifestement, pour l'instant, Sandoo semble essentiellement tenter d'avoir raison plutôt que d'apprendre. Mais, comme je dis au travail, la vérité gagne, toujours!
De toute façon, il semble manifestement faire entièrement confiance à la méthode scientifique pour tout ce qui fait son affaire.
D'ailleurs, quand on sélection «la vérité» en fonction de ce qui fait notre affaire ou pas, il faut se poser des questions sur notre façon de voir les choses.
Manifestement, pour l'instant, Sandoo semble essentiellement tenter d'avoir raison plutôt que d'apprendre. Mais, comme je dis au travail, la vérité gagne, toujours!
Envoyé de mon iMac ou de mon MacBook ou de mon iPad ou de mon iPhone
Que le Ciel t'entende
Salut DanB,
Tu dis :
Que le Ciel t'entende !Je ne pense pas que Sandoo avoue qu'il a été ébranlé par les accablantes preuves contre lui, mais je suis sûr que ça va faire son chemin. Son absence de réponse à toute question VS toutes les réponses des gens qui adoptent la méthode scientifique va, je l'espère, le faire réfléchir.
En tout cas, c'est la grâce que je lui souhaite.

Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
Tel Jésus qui multipliait les pains, Sandoo multiplie les sujets.
Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
Il doit répondre à plusieurs personnes en même temps. Ce n'est pas facile. Ouvrir plusieurs fenêtres est probablement pour lui une façon de mettre de l'ordre dans ses discussions.viddal26 a écrit :Tel Jésus qui multipliait les pains, Sandoo multiplie les sujets.
« Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire. » George Orwell
- Wooden Ali
- Messages : 5070
- Inscription : 09 déc. 2006, 21:31
Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
Le pauvre ! Avec la somme des connaissances qu'il déploie, il en ouvrirait dix fois plus que ce serait encore gérable.Il doit répondre à plusieurs personnes en même temps. Ce n'est pas facile.
A part répondre à des questions par d'autres questions, s'indigner, faire des ronds-de-jambes, il n'a apporté aucun fait, aucun élément susceptibles de soutenir sa thèse. Il est bien à plaindre, en effet.
Les faits ne pénètrent pas dans le monde où vivent nos croyances. Marcel Proust
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins ! Georges Brassens
Mon Dieu ! Mon Dieu ! Pourquoi m'as-tu abandonné ? Dieu
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins ! Georges Brassens
Mon Dieu ! Mon Dieu ! Pourquoi m'as-tu abandonné ? Dieu
Re: Pourquoi un tel parti-pris en faveur de l'évolutionnisme
Je viens de tomber la dessus en parcourant wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Poulamon_a ... C3.A9tique
http://news.nationalgeographic.com/news ... ion-water/
On a devant nous une preuve directe de l’évolution. Bon, il a pas changé d’espèce, mais son ADN a changé.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Poulamon_a ... C3.A9tique
http://news.nationalgeographic.com/news ... ion-water/
On a devant nous une preuve directe de l’évolution. Bon, il a pas changé d’espèce, mais son ADN a changé.
Pro technologie
Pro verichip
Pro robotique
Pro verichip
Pro robotique
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit