GTH
TÉMOIGNAGE - Quand j'étais petite...
Nouvelle question sur l'enfer !
GTH
Re: Nouveau cas à investiguer - EXPÉRIMENTATION À FAIRE
OK, mais à une condition: s'il-te-plait, arrête de me vouvoyer!GinTonHic a écrit :Alors, Raphaël, vous expérimentez ou quoi ???
Raphaël
Gintonhic je viens de me rendre compte que t'étais un mec je suis un peu décu.
Enfin bon passons, pour ta question sur l'enfer : crois tu vraiment qu'il existe un endroit nommé enfer ailleurs que sur terre?
Sinon j'experimenterai la fusion visite du temple et péripéties si je m'en souviens et je te dirais ce que j'ai vu/imaginé.
Enfin bon passons, pour ta question sur l'enfer : crois tu vraiment qu'il existe un endroit nommé enfer ailleurs que sur terre?
Sinon j'experimenterai la fusion visite du temple et péripéties si je m'en souviens et je te dirais ce que j'ai vu/imaginé.
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
Re: Nouveau cas à investiguer - EXPÉRIMENTATION À FAIRE
Je vais arrêter si tu le demande mais c'est une déformation professionnelle.Raphaël a écrit :OK, mais à une condition: s'il-te-plait, arrête de me vouvoyer!
Raphaël
Alors, tu vas jouer ou non ? Je suis bien curieuse de voir le résultat. Mais il faut que tu fasses l'expérimentation de manière sérieuse !
Te sens-tu capable ? Si oui, go !!!!
J'ai bien hâte de voir ce qui va se passer. Mais comment on fait pour que nos preuves tiennent la route ? Si tu me raconte ton histoire et que c'est la même que la mienne, les sceptiques diront que c'est arrangé avec le gars des vues ? Comment va-t-on s'y prendre ? T'as une idée ?
GtH
LiL'ShaO a écrit :Gintonhic je viens de me rendre compte que t'étais un mec je suis un peu décu..
Je te dévoile mon secret mais n'en parle à personne. Voici ce que je pense de l'enfer :LiL'ShaO a écrit :..pour ta question sur l'enfer : crois tu vraiment qu'il existe un endroit nommé enfer ailleurs que sur terre?.
Premièrement, nous avons besoin de connaître comment varie la masse de l'enfer avec le temps. Nous avons donc besoin de connaître à quel taux les âmes entrent et sortent de l'enfer. Je pense que nous pouvons assumer sans risque qu'une fois entrée en enfer, l'âme n'en ressortira plus. Du coup, aucune âme ne sort. De même pour le calcul du nombre d'entrée des âmes en enfer, nous devons regarder le fonctionnement des différentes religions qui existent de par le monde aujourd'hui. La plupart de ces religions affirment que si vous n'êtes pas un membre de leur religion alors vous irez en enfer. Comme il existe plus d'une religion exprimant cette règle et comme les gens n'appartiennent pas à plus d'une religion, nous pouvons projeter que toutes les âmes vont en enfer...
Maintenant regardons la vitesse de changement de volume de l'enfer parce que la loi de Boyle spécifie que pour que la pression et la température restent identiques en enfer, le volume de l'enfer doit se dilater proportionnellement à l'entrée des âmes.
Cela donne deux possibilités :
1- Si l'enfer se dilate à une vitesse moindre que l'entrée des âmes en enfer, alors la température et la pression en enfer augmenteront indéfiniment jusqu'à ce que l'enfer éclate.
2- Si l'enfer se dilate à une vitesse supérieure à la vitesse d'entrée des âmes en enfer, alors la température diminuera jusqu'à ce que l'enfer gèle.
Laquelle choisir ?
Si nous acceptons le postulat que mon camarade de classe Nelson m'a
répondu durant ma première année d'étudiante: "il fera froid en enfer avant que je couche avec toi" et en tenant compte du fait que j'ai couché avec lui la nuit dernière, alors l'hypothèse doit être vraie et alors je suis sûr que l'enfer est exothermique et a déjà gelé. Corollaire de cette théorie, c'est que comme l'enfer a déjà gelé, il s'ensuit qu'il n'accepte plus aucune âme et du coup qu'il n'existe plus... Laissant ainsi seul le paradis, ainsi prouvant l'existence d'un être divin ce qui explique pourquoi, la nuit dernière, Nelson n'arrêtait pas de crier "oh mon dieu".
Expérimente mon cher. Là il me reste seulement à voir comment on recueille les expériences de chacun pour ne pas se faire dire qu'on triche ??LiL'ShaO a écrit :Sinon j'experimenterai la fusion visite du temple et péripéties si je m'en souviens et je te dirais ce que j'ai vu/imaginé.
T'as une idée toi ?
GTH
Dernière modification par GinTonHic le 15 janv. 2006, 17:02, modifié 1 fois.
Re: Nouveau cas à investiguer - EXPÉRIMENTATION À FAIRE
Ça y est, c'est fait; je l'ai vu !!!GinTonHic a écrit : Alors, tu vas jouer ou non ? Je suis bien curieuse de voir le résultat. Mais il faut que tu fasses l'expérimentation de manière sérieuse !
Te sens-tu capable ? Si oui, go !!!!
Il suffit de demander à un sceptique digne de confiance (ex: Denis) de recueillir nos réponses par MP (messagerie privée) et de nous dire si ça concorde. Malheureusement, on devra attendre à demain, parce que Denis n'est généralement pas disponible le dimanche.J'ai bien hâte de voir ce qui va se passer. Mais comment on fait pour que nos preuves tiennent la route ? Si tu me raconte ton histoire et que c'est la même que la mienne, les sceptiques diront que c'est arrangé avec le gars des vues ? Comment va-t-on s'y prendre ? T'as une idée ?
Raphaël
Re: Nouveau cas à investiguer - EXPÉRIMENTATION À FAIRE
Raphaël a écrit :Ça y est, c'est fait; je l'ai vu !!!
OK c'est parfait avec Denis ! Je vais lui laisser une message dans sa boite privée à l'effet qu'on a besoin de son aide. D'accord ? S'il est d'accord, je vais lui envoyer un autre message sur ce que moi j'ai vu. Tu feras de même et j'espère que d'autres se joindront à nous ! Peut-être que Denis pourrait faire l'expérience avant qu'on lui transmette nos commentaires.Raphaël a écrit :Il suffit de demander à un sceptique digne de confiance (ex: Denis) de recueillir nos réponses par MP (messagerie privée) et de nous dire si ça concorde. Malheureusement, on devra attendre à demain, parce que Denis n'est généralement pas disponible le dimanche. RaphaëlJ'ai bien hâte de voir ce qui va se passer. Mais comment on fait pour que nos preuves tiennent la route ? Si tu me raconte ton histoire et que c'est la même que la mienne, les sceptiques diront que c'est arrangé avec le gars des vues ? Comment va-t-on s'y prendre ? T'as une idée ?
Dernière chose, c'est important que tu te sois promené dans le temple....c'est là que devrait se passer la coïncidence !!!
gin
Heu c'est quand tu disais "ma cheum" je pensais que ca voulait dire "ma copine" alors soit tu es lesbienne soit le quebecois n'est pas ma langue maternelle.GTH a écrit :Mais que dis-tu là ? Chu pas un mec, chu une fille !!! Qu'est-ce qui t'a donné l'impression que j'étais un gars ? Tabarnouche ?????
De toute facon qu'il fasse tres tres chaud ou tres tres froid, l'homme ne fait plus la différence, ca brule et c'est tout. Exemple : l'azote liquide pour cramer les verrues, c'est super froid cette saloperie mais ca brule!!Laquelle choisir ?
L'idée de Raphael, a savoir Denis comme juge arbitre, me parait pas mal!Expérimente mon cher. Là il me reste seulement à voir comment on recueille les expériences de chacun pour ne pas se faire dire qu'on triche ??
T'as une idée toi ?
Si je dis que le paradis y est aussi on est toujours d'accord? Simple test!Raphael a écrit :Pour une fois on est d'accord: l'enfer est sur terre!
Nan t'inquiete je ne m'étais pas fait d'illusions sur ton compte!P.S. Je suis un mec. J'espère que ça ne te déçois pas trop...
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
C'est pas ta langue. Les québécois on dit souvent : ma chum pour dire ma bonne amie (fille) ; un gars peut dire "ma blonde" pour mon amie de coeur ; je vais dire de mon bon ami de gars qui n'est pas mon amoureux : mon chum ou mon bon chum. Finalement, on utilise "chum" à toutes les sauces ! à part dire mon amoureux, mon amoureuse, ma blonde, conjoint, conjointe, le reste des expressions est plutôt flou. Je sais... c'est nébuleux !!!LiL'ShaO a écrit :Heu c'est quand tu disais "ma chum" je pensais que ca voulait dire "ma copine" alors soit tu es lesbienne soit le quebecois n'est pas ma langue maternelle.?
J'ai déjà laissé un message privé à Denis à cet effet. On va attendre ce qu'il nous réponds.LiL'ShaO a écrit :Denis comme juge arbitre, me parait pas mal!
Tourlou
GTH
D'accord
Salut à GinTonHic et aux autres,
Je veux bien essayer d'être utile.
Ceux qui veulent imaginer ce qui s'est passé dans le temple (voir ici pour la mise en situation) n'ont qu'à m'envoyer leur texte par MP.
Dans 3 jours je dévoilerai les textes que j'aurai reçus.
Plus les participants seront nombreux et moins le seront les non-participants.
P.S. Ça me fait un peu penser au jeu de "nommer un fruit et un outil"..
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
Re: D'accord
Merci Denis d'avoir accepté d'être notre personne de confiance. J'aimerais bien que des sceptiques tentent l'expérience. Allez, vous tous, un peu de cran !!!!Denis a écrit : Ceux qui veulent imaginer ce qui s'est passé dans le temple n'ont qu'à m'envoyer leur texte par MP.
Denis, je viens tout juste de vous poster un message privé avec le scénario de ce que l'on devrait voir après la fusion du moi et du moi-supérieur !
Mon prof de méditation était-elle une charlantante !!!! C'est ce que nous saurons dans 3 jours !
J'attends les résultats avec impatience !
tourlou
GTH
Re: Nouveau cas à investiguer - EXPÉRIMENTATION À FAIRE
Promené, c'est un grand mot... Je suis entré (mentalement) dans le temple, et quelque chose de complètement innatendu m'est apparu subitement.GinTonHic a écrit :Dernière chose, c'est important que tu te sois promené dans le temple....c'est là que devrait se passer la coïncidence !!!
Raphaël
- le fugitif
- Messages : 945
- Inscription : 06 sept. 2003, 11:55
Re: Nouveau cas à investiguer - EXPÉRIMENTATION À FAIRE
Ha ha !!!! Tu vois ....... tu verras .... on va voir !!!Raphaël a écrit :Promené, c'est un grand mot... Je suis entré (mentalement) dans le temple, et quelque chose de complètement innatendu m'est apparu subitement.
GTH
You Houuuu !
Jean-François, Florence, Ti-Poil et Le Fugitif !!!! Et les autres !!!
Vous embarquez dans notre expérimentation ???
J'espère bien ! Et c'est facile comme tout. Ça ne demande qu'un peu de temps, de la concentration, un ti-peu de sérieux, et un court message à Denis pour raconter votre histoire.
Simple !
Tourlou
GTH
Jean-François, Florence, Ti-Poil et Le Fugitif !!!! Et les autres !!!
Vous embarquez dans notre expérimentation ???
J'espère bien ! Et c'est facile comme tout. Ça ne demande qu'un peu de temps, de la concentration, un ti-peu de sérieux, et un court message à Denis pour raconter votre histoire.
Simple !
Tourlou
GTH
- le fugitif
- Messages : 945
- Inscription : 06 sept. 2003, 11:55
J'ai déjà proposé à ceux qui sont réticents à faire l'expérience de me dire par MP (en 1 ou 2 mots) ce qu'ils croient qu'on devrait voir dans le temple. (Par exemple: un berger allemand, une cuve à mazout, une moissonneuse-batteuse, ou peu importe)GinTonHic a écrit :Jean-François, Florence, Ti-Poil et Le Fugitif !!!! Et les autres !!!
Vous embarquez dans notre expérimentation ???
On a besoin de cela pour valider les résultats, sinon les sceptiques vont dire que ça ne vaut rien parce que la plupart des gens ont tendance à imaginer la même chose, peu importe qu'ils aient fait l'expérience ou non.
C'est donc essentiel qu'on réponde à ma question.
Raphaël
Je ne suis pas trop inquiète à ce sujet. Je ne crois pas que ce qu'il y a a voir dans le temple peut se deviner si facilement que ça !Raphaël a écrit : J'ai déjà proposé à ceux qui sont réticents à faire l'expérience de me dire par MP (en 1 ou 2 mots) ce qu'ils croient qu'on devrait voir dans le temple. (Par exemple: un berger allemand, une cuve à mazout, une moissonneuse-batteuse, ou peu importe)
On a besoin de cela pour valider les résultats, sinon les sceptiques vont dire que ça ne vaut rien parce que la plupart des gens ont tendance à imaginer la même chose, peu importe qu'ils aient fait l'expérience ou non.l
Tourlou !
GTH
Tu ne connais pas les sceptiques...GinTonHic a écrit :Je ne suis pas trop inquiète à ce sujet. Je ne crois pas que ce qu'il y a a voir dans le temple peut se deviner si facilement que ça !
On pourrait leur dire qu'on a vu un mogwai en train de manger des frites à la mayonnaise et ils s'arrangeraient pour dire que c'était prévisible à 99.9%.
Raphaël
Bien sur que c'était prévisible un mogwai en train de manger des frites tss tss.Raphaël a écrit :Tu ne connais pas les sceptiques...GinTonHic a écrit :Je ne suis pas trop inquiète à ce sujet. Je ne crois pas que ce qu'il y a a voir dans le temple peut se deviner si facilement que ça !
On pourrait leur dire qu'on a vu un mogwai en train de manger des frites à la mayonnaise et ils s'arrangeraient pour dire que c'était prévisible à 99.9%.
Raphaël
Bon j'ai posté ce que j'ai vu dans le temple sacré a l'arbitre juge maitre de l'objectivité Denis.
A bientot pour le déballage des résultats, je serai surpris qu'il y ai plusieurs personnes ayant vu la meme chose. 8)
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
