Forum Sceptique

Allez, c'est 2020, on se lâche.

J'ai écrit personnellement un article sur Mediapart. Sur la psychanalyse.

Je n'ai pas osé en parler ici car mon identité est un poilou dévoilée mais merde, marre de me cacher.

Il n'est pas terminé mais le début commence à me satisfaire.

J'ai déjà eu des remarques mais rien d'une qualité similaire à ici. Le Pr de psychopathologie qui m'a répondu ne m'a pas paru à la hauteur du débat. Mais je vais lui répondre quand même. On ne sait jamais.

Tapez doucement, je suis un noob de l'écrit.

Et bonne année à vous tous.

LePsychoSophe a écrit : 02 janv. 2020, 11:09 Le Pr de psychopathologie qui m'a répondu ne m'a pas paru à la hauteur du débat. Mais je vais lui répondre quand même. On ne sait jamais.

Bon, finalement, il a commencé à répondre comme on le fait ici et ça commence à devenir intéressant...

Je sais que pour la plupart ici, débattre de la psychanalyse n'est pas une passion mais de ma petitesse de psychologue de campagne, tenir tête et débattre à le Pr Van Riller est un plaisir et une fierté.

Je sais que je m'éparpille mais je fais le pont avec l'autre sujet dans lequel je suis actif ici, le paranormal.

Je suis en train de lire un ouvrage de psychanalyse freudo-lacanien sur les zones mentales chevauchant maladie et normalité quant aux expériences "mystiques" et je me régale.

Je finie par trouver de la bonne psychanalyse après 20 ans d'étude du mental humain... Et je le conseille même aux non spécialiste, notamment à PhD Smith, qui m'avait recommandé ici même un ouvrage d'un auteur qui n'est autre que le "maitre" de celui qui a écrit celui que je cite ici.

Fil de discussion passionnant… et inquiétant! J'espère n'avoir jamais de troubles psychologiques!!!

LePsychoSophe a écrit : 02 janv. 2020, 11:09 Allez, c'est 2020, on se lâche.

J'ai écrit personnellement un article sur Mediapart. Sur la psychanalyse.

Je n'ai pas osé en parler ici car mon identité est un poilou dévoilée mais merde, marre de me cacher.

Il n'est pas terminé mais le début commence à me satisfaire.

J'ai déjà eu des remarques mais rien d'une qualité similaire à ici. Le Pr de psychopathologie qui m'a répondu ne m'a pas paru à la hauteur du débat. Mais je vais lui répondre quand même. On ne sait jamais.

Tapez doucement, je suis un noob de l'écrit.

Et bonne année à vous tous.

Salut,

J'ai lu ton texte..

Ma première impression, c'est de saluer le temps et l'énergie que tu as mis là, chapeau bas gentleman

J'ai une amie d'enfance psychanalyste, j'ai forwardé le lien parce que ça a de la gueule quand même

J'ai pas mal lu Freud & Jung.
J'aime bien aussi Betellheim.
Je suis moins fan de Dolto et de Carlos

Mais comme c'est une véritable cathédrale que tu as construite, je dois attentivement relire ça 2, voire 3 fois..

J'ai eu de bons commentaires sur mon article et j'apprécie toujours. Merci pour le tien.

Effectivement, j'ai mis mon temps... Mais c'était comme une pulsion...

J'attendais que certains ici me rentre dedans...

J'ai eu le droit à des critiques de Jacques Van Riller (un anti psychanalyse belge) mais les échanges m'ont déçu, il ne sait pas débattre. Je ne sais pas comment on appelle cette erreur dans un débat mais il faisait des critiques du sujet sans contre-attaquer les points sous l'enclume.

J'ai quand même appris des choses de notre débat mais je n'ai pas été détordu sur mes avances.

Effectivement, j'ai mis mon temps... Mais c'était comme une pulsion...

Un peu comme si t'étais allongé dans un canapé non ?

Fais gaffe à ta réponse, j'ai relu une 2ème fois

J'ai lu aussi. Gros travail.