Andjéty a écrit :Tout homme a droit à un procès équitable. Tout homme a droit à la présomption d'innocence.
Les preuves sont plus que suffisantes. Un procès aurait permis à OBL de se donner en spectacle, et de continuer sa propagande haineuse.Un procès aurait permis de clarifier beaucoup de choses.
Non.Non?
Vraiment, la déclaration de 1948 c'estPardalis a écrit :
? Oui j'avoue. Mais ne me faites pas dire non plus ce que je n'ai pas dit.Pardalis a écrit : Vous avez manqué le vidéo où OBL admet avoir ordonné les attaques?
On pourrait en discuter longtemps, surtout dans le cas d'un terroriste pas particulièrement enclin à tenir compte des lois et des vies humaines comme celui-là. Qu'on tourne les choses comme on le veut, il est difficile de présenter OBL comme "innocent" (il a commandité/organisé/revendiqué de nombreux attentats). Cela dit, je suis plutôt d'accord qu'un procès aurait été mieux qu'un assassinat (même si un procès aurait posé beaucoup de problèmes).Andjéty a écrit :Il me semble avoir des raisons tout à fait légitimes
Et alors?Pardalis a écrit :Vous avez manqué le vidéo où OBL admet avoir ordonné les attaques?
Et bien justement! Un procès s'imposait.Pardalis a écrit :Les preuves sont plus que suffisantes.
Oui, oui, oui...Et peut-être que celà arrange bien les Américains.Pardalis a écrit : Un procès aurait permis à OBL de se donner en spectacle, et de continuer sa propagande haineuse.
Ce qui se prétendent représenter un modèle à suivre ont tendance à confondre jugement et lynchage !Invité a écrit :C'est pas OBL ni ses fils qui est en cause, mais les fondements même d'un état de droit qui pourrait décider arbitrairement qui il juge et qui il assassine.
Vous pouvez sortir autant de violons que vous voulez.
I.
Comme quoi ?Je suis sûr que OBL aurait quand même eu beaucoup de choses à dire très intéressantes.
DenisC'est la job du juge d'empêcher que ça se produise.Denis a écrit :Un procès aurait complètement dérapé en cirque.
Toi aussi tu es partisan du lynchage ?Un procès aurait complètement dérapé en cirque. Ses avocats auraient tout fait pour le transformer en interminable méga-procès de l'Histoire de l'Occident. En doutes-tu ?
Sachant pertinemment que les USA ne voulaient pas de procès équitable (voire pas du tout de procès), tu peux nous dire en quel honneur il aurait dû se livrer ? D'autant plus qu'il était malade. Tu crois qu'il aurait voulu finir ses peu de jours restants en détention et crever comme Milosevic avant le verdict ?Et puis, s'il avait voulu être exécuté après procès (plutôt que sans procès), il n'avait qu'à se rendre ostensiblement, directement au TPI, plutôt que se terrer incognito dans un bunker fortifié.
Il a eu 10 ans pour le faire et il l'aurait eu, son procès.
Encore cet Agoravox? Vous ne jurez que par ce site on dirait...Miro a écrit :Je pense que cet article vaut le détour !
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... ment-93556
Je ne vous trouve pas drôle, alors vous pouvez laisser faire les petits émoticons niais.carlito a écrit :
Vous direz ça aux milliers de victimes du terrorisme d'Al Qaïda.Invité a écrit :C'est pas OBL ni ses fils qui est en cause, mais les fondements même d'un état de droit qui pourrait décider arbitrairement qui il juge et qui il assassine.
C'est tout le battage médiatique autour qui serait devenu un cirque, et tous les pantins idéologiques qui seraient venus à la défense de ce monstre.Invité a écrit : C'est la job du juge d'empêcher que ça se produise.
Commencez par lire les bonnes choses. C'est sûr que si vous ne lisez que des sites paranoïaques, ça aide pas.SuperNord a écrit :Cette histoire de la mort de Ben Laden ne colle pas du tout. Plus je lis des infos à ce sujet, moins j'y crois.
Je dis ça à ceux qui croient encore qu'une démocratie se doit de respecter les principes qui fondent ses assises.Pardalis a écrit :Vous direz ça aux milliers de victimes du terrorisme d'Al Qaïda.Invité a écrit :C'est pas OBL ni ses fils qui est en cause, mais les fondements même d'un état de droit qui pourrait décider arbitrairement qui il juge et qui il assassine.
Ah bon un possible battage médiatique est une justification à l'assassinat ? On a jugé. condamné et exécuté le monstre McVeigh, battage médiatique ou pas.Pardalis a écrit :C'est tout le battage médiatique autour qui serait devenu un cirque, et tous les pantins idéologiques qui seraient venus à la défense de ce monstre.Invité a écrit : C'est la job du juge d'empêcher que ça se produise.
Hair ça veut dire cheveu, vous avez de la misère avec votre clavier?SuperNord a écrit :Hair, sait-tu seulement ce que ça veut dire!
À quoi bon? Vous êtes un négationniste, tout ce que l'on vous apporte vous niez en bloc. Il n'y a pas qu'un seul vidéo où il parle des attaques et les revendiques, mais il aurait fallu que vous soyez sérieux, ça fait quand même juste dix ans qu'on a toute l'information nécessaire.Pardalis va falloir que tu me trouve le vidéo ou Ben Laden avoue ses meurtres(11 sept),
parce que le vidéo ou il en fait mention, il en rit. Ca fait que, c'est dans tes rêves cette vidéo.
http://govinfo.library.unt.edu/911/report/index.htmSuperNord a écrit :Je veut les preuves, maintenant!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
