Forum Sceptique

Andjéty a écrit :Tout homme a droit à un procès équitable. Tout homme a droit à la présomption d'innocence.

Vous avez manqué le vidéo où OBL admet avoir ordonné les attaques?

Un procès aurait permis de clarifier beaucoup de choses.

Les preuves sont plus que suffisantes. Un procès aurait permis à OBL de se donner en spectacle, et de continuer sa propagande haineuse.

Non?

Non.

Pardalis a écrit :

Vraiment, la déclaration de 1948 c'est ?

Pardalis a écrit : Vous avez manqué le vidéo où OBL admet avoir ordonné les attaques?

Oui j'avoue. Mais ne me faites pas dire non plus ce que je n'ai pas dit.
Je suis sûr que OBL aurait quand même eu beaucoup de choses à dire très intéressantes.

Andjéty a écrit :Il me semble avoir des raisons tout à fait légitimes

On pourrait en discuter longtemps, surtout dans le cas d'un terroriste pas particulièrement enclin à tenir compte des lois et des vies humaines comme celui-là. Qu'on tourne les choses comme on le veut, il est difficile de présenter OBL comme "innocent" (il a commandité/organisé/revendiqué de nombreux attentats). Cela dit, je suis plutôt d'accord qu'un procès aurait été mieux qu'un assassinat (même si un procès aurait posé beaucoup de problèmes).

Ce que je trouve surtout hilarant c'est qu'ils aient cette possibilité de porter plainte, en plus de l'envisager comme le ferait un américain (il y a difficilement plus procédurier qu'eux).

-----------
Carlito: je n'ai pas dit que ce n'était pas leur droit ni reproché qu'ils soient sensibles à la mort de leur père. Mais pourquoi ne serait-ce pas la NASA AQ qui manipule le(s) fils d'OBL? Avez-vous envisagez ça

Jean-François

Pardalis a écrit :Vous avez manqué le vidéo où OBL admet avoir ordonné les attaques?

Et alors?
Ce qui nous différencies nous ( pays occidentaux) des Al Qaida, taliban et autre barbares, c'est de pouvoir rendre justice lors d'un procès impartial, pour toute personne et quelque soit ces faits, non?
Sinon, c'est la fête, et abattons donc, sans attendre, tous les criminels et autres psychopathes...pourquoi pas?

Pardalis a écrit :Les preuves sont plus que suffisantes.

Et bien justement! Un procès s'imposait.

Pardalis a écrit : Un procès aurait permis à OBL de se donner en spectacle, et de continuer sa propagande haineuse.

Oui, oui, oui...Et peut-être que celà arrange bien les Américains.
Pas de procès, pas de "petites confidences" croustillantes...

Je pense que cet article vaut le détour !
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... ment-93556

C'est pas OBL ni ses fils qui est en cause, mais les fondements même d'un état de droit qui pourrait décider arbitrairement qui il juge et qui il assassine.

Vous pouvez sortir autant de violons que vous voulez.

I.

Invité a écrit :C'est pas OBL ni ses fils qui est en cause, mais les fondements même d'un état de droit qui pourrait décider arbitrairement qui il juge et qui il assassine.

Vous pouvez sortir autant de violons que vous voulez.

I.

Ce qui se prétendent représenter un modèle à suivre ont tendance à confondre jugement et lynchage !

Salut Andjéty,

Tu dis :

Je suis sûr que OBL aurait quand même eu beaucoup de choses à dire très intéressantes.

Comme quoi ?

Les seules choses intéressantes qu'il aurait eu à dire portent sur les contacts qu'il avait encore avec ce qui reste d'Al Qaeda. Ça, ça aurait pu être utile.

Un procès aurait complètement dérapé en cirque. Ses avocats auraient tout fait pour le transformer en interminable méga-procès de l'Histoire de l'Occident. En doutes-tu ?

Et puis, s'il avait voulu être exécuté après procès (plutôt que sans procès), il n'avait qu'à se rendre ostensiblement, directement au TPI, plutôt que se terrer incognito dans un bunker fortifié.

Il a eu 10 ans pour le faire et il l'aurait eu, son procès.

Denis

Denis a écrit :Un procès aurait complètement dérapé en cirque.

C'est la job du juge d'empêcher que ça se produise.

Et les possibilités de dérapage seraient-elles devenue des raisons suffisantes pour court-circuiter les procès ? Le système de justice est plus robuste que ça.

I.

Un procès aurait complètement dérapé en cirque. Ses avocats auraient tout fait pour le transformer en interminable méga-procès de l'Histoire de l'Occident. En doutes-tu ?

Toi aussi tu es partisan du lynchage ?

Et puis, s'il avait voulu être exécuté après procès (plutôt que sans procès), il n'avait qu'à se rendre ostensiblement, directement au TPI, plutôt que se terrer incognito dans un bunker fortifié.

Il a eu 10 ans pour le faire et il l'aurait eu, son procès.

Sachant pertinemment que les USA ne voulaient pas de procès équitable (voire pas du tout de procès), tu peux nous dire en quel honneur il aurait dû se livrer ? D'autant plus qu'il était malade. Tu crois qu'il aurait voulu finir ses peu de jours restants en détention et crever comme Milosevic avant le verdict ?

Tant qu'a faire on pourrait faire un procès à plusieurs présidents Américains, Israéliens parce qu'eux aussi ils tuent, en fait ils ordonent de tuer!

Mais ce qui m'étonne le plus des Sceptiques du Qc, ils sont près à croire le gouvernement US,
mais quand il s'agit d'un Évangélique, là il demande des preuves! 2 poids 2 mesures? Le discour Us dans le cas de Ben Laden ressemble à un discours d'un évangélique, Ayez foi en nous!



SuperNord

Miro a écrit :Je pense que cet article vaut le détour !
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... ment-93556

Encore cet Agoravox? Vous ne jurez que par ce site on dirait...

Faudrait diversifier vos sources un peu (surtout que ces articles ne sont jamais signés...).

carlito a écrit :

Je ne vous trouve pas drôle, alors vous pouvez laisser faire les petits émoticons niais.

Sautez à la défense de OBL, il faut souffrir d'une certaine pathologie j'imagine pour le faire, mais moi je me réjouis de sa mort.

Invité a écrit :C'est pas OBL ni ses fils qui est en cause, mais les fondements même d'un état de droit qui pourrait décider arbitrairement qui il juge et qui il assassine.

Vous direz ça aux milliers de victimes du terrorisme d'Al Qaïda.

Invité a écrit : C'est la job du juge d'empêcher que ça se produise.

C'est tout le battage médiatique autour qui serait devenu un cirque, et tous les pantins idéologiques qui seraient venus à la défense de ce monstre.

La preuve irréfutable de la culpabilité de Ben Laden pour les attentats du 11/9 :
http://www.youtube.com/watch?v=PRt7wue47GA

Des pantins comme lui^ par exemple.

Dites, Lycaon, montrez-nous deux ou trois autres vidéos de Youtube d'amateurs, ou des articles d'Agoravox, on en a pas déjà vu assez aujourd'hui.

On nous raconte ceci à propos de Ben Laden:

La ou il vivait, pas d'internet, ni de téléphone, y sortait jamais...pas de satellite!

Pourtant, on nous raconte qu'il était encore la tête dirigeante d"AL-quaida!

Ben Laden était-il télépathe ou quoi?

Cette histoire de la mort de Ben Laden ne colle pas du tout. Plus je lis des infos à ce sujet, moins j'y crois.

Le gouvernement US me fait de plus en plus penser à l'Empire Romain du temps de sa déchéance.
On raconte au peuple, ce qu'il veut entendre!

SuperNord

SuperNord a écrit :Cette histoire de la mort de Ben Laden ne colle pas du tout. Plus je lis des infos à ce sujet, moins j'y crois.

Commencez par lire les bonnes choses. C'est sûr que si vous ne lisez que des sites paranoïaques, ça aide pas.

Et essayez d'arrêter d'haïr les Américains ne serait-ce qu'une seule seconde, ça aussi ça aide pas à voir clair.

On dirait que la haine c'est tout ce dont vous êtes capable. À chaque fois que vous postez un message, c'est pour dire quelque chose d'abjecte et mesquin sur les Américains ou Israël. Vous vous en rendez-compte, ou c'est un réflexe?

Pardalis a écrit :

Invité a écrit :C'est pas OBL ni ses fils qui est en cause, mais les fondements même d'un état de droit qui pourrait décider arbitrairement qui il juge et qui il assassine.

Vous direz ça aux milliers de victimes du terrorisme d'Al Qaïda.

Je dis ça à ceux qui croient encore qu'une démocratie se doit de respecter les principes qui fondent ses assises.

Pardalis a écrit :

Invité a écrit : C'est la job du juge d'empêcher que ça se produise.

C'est tout le battage médiatique autour qui serait devenu un cirque, et tous les pantins idéologiques qui seraient venus à la défense de ce monstre.

Ah bon un possible battage médiatique est une justification à l'assassinat ? On a jugé. condamné et exécuté le monstre McVeigh, battage médiatique ou pas.

I.

Eh, Paradalis, tout ce que tu raconte sur moi n'est que pure spéculation, arrête de dire n'importe quoi!

DSL d'avoir insulter tes épouses!

P:S: au contraire, j'adore les américains... surtout leurs femmes!
SuperNord

Edit: Pardalis va falloir que tu me trouve le vidéo ou Ben Laden avoue ses meurtres(11 sept),
parce que le vidéo ou il en fait mention, il en rit. Ca fait que, c'est dans tes rêves cette vidéo.

C'est ça, continuez d'haïr, et ne m'écrivez plus de messages privés.

Pardalis, dsl d'avoir insulter tes épouses!

T'est vraiment con, toi!

Hair, sait-tu seulement ce que ça veut dire!

SuperNord

Pardalis va falloir que tu me trouve le vidéo ou Ben Laden avoue ses meurtres(11 sept),
parce que le vidéo ou il en fait mention, il en rit. Ca fait que, c'est dans tes rêves cette vidéo.

SuperNord a écrit :Hair, sait-tu seulement ce que ça veut dire!

Hair ça veut dire cheveu, vous avez de la misère avec votre clavier?

Pardalis va falloir que tu me trouve le vidéo ou Ben Laden avoue ses meurtres(11 sept),
parce que le vidéo ou il en fait mention, il en rit. Ca fait que, c'est dans tes rêves cette vidéo.

À quoi bon? Vous êtes un négationniste, tout ce que l'on vous apporte vous niez en bloc. Il n'y a pas qu'un seul vidéo où il parle des attaques et les revendiques, mais il aurait fallu que vous soyez sérieux, ça fait quand même juste dix ans qu'on a toute l'information nécessaire.

Pardalis arrête de pleurer comme une fillette!

Je veut les preuves, maintenant!


SuperNord

SuperNord a écrit :Je veut les preuves, maintenant!

http://govinfo.library.unt.edu/911/report/index.htm

Bonne lecture (en retard).