Forum Sceptique

Jean-Francois a écrit :Ce qui n'est pas recevable, c'est l'idée que ce soit un tombeau monumental ayant une valeur symbolique, construit de main d'homme(s), avec des moyens dépassés, selon des techniques mises au point sur plusieurs siècles.

Curieux, mais moi, je trouve que c'est la théorie la plus sensée

Non, le vrai mystère demeure: Pourquoi se sent-on poussé à croire à l'improbable, et à venir l'exposer à des gens dont on sait qu'ils verront ces théories ahurissantes d'un oeil au mieux indifférent?

viddal26 a écrit : La City est le quartier des affaires de Londres.

En fait Jacques Cheminade a un grand projet, sur lequel il met tous ses espoirs pour l'humanité, qui est la conquête spatiale, et un ennemi : la finance internationale.

À les entendre c'est plutôt les marchés financiers anglo-saxons qu'ils semblent viser. Parce que la France et la Chine n'ont bien sûr pas leur bourse.

Salut Pardalis,

Pardalis a écrit :Si je comprends bien, ce blog est un blog d'un candidat d'un parti politique Français. Comment ces théories sur les pyramides s'incèrent dans la plate-forme du parti?

Jacques Cheminade est le candidat qui a obtenu le moins bon résultat au premier tour des élections présidentielles, avec 0,25 % des voix.

Quasiment tout son programme visait la lutte contre "la finance". C'est qu'il appelle la «City», en référence au cœur financier de Londres.

À côté de cela, il a beaucoup été moqué dans les médias, à cause de son programme un peu particulier. Par exemple, on trouve encore sur son site le projet suivant :

Jacques Cheminade a écrit :L’objectif est de réduire le temps des voyages de l’avenir entre la Terre et Mars à dix-quinze jours, même lorsque les deux planètes ne se trouvent pas dans les positions les plus favorables.

Cheminade pense que l'avenir de l'humanité passe par la conquête de Mars, et il estime que ce projet serait fédérateur pour l'humanité.

Je crois que le lien avec les pyramides s'effectue à la toute fin de l'article de NatureiKarta :

NatureiKarta a écrit :Si nous souhaitons résoudre les principaux maux de la planète ou terra-former Mars, il nous faudra au préalable comprendre la grande pyramide du plateau de Gizeh.

Pardalis a écrit :

NatureiKarta a écrit :Merci (à ce mot, l'eau réagit)

Ça fait cinq minutes que je dis merci à mon verre d'eau, mais je ne vois aucune réaction.

Est-ce que je le fais pas comme il faut?

Il faut lui succusser à l'oreille...

Ah je comprends, c'est comme si Québec Solidaire fusionnait avec les Raéliens.

Salut JF,

À propos des pyramides, tu dis :

Ce qui n'est pas recevable, c'est l'idée que ce soit un tombeau monumental ayant une valeur symbolique, construit de main d'homme(s), avec des moyens dépassés, selon des techniques mises au point sur plusieurs siècles.

Un tombeau? Tu y vas un peu fort.

Les pyramides étaient simplement des stations de ski.

Il y en a même une qui était spécialisée pour le ski de bosses.

Denis

truchement a écrit :

Jean-Francois a écrit :Ce qui n'est pas recevable, c'est l'idée que ce soit un tombeau monumental ayant une valeur symbolique, construit de main d'homme(s), avec des moyens dépassés, selon des techniques mises au point sur plusieurs siècles.

Curieux, mais moi, je trouve que c'est la théorie la plus sensée

Sacré truchement. Toujours prêt à gober la version officielle propagée par les médias !!!

Bonjour Hallu

Hallucigenia a écrit :

Les égyptiens n’auraient pas connu la roue

Faux.

Les égyptiens avaient bien entendu la roue. Voici par exemple le char du pharaon Sésostris

Je ne sais pas si Les Égyptiens avaient la roue sous une forme plus primitive à l'époque de la construction de la grande pyramide de Khéops il y a 4500 ans, mais ils n'avaient pas de charriot avec chevaux. Ils sont apparus beaucoup plus tard.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chariot#Egypt

Ou c'est peut-être un vibrateur pour les dieux.

Et le générateur d'énergie c'est pour jouer de la musique.

Kate Middleton en a un apparemment.

Salut Pierre,

Pierre Nolet a écrit :Je ne sais pas si Les Égyptiens avaient la roue sous une forme plus primitive à l'époque de la construction de la grande pyramide de Khéops il y a 4500 ans, mais ils n'avaient pas de charriot avec chevaux. Ils sont apparus beaucoup plus tard.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chariot#Egypt

Ah ok, mon exemple était bien mal choisi.

Merci pour la correction.

Hallu

Pardalis a écrit : Et le générateur d'énergie c'est pour jouer de la musique.

Le générateur et la pompe hydraulique servaient aussi à déplacer les pièces de la pyramide Rubik géante.

Déjà eu ce petit puzzle dans le temps. Maudit Hallu. Tu vas me faire pleurer de nostalgie là....

J'ai jamais réussi le cube, est-ce que la pyramide Rubik est plus facile?

Hallucigenia a écrit :

truchement a écrit :

Jean-Francois a écrit :Ce qui n'est pas recevable, c'est l'idée que ce soit un tombeau monumental ayant une valeur symbolique, construit de main d'homme(s), avec des moyens dépassés, selon des techniques mises au point sur plusieurs siècles.

Curieux, mais moi, je trouve que c'est la théorie la plus sensée

Sacré truchement. Toujours prêt à gober la version officielle propagée par les médias !!!

C'est toujours triste de découvrir une autre victime des actions subliminales des reptiliens illuminati du NWO.

Par contre, Denis à peut-être le début d'une piste. En fait, "la" pyramide est un moule à trous géant. En appliquant de la pâte à trous sur les faces, après solidification on obtient un magnifique creux de trou qu'on peut ensuite aller planter ailleurs. CQFD.

Jean-François

Denis a écrit :Les pyramides étaient simplement des stations de ski.

Jean-Francois a écrit :Par contre, Denis à peut-être le début d'une piste.

Le début d'une piste de ski ?

A ceux qui n'émettent qu'exclusivement des critiques négatives (avec le sombre espoir d'agglutiner des moqueurs), vous étouffez toute forme de pensée. L'homme ne peut progresser avec vous aujourd'hui, c'est mon avis. Vous ne cherchez pas à apprendre mais à détruire.
Peut-être, un jour, reviendrais-je sur quelques-unes pour développer sans chercher à convaincre. Toutefois, concernant l'eau (voir fractales), je tiens à préciser que les mots positifs : "merci", "je t'aime", amènent les molécules à se rassembler.

Heuuu juste comme ça, puisque vous ne voulez même pas convaincre, vous foutez quoi ici ?
Je viens de lire vos 5 messages, j'envisages trois possibilités:
- Vous êtes masochiste.
- Vous êtes le sauveur de nos pauvres âmes qui n'ont demandées.
- Vous êtes totalement cinglé.

NEMROD34 a écrit :Heuuu juste comme ça, puisque vous ne voulez même pas convaincre, vous foutez quoi ici ?

Sais-tu qu'il existe une historiographie ? Cette discipline peut être étudiée. Les hommes sont conditionnés par leur lieu et leur époque. Selon moi, tu ne fais pas encore parti aujourd'hui de ces hommes qui doutent suffisamment pour échanger avec sagesse avec d'autres hommes.

NatureiKarta a écrit :Toutefois, concernant l'eau (voir fractales), je tiens à préciser que les mots positifs : "merci", "je t'aime", amènent les molécules à se rassembler.

Comment?

Sais-tu qu'il existe une historiographie ?

Oui je le sais, savez vous qu'elle vous donne tort ?

Je remet ce que j'ai rajouté dans mon message précédent, je remarque surtout qu'en bon zozo vous ne répondez pas aux questions ...

Je viens de lire vos 5 messages, j'envisage trois possibilités:
- Vous êtes masochiste.
- Vous êtes le sauveur de nos pauvres âmes qui n'ont rien demandé.
- Vous êtes totalement cinglé.

Selon moi, tu ne fais pas encore parti aujourd'hui de ces hommes qui doutent suffisamment pour échanger avec sagesse avec d'autres hommes.

Selon moi tu es un énième zozo sans le moindre talent, qui se prend pour ce qu'il n'est pas. Et je précise que je me soucis de ton avis sur moi autant que de mon premier caleçon...

J'ai dit "je t'aime" à mon verre d'eau, et l'eau s'est transformée en un finger. Que dois-je y comprendre?

Pardalis a écrit :

NatureiKarta a écrit :Toutefois, concernant l'eau (voir fractales), je tiens à préciser que les mots positifs : "merci", "je t'aime", amènent les molécules à se rassembler.

Comment?

Quelques bonnes vidéos pour comprendre cette question sous l'angle "production énergétique" : http://www.dailymotion.com/video/xc8v93 ... N3uB6yYVq8
http://www.dailymotion.com/video/xvcipt ... N3uEqyYVq8
L'eau fait preuve d'une incroyable souplesse, subtilité. Elle devient son environnement.

Salut NatureiKarta,

Tu dis :

les mots positifs : "merci", "je t'aime", amènent les molécules à se rassembler.

... et moi qui étais fier mon gag sur "le ski sur les pyramides".

J'admets que le tien est encore plus drôle.

Félicitations.

Denis

Avez-vous autre chose qu'un vidéo? Ceci est un forum de discussion texte.

Texte prononcé par Nelson Mandela lors de son investiture à la Présidence de la République d’Afrique du Sud en 1994

« Notre peur la plus profonde n’est pas que nous ne soyons pas à la hauteur.
Notre peur la plus profonde est que nous sommes puissants au delà de toute limite.
C’est notre propre lumière — et non pas notre obscurité — qui nous effraie le plus.
Nous nous posons la question : "Qui suis-je, moi, pour être brillant, radieux, talentueux et merveilleux ?"
En fait, qui êtes-vous pour ne pas l’être ? Vous êtes un enfant de Dieu !
Vous restreindre, vivre petit ne rend pas service au monde.
L’illumination n’est pas de vous rétrécir pour éviter d’insécuriser les autres.
Nous sommes nés pour rendre manifeste la gloire de Dieu qui est en nous.
Elle ne se trouve pas seulement chez quelques élus.
Elle est en chacun de nous et, au fur et à mesure que nous laissons briller notre propre lumière, nous donnons inconsciemment aux autres la permission de faire de même.
En nous libérant de notre propre peur, notre présence libère automatiquement les autres. »

Citation de Marianne Williamson : « Un retour à l’amour »