Forum Sceptique

Pour moi, il a été raillé de l'histoire en perdant ses titres, il a avoué, maintenant salut Patrick Bateman.

Pas compris...
C'est quoi le lien entre Armstrong et american psycho ???

Tu vois pas ? C'est un tueur le mec, d'ailleurs, il l'a reconnu. Mais ne montre aucun signe de remord. Ce qui l'intéressait c'était l'argent et l'emprise qu'il avait sur les autres. Jusque dans ces aveux, le mec il est dans la maitrise. Flippant. Un mec qui te sort qu'il est une brute, un escroc, qu'il a menti à tout le monde, tout ça comme il te dirait "passe moi le sel", c'est un psychopathe.

Tu préfères la version L’Étranger ? "Aujourd'hui maman est morte".

Dans la même idée:
http://www.huffingtonpost.fr/antoine-va ... ref=france

Mouais bah franchement pas convaincu, je pense perso qu'Armstrong à beaucoup plus de point commun avec Richard Virenque qu'avec Guy George.
C'est tout le vélo ou presque qui est en cause dans cette affaire, et une bonne partie du sport professionnel, c'était un excellent coureur dopé parmi une foultitude de coureurs dopés.

Bonjour

Plus on s'instruit aur le dopage plus on constate que les plus gros tricheurs ne sont pas les cyclistes mais les les institutions antidopages et les médias. Quand on li dans un média qu'on peut faire le tour de France sans se doper et qu'en même temps on lit qu'un cycliste quI prend de l'epo peut finir deuxième et si il en prend pas il peut finir dernier.

Avez-vous lu dans les médias que l'épo après 3 jours sa trace est partie mais son effet peut duirer trois semaines. Tout ce qu'il ont à faire c'est de faire attention que son niveau de globules rouges ne soit pas trop élevé. Dans cette situation où on dit qu,avec l'épo on se sent plus en motocyclette qu'en velo, les meilleurs athlètes on le choix ou de faire le tour inutilement ou de se doper mais trop parce qu'ils sont plus souvent testés que les les moins bons. Ullrich et Lance Armstrong étaient de vrais talentueux athlètes parce qu'il fallait qu'ils se battent contre des coureurs dopés plus qu'eux.

Dans les conditions atuelles le cyclisme en compétition devrait arrêter.si on veut que leurs membres ne soient plus lapider .

Maurice

Je trouve remarquable votre persistance, Maurice, à poursuivre la défense d'une personne qui a été une telle ordure avec les autres membres de son équipe. Vraiment.

Ildefonse a écrit :Je trouve remarquable votre persistance, Maurice, à poursuivre la défense d'une personne qui a été une telle ordure avec les autres membres de son équipe. Vraiment.

C'est une ordure qui respire bien!

Pour toi maurice:

http://www.buzzbishop.com/blog/2013/01/ ... terry-fox/

Bonjour

Un entraineur du rouge et or dit qu'on demande l'impossible où on ne devrait pas. Il ne parle pas du dopage mais il doit en souffrir de ne pas pouvoir en parler. Il faut arrêter de vivre en couleur. Dik Pound disait que Ben Johson ne s'était pas drogué. Il faut combien de faux surhommes qui font des aveux avant de voir la situation telle qu'elle est

. C'est comme si on demandait à des gens de se battre contre la machine. Je crains qu'on fasse de moins en moins de sport. Et ce n'est pas parce qu' on aurait peur de se droguer mais parce qu'on ne serait pas de taille avec l'apport du dopage chez d'autre. J'espère que Lance Armstront ne se contentera pas de ne faire que des aveux mais qu'il décrivera la situation relle. Je donne le texe de cet entraineur.

Au-delà du cas Armstrong, Bruno Ouellette croit que le dopage sera présent aussi longtemps que les partisans réclameront des exploits et des records. «Des fois, je me dis qu'on est rendus trop loin. Je pense que la performance à un très haut niveau, ce n'est pas toujours possible. On se raconte un peu un mensonge. On veut que ça soit possible. Il y a un idéal derrière ça. Mais il y a quelque chose là-dedans d'irréconciliable.»

Maurice