Forum Sceptique

Ouai, le fameux risque d'obsolescence technologique.
Il n’empêche que de nombreuse fois cela c'est avéré exact.
Les cuirassés, trop lourd, peut mobile et trop coûteux on vite été remplacé par des navires plus petit puis transportant des missiles guidés. les chars Lourds aussi, pour les mêmes raisons. Le blindage devenait inutile face au pénétrateurs moderne et ils était peut mobile et pas très discret. Les chars moyen les on remplacé.
Heureusement que l'Allemagne Nazi à mis du temps avant de comprendre cette obsolescence d’ailleurs.
Durant la guerre froide, la France avait pas mal d'aides budgétaire à but militaire de la part des USA, et pas mal de projets sont tombé à l'eau malgré tout (à cause de l’obsolescence technologique).

Et maintenant l'aviation commence vraiment à douter. Les drones sont de plus en plus opérationnels, autonome et efficace, et ne risquent pas la vie des pilotes.
D'ailleurs, Dassault d'on parlait tout à l'heure à flairer le truc, comme tout ses concurrent, mais on pondu un drone asses impressionnant, le Neuron.

Je ne connaissait pas l'histoire du CF-105, asses complexe. Mais la comparaison avec le Mig-25 est étrange, il n'ont pas le même rôle apparemment (le Mig-31 c'est de la reco avant tout, il etait pas du tout multi-rôle) et pas du tout les même caractéristiques et performances (la forme et le gabarit, mais voila). A la limite, il me fait plus penser au style Mirage, notamment le Mirage 4 d'on le développement à commencé dans les même années...

Pour le CF-105, dur à dire, si le choix a été bon ou pas, c'est toujours facile de critiquer les décisions politiques a posteriori, mais ca faisait peut etre sens a l'epoque dans le contexte de guerre froide :

"Officieusement, la découverte de fuites au plus haut niveau des gouvernements anglais et canadien favorisant d'important transferts de technologie vers l'URSS laissèrent présager le risque que les Arrow auraient pu être retournés contre les États-Unis ou dérobés sous leur nez à destination de l'URSS, sans aucune possibilité pour les forces aériennes américaines de les contrer avec leur propre technologie. Pour nombre d'experts militaires, la découverte quelques années plus tard de l'intercepteur MiG-25 (code OTAN « Foxbat »), au gabarit et aux performances étonnamment proches, sonna comme la confirmation que les efforts canadiens avaient bel et bien été éventés."

C'est sur que du point de vue de l'emploi et du tissu industriel ca été catastrophique !

@ nico : le Mig-25 est considéré comme un intercepteur aussi

Ps : ca me donne envie de faire un ti wargame red dragon tout ca! je vais chauffer pasteur les prochains jours !

c'est toujours facile de critiquer les décisions politiques a posteriori

C'est vrai ! Mais c'est si plaisant

Ps : ca me donne envie de faire un ti wargame red dragon tout ca! je vais chauffer pasteur les prochains jours !

Ya ! Ein Bitlzkrieg !

Nicolas78 a écrit :

c'est toujours facile de critiquer les décisions politiques a posteriori

C'est vrai ! Mais c'est si plaisant

Héhé oui ,en plus, on se trompe moins après l'évènement qu'avant !

Ps : je reviens en IVL ce soir !

Héhé oui ,en plus, on se trompe moins après l'évènement qu'avant

Hihi

PS : suis pas la ce soir (bouffe avec un poto, après, il annule souvent hihi)

Nicolas78 a écrit :

Héhé oui ,en plus, on se trompe moins après l'évènement qu'avant

Hihi

PS : suis pas la ce soir (bouffe avec un poto, après, il annule souvent hihi)

Ba c'est pas grave si t pas la ca nous donnera l'occasion de dire du mal de toi

Ha enfin ! Je me disait aussi que tant de gentillesse était suspect !