Forum Sceptique

Denis a écrit :D1 : Les bébés sont apportés par les cigognes.
Denis : 0% | ti-poil : ?

0% ?!
Mais alors qui apporte les bébés cigognes ?

---
nikoteen, perplexe.

Salut Niko,

Tu dis :

Mais alors qui apporte les bébés cigognes ?

Flûte! Tu brûles mon punch.

Dans mon plan de match (en Redico, je prévois souvent 4~5 coups à l'avance), j'avais prévu aborder ce thème aux alentours de D50~60.

Tout est à refaire.

Pas grave. J'ai une tendance Sisyphienne. Aussi, quand je joue au Redico, je suis pratiquement dans le même état d'esprit qu'un hamster dans sa roulette.

Une sorte de béatitude béate.

Denis

Salut ti-poil,

Avec nos 13 dernières propositions (7 de toi et 6 de moi), on est rendus à 66 (36 de toi et 30 de moi).

xxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 13 dernières propositions xxxxxxxxxx

D25 (Réf. TP26) : La formule E=mc² relève de la physique des particules atomiques.
TP : ABS * | D : 60% (était 99.9% ; Loi 15)
* E=mc2 est l'equivalence entre energie et massse

D26 (Réf. D23) : Vive la Loi 17.
TP : 99% | D : 99%

D27 (Réf. D20) : Il est plus raisonnable d'être certain qu'une hypothèse est vraie quand elle est scientifiquement démontrée que quand elle ne l'est pas.
TP : 99% | D : 99.9%
* Facile a dire apres la demo.

D28 (Réf. D22) : Au lotto 6/49, il y a 13 983 816 combinaisons possibles.
TP : 100%* | D : 100%
* pourquoi "possible", deviance de la loi 17

Préambule pour D29 :
Dans ce message, ti-poil a écrit :
« je fait personnellement quotidiennement des echanges telepathique avec mon entourage . suis-je seul au monde »

D29 : Dans la déclaration citée en préambule, ti-poil a fortement exagéré la vigueur de son don télépathique.
TP : 0.01% | D : 100%

D30 : Ti-poil peut imaginer un protocole expérimental qui lui permettrait de démontrer le don télépathique qu'il prétend avoir.
TP : 99% | D : 0.1%

TP30 : Il y a gros désaccord entre Denis1 et Denis2 concernant les évaluation D20 et TP21.
TP : 99% | D : 1%

TP31 : Denis se raconte des histoires en n'évaluant pas de la même façon TP21 et TP22.
TP : 98% | D : 1%

Préambule relatant l'histoire on peut voir la relation d'Einstein avec l'atome et l'electron.

TP32 : Les leaders religieux du temps était des anti-atomistes.
TP : 100% | D : 95%

TP33 : Quand Einstein dieu ne joue pas au de, cela reflete sa tendance marque pour la création.
TP : 95% | D : 15%*
* De quel type de création est-il question? Bibliste en 6 jours?

TP34 : La formule de Lorentz publie en 1904 "exprimée autrement" est la même que celle d'Einstein E=mc2.
TP : 99% | D : 95%

TP35 : Dans le lien preambule TP23 on remarque que Einstein fait la meme erreur au meme endroit que Lorentz, Poincare.
TP : 100% | D : abstention*
* Accroc à la Loi 7.

TP36 : Einstein était au fait des travaux de Lorentz, Poincare au moment d'écrire E=mc2.
TP : 98% | D : 97%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1)
Entre ti-poil et Denis : E-M = 44.1% (11/13) ; 4 D , 1 d , 0 O , 0 a , 6 A .
Code D sur D29, D30, TP30, TP31.
Code d sur TP33.

2)
Après avoir un peu parcouru cette page, j'applique la Loi 15 et je modifie (de 99.9% à 60%) mon évaluation de D25. "Yippiyeh! J'ai appris quelque chose. Je me suis un tipeu détordu."

3)
Je modifie aussi (de 95% à abstention) mon évaluation de TP21. "Yippiyeh! ..." derechef.

Rappel :
TP21 (ref D20) : Einstein était quasi certain que la théorie de la relativité était vrai sans l'avoir démontré.
TP : 99% | D : abstention* (était 95%* ; Loi 15)
* Son article était pas mal démonstratif.

Voir mon prochain D34.

4)
Tu as donné 99% à D30 :

D30 : Ti-poil peut imaginer un protocole expérimental qui lui permettrait de démontrer le don télépathique qu'il prétend avoir.
TP : 99% | D : 0.1%

J'aimerais bien savoir comment tu t'y prendrais. Peux-tu me décrire ça en style libre?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Préambule pour D31 :
Au site suivant, vers les 10% de la page, on lit :

Contributors to Equation E =D mc2
Before Einstein, among other physicists, Isaac Newton, English S. T. Preston in 1875, French Poincaré in 1900, Italian De Pretto in 1903, German F. Hasenöhrl made significant contributions in speculations and derivations of E =D mc2 . After Einstein Planck has also derived E =mc2 independently. J J Thomson in 1888 is also believed to have anticipated E= D mc2 from Maxwell’s equations.

D31 : Au début du siècle, la relativité était dans l'air. Si Einstein était mort en 1900, d'autre noms que le sien aurait pris la vedette au panthéon de cette théorie.
(note : Les deux sous-propositions sont liées par un "et")
TP : ? | Denis : 100%

Préambule pour D32 :
Vers les 10% de cette page, pour l'année 1905, on lit :

Apr-May > In a paper on Brownian Motion, Einstein proves that atoms actually exist and ends debate on the fundamental nature of the chemical elements.

D32 : Si Einstein a déjà été anti-atomiste, il ne l'est pas resté longtemps.
TP : ? | Denis : 99.9%

D33 (Réf. D29) : Presque chaque jour, ti-poil communique télépathiquement avec les gens de son entourage.
TP : ? | Denis : 0.0000001%

D34 (Réf. TP21 et TP31) : Dans l'article historique où Einstein exposait la théorie de la relativité, il en présentait aussi une démonstration théorique.
TP : ? | Denis : 99%

D35 (Réf. TP33) : Einstein était un créationniste bibliste de la Terre jeune.
TP : ? | Denis : 0.01%

D36 : Newton était un créationniste bibliste de la Terre jeune.
TP : ? | Denis : 99.9%

D37 : Ti-poil confond le déisme cosmique et le créationnisme biblique.
TP : ? | Denis : 55%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

À toi le protocole attendu,

Bon. J'ai pas vraiment faim mais j'ai soif comme tous les dromadaires du Sahara réunis. Tiens, un grand verre de limonade (straight) avec un ou deux glaçons.

Denis

Préambule pour D31 :
Au site suivant, vers les 10% de la page, on lit :
Citation:
Contributors to Equation E =D mc2
Before Einstein, among other physicists, Isaac Newton, English S. T. Preston in 1875, French Poincaré in 1900, Italian De Pretto in 1903, German F. Hasenöhrl made significant contributions in speculations and derivations of E =D mc2 . After Einstein Planck has also derived E =mc2 independently. J J Thomson in 1888 is also believed to have anticipated E= D mc2 from Maxwell’s equations.

D31 : Au début du siècle, la relativité était dans l'air. Si Einstein était mort en 1900, d'autre noms que le sien aurait pris la vedette au panthéon de cette théorie.
(note : Les deux sous-propositions sont liées par un "et")
TP : 100% | Denis : 100%

Préambule pour D32 :
Vers les 10% de cette page, pour l'année 1905, on lit :
Citation:
Apr-May > In a paper on Brownian Motion, Einstein proves that atoms actually exist and ends debate on the fundamental nature of the chemical elements.

D32 : Si Einstein a déjà été anti-atomiste, il ne l'est pas resté longtemps.
TP : ABS* | Denis : 99.9%

Ce passage du temps ou Einstein etait anti-atomiste n'est pas tres clair. Car je crois qu'il se tirallait la conscience. Croyant qu'il etait pris entre l'eglise et la science. Personnelement je crois qu'il savait tres bien ce qu'etait un atome et un electron, <<tres bien defini par thompson 10 ans auparavent>>.Mais pour plaire au force du temps et ainsi faire accepter "sa" theorie il a du sacrifier atomes et electron parce-que les anti-atomistes etaient tres influents. En gros c'est un peu comme c'a que "sa"theorie a ete prefere au tenants des mecanistes qui eu preferait un explication mecanique de leur theorie,incluant atome et electron de vrai zeze quoi. le flou que cela a laisse a conduit a la physique d'aujourdh'ui a emettre des hypotheses par dessus d'autres hypotheses,ce qui est ridicule. Il faut le plus possible avoir une bonne base pour que le reste du building se tienne demarche zeze

D33 (Réf. D29) : Presque chaque jour, ti-poil communique télépathiquement avec les gens de son entourage.
TP : 50%* | Denis : 0.0000001%
* Faut pas abuser

D34 (Réf. TP21 et TP31) : Dans l'article historique où Einstein exposait la théorie de la relativité, il en présentait aussi une démonstration théorique.
TP : 99%* | Denis : 99%
* Non-demontre (juste un petit oubli involontaire je suppose.)

D35 (Réf. TP33) : Einstein était un créationniste bibliste de la Terre jeune.
TP : 0% | Denis : 0.01%

D36 : Newton était un créationniste bibliste de la Terre jeune.
TP : 99% | Denis : 99.9%

D37 : Ti-poil confond le déisme cosmique et le créationnisme biblique.
TP : 0%* | Denis : 55%
* Ce n'est pas moi qui ai parle de c'a. Je dis juste qu'Einstein croyait a un createur pour garder un bon contact avec les leaders de l'epoque.
Y croyait-il vraiment, mistere et boule de gomme. Je crois plutot qu'il etait un sacre opportuniste.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

À toi le protocole attendu,

Bon. J'ai pas vraiment faim mais j'ai soif comme tous les dromadaires du Sahara réunis. Tiens, un grand verre de limonade (straight) avec un ou deux glaçons.

Denis
_________________



TP+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++



Je crois que j'ai vu quelquepart qu'on parlait de protocole.
Et bien comme je l'ai ecrit. Quand on sait que cela fonctionne, le protocole devient beaucoup plus simple.


Posons: Deux types doues, un vais chez toi et s'installe avec toi devant l'ordi. L'autre chez lui devant son ordi. A une heure precise syncro a la facon Poincare, lui qui est seul envoie dans ton courriel une serie de chiffre, example. Ces donnees pourraient etre meme choisi par toi(quelque chose de simple au depart). Alors nous sommes en face d'une serie de donnees dans ton courriel. Le type a tes cotes n'a pas d'acces a ton courriel,il en va de soit. Ce types te transmet par ecrit sur une feuille juste a cote de toi ce que l'autre lui a transmis telepathiquement. Tu verifie ton courriel et tu t'appercois que le message ecrit par le type et celui dans ton courriel est pareil.

La c'a devient ton probleme de convaincre d'autres que l'experience vecue par Denis est belle et bien veridique. 8)

Attention, il va avoir des incredules qui vont te coller l'etiquette zozo




TP37 : La seule mesentente qui existe dans le cerveaux a Denis dans son evaluation D20 et TP21 est que la comparaison Einstein vs TP ne tient pas.
TP : 98% * D : ?
* Autrement dit l'habit fait le moineau. 8) Mefie toi des apparences.

TP38 : Tout ce qui est matieres connues a une fin.
TP : 99.99% D : ?

TP39 : L'infini est incomprehensible pour l'humain.
TP : 99% D : ?

TP40 : La theorie de la relativite d"Einstein tel qu'il la proppose n'est pas une bonne base pour comprendre la physique d'aujourdh'ui.
TP : 99% D : ?

TP41 : Cela est toujours mieux de comprendre comment les fondations sont faites pour batir dessus.
TP : 99% D : ?

TP42 : (ref D31 ) D'autres physicien que j'ai nomme aurait du etre honore bien avant Einstein concernant la theorie de la relativite.
TP : 99% D : ?

TP43 : Einstein etait un pietre mathematicien compare a Lorentz et Poincare.
TP : 99% D : ?

TP44 : Einstein c'est inscrit a des cours de Math apres la theorie de la relativite.
TP : 99% D : ?


Et voila du renouveau a mettre dans les sandwichs, car cela devient las de bouffer toujours la meme poutine.

Descartes disait: Douter toujours ce que vous manger.

Salut ti-poil,

Avec nos 15 dernières propositions (8 de toi et 7 de moi), on est rendus à 81 (44 de toi et 37 de moi).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 15 dernières propositions xxxxxxxxxxxx

Préambule pour D31 :
Au site suivant, vers les 10% de la page, on lit :

Contributors to Equation E =D mc2
Before Einstein, among other physicists, Isaac Newton, English S. T. Preston in 1875, French Poincaré in 1900, Italian De Pretto in 1903, German F. Hasenöhrl made significant contributions in speculations and derivations of E =D mc2 . After Einstein Planck has also derived E =mc2 independently. J J Thomson in 1888 is also believed to have anticipated E= D mc2 from Maxwell’s equations.

D31 : Au début du siècle, la relativité était dans l'air. Si Einstein était mort en 1900, d'autre noms que le sien aurait pris la vedette au panthéon de cette théorie.
(note : Les deux sous-propositions sont liées par un "et")
TP : 100% | Denis : 100%

Préambule pour D32 :
Vers les 10% de cette page, pour l'année 1905, on lit :

Apr-May > In a paper on Brownian Motion, Einstein proves that atoms actually exist and ends debate on the fundamental nature of the chemical elements.

D32 : Si Einstein a déjà été anti-atomiste, il ne l'est pas resté longtemps.
TP : abstention* | Denis : 99.9%
* Voir commentaire en style libre, ici.

D33 (Réf. D29) : Presque chaque jour, ti-poil communique télépathiquement avec les gens de son entourage.
TP : 50%* | Denis : 0.0000001%
* Faut pas abuser

D34 (Réf. TP21 et TP31) : Dans l'article historique où Einstein exposait la théorie de la relativité, il en présentait aussi une démonstration théorique.
TP : 99%* | Denis : 99%
* Non-demontre (juste un petit oubli involontaire je suppose.)

D35 (Réf. TP33) : Einstein était un créationniste bibliste de la Terre jeune.
TP : 0% | Denis : 0.01%

D36 : Newton était un créationniste bibliste de la Terre jeune.
TP : 99% | Denis : 99.9%

D37 : Ti-poil confond le déisme cosmique et le créationnisme biblique.
TP : 0%* | Denis : 55%
* Ce n'est pas moi qui ai parle de c'a. Je dis juste qu'Einstein croyait a un createur pour garder un bon contact avec les leaders de l'epoque.

TP37 : La seule mesentente qui existe dans le cerveaux a Denis dans son evaluation D20 et TP21 est que la comparaison Einstein vs TP ne tient pas.
TP : 98%* | D : 3%
* Autrement dit l'habit fait le moineau. 8) Mefie toi des apparences.

TP38 : Tout ce qui est matieres connues a une fin.
TP : 99.99% | D : 98%

TP39 : L'infini est incomprehensible pour l'humain.
TP : 99% | D : 99%

TP40 : La theorie de la relativite d"Einstein tel qu'il la proppose n'est pas une bonne base pour comprendre la physique d'aujourdh'ui.
TP : 99% | D : 5%*
* Mieux vaut la connaître que l'ignorer.

TP41 : Cela est toujours mieux de comprendre comment les fondations sont faites pour batir dessus.
TP : 99% | D : 99%

TP42 (ref D31 ) : D'autres physicien que j'ai nomme aurait du etre honore bien avant Einstein concernant la theorie de la relativite.
TP : 99% | D : 15%

TP43 : Einstein etait un pietre mathematicien compare a Lorentz et Poincare.
TP : 99% | D : 50%

TP44 : Einstein c'est inscrit a des cours de Math apres la theorie de la relativite.
TP : 99% | D : 40%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Entre ti-poil et Denis : E-M = 34.9% (14/15) ; 2 D , 1 d , 4 O , 0 a , 7 A .
Code D sur TP37, TP40.
Code d sur TP42.
Code O sur D33, D37, TP43, TP44.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Rappel pour D38 :

Préambule pour D29 :
Dans ce message, ti-poil a écrit :
« je fait personnellement quotidiennement des echanges telepathique avec mon entourage . suis-je seul au monde »

D29 : Dans la déclaration citée en préambule, ti-poil a fortement exagéré la vigueur de son don télépathique.
TP : 0.01% | D : 100%

Aussi, selon Larousse,
Quotidien : Qui se fait ou revient chaque jour.

D38 (Réf. D29 et D33) : Il y a contradiction entre les évaluations de ti-poil pour D29 (0.01%) et D33 (50%).
TP : ? | D : 49.99%

D39 : En moyenne plus d'une fois par mois, ti-poil communique télépathiquement avec les gens de son entourage.
TP : ? | Denis : 0.0000001%

Préambule pour D39 :
En guise d'ébauche de protocole, ti-poil a écrit :
« Posons: Deux types doues, un vais chez toi et s'installe avec toi devant l'ordi. L'autre chez lui devant son ordi. A une heure precise syncro a la facon Poincare, lui qui est seul envoie dans ton courriel une serie de chiffre, example. Ces donnees pourraient etre meme choisi par toi(quelque chose de simple au depart). Alors nous sommes en face d'une serie de donnees dans ton courriel. Le type a tes cotes n'a pas d'acces a ton courriel,il en va de soit. Ce types te transmet par ecrit sur une feuille juste a cote de toi ce que l'autre lui a transmis telepathiquement. Tu verifie ton courriel et tu t'appercois que le message ecrit par le type et celui dans ton courriel est pareil. »

D40 : Le taux de réussite serait aussi bon si l'expérience était réalisée en présence d'une dizaine de témoins sceptiques.
TP : ? | D : 99.999%*
* J'ai supposé que l'expérience était honnête, sans truc.

D41 : Ti-poil connaît une personne douée capable de réaliser concrètement (avec lui) la performance décrite dans le préambule.
TP : ? | D : 0%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

À toi la réalisation concrète du protocole.

Denis

Salut Denis,


Les propositions concernant Einstein et la relativite ne sont pas un caprice de ma part. Je trouve tres important le fait d'avoir une bonne base pour comprendre et ne pas trop s'egarer pour la suite.


On parle pas de n'importe quoi, on parle de la comprehension de la matiere et de l'univers, on parle de nous.


Si tu me promet de lire ce site http://www.glafreniere.com/matiere.htm ainsi que des references metionnees, tu pourrait detordre ta conception du monde et j'inclus les hommes.

Oui c'est long et difficile mais c'a vaut la peine. Je suis sur que tu vaincra
ta paresse pour ce.

Je suspand temporairement ce redico pour te permettre de lire et de reevaluer s'il y'a lieu certaines propositions.

Oui je suis un peu fendant mais tu comprendra surement.



Il me fera plaisir d'echanger sur ce apres ta lecture.

Si tu me promet de la lire et de la commenter je vais poursuivre le redico sur la telepathie.Car je considere sa theorie comme etant plus important que la telepathie si elle s'avere vrai.


PS, Ceci n'est pas du chantage car je ne sais chanter.
Ou si mal.

Les remords mon pris. Pour te prouver ma bonne foi je vais evaluer tes propositions.

Le but pour moi n'est pas de savoir si la telepathie est possible, car cela je le sais depuis belle lurette. Par contre le fait de la prouver hors de tout doute serait pour moi la facon de comprendre son fonctionnement en m'associant a des chercheurs competent dans ce domaine.

Il ne manque juste une personne doue pour ce qui est en mesure de comprendre l'importance de ce phenommene. J'hesite egalement a m'embarquer dans la preuve en ne sachant pas trop ce que cela apporte a l'humanite?

Oui, cela est difficile a avaler pour ceux qui ne comprenent pas tout ce que cette dynamique m'apporte. Je serais probablement le premier a ce foutre de ma gueule si on me racontait une telle histoire. C'est ce que je fais en lisant d'autres cas paranormaux. Je suis tres sceptique envers d'autres phenommes paranormaux alors j'imagine ceux n'ayant jamais vecues. Assez paradoxale comme comportement.


Bon c'est assez les folies.



Rappel pour D38 :
Citation:
Préambule pour D29 :
Dans ce message, ti-poil a écrit :
« je fait personnellement quotidiennement des echanges telepathique avec mon entourage . suis-je seul au monde »

D29 : Dans la déclaration citée en préambule, ti-poil a fortement exagéré la vigueur de son don télépathique.
TP : 0.01% | D : 100%

Aussi, selon Larousse,
Quotidien : Qui se fait ou revient chaque jour.

D38 (Réf. D29 et D33) : Il y a contradiction entre les évaluations de ti-poil pour D29 (0.01%) et D33 (50%).
TP : 0% D : 49.99%

D39 : En moyenne plus d'une fois par mois, ti-poil communique télépathiquement avec les gens de son entourage.
TP : 50%* Denis 0.00001%
* Aucune comptabilite sur ce fait.

Préambule pour D39 :
En guise d'ébauche de protocole, ti-poil a écrit :
« Posons: Deux types doues, un vais chez toi et s'installe avec toi devant l'ordi. L'autre chez lui devant son ordi. A une heure precise syncro a la facon Poincare, lui qui est seul envoie dans ton courriel une serie de chiffre, example. Ces donnees pourraient etre meme choisi par toi(quelque chose de simple au depart). Alors nous sommes en face d'une serie de donnees dans ton courriel. Le type a tes cotes n'a pas d'acces a ton courriel,il en va de soit. Ce types te transmet par ecrit sur une feuille juste a cote de toi ce que l'autre lui a transmis telepathiquement. Tu verifie ton courriel et tu t'appercois que le message ecrit par le type et celui dans ton courriel est pareil. »

D40 : Le taux de réussite serait aussi bon si l'expérience était réalisée en présence d'une dizaine de témoins sceptiques.
TP : 99%* D 99.999%*
* J'ai supposé que l'expérience était honnête, sans truc.
* J'ai suppose que moins de monde il y aurait,moins de distraction pourrait

D41 : Ti-poil connaît une personne douée capable de réaliser concrètement (avec lui) la performance décrite dans le préambule.
TP : 99%*D : 0%
*plusieurs

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

À toi la réalisation concrète du protocole.

Denis




TP++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++



TP45 s'il le voulait TP pourrait avoir des echanges telepathiques quotidiennes.
TP : 99% D : ?


TP46 : Les echanges telepathiques sont plus frequentes que l'on crois vraiment.
TP : 99% D : ?


TP47 : Denis est conscient que certaine pense qu'il a, ne sont pas neccessairement le fruit de son cerveaux.
TP : 0.001% D : ?

TP48 : La preuve que la telepathie existe serait capitale pour l'humanite.
TP : 50% D : ?

~~Condition pour TP49:En admettant que la telepathie se peut.
TP49 : Denis est capable d'enumerer plusieurs applications positives de celle-ci.
TP : 40% D : ?


A toi le non-protee.

Salut ti-poil,

Avec nos 9 dernières propositions (5 de toi et 4 de moi), on est rendus à 90 (49 de toi et 41 de moi).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 9 dernières propositions xxxxxxxxxxxxxx

Rappel pour D38 :

Préambule pour D29 :
Dans ce message, ti-poil a écrit :
« je fait personnellement quotidiennement des echanges telepathique avec mon entourage . suis-je seul au monde »

D29 : Dans la déclaration citée en préambule, ti-poil a fortement exagéré la vigueur de son don télépathique.
TP : 0.01% | D : 100%

Aussi, selon Larousse,
Quotidien : Qui se fait ou revient chaque jour.

D38 (Réf. D29 et D33) : Il y a contradiction entre les évaluations de ti-poil pour D29 (0.01%) et D33 (50%).
TP : 0% | D : 49.99%

D39 : En moyenne plus d'une fois par mois, ti-poil communique télépathiquement avec les gens de son entourage.
TP : 50%* | Denis : 0.0000001%
* Aucune comptabilite sur ce fait.

Préambule pour D39 :
En guise d'ébauche de protocole, ti-poil a écrit :
« Posons: Deux types doues, un vais chez toi et s'installe avec toi devant l'ordi. L'autre chez lui devant son ordi. A une heure precise syncro a la facon Poincare, lui qui est seul envoie dans ton courriel une serie de chiffre, example. Ces donnees pourraient etre meme choisi par toi(quelque chose de simple au depart). Alors nous sommes en face d'une serie de donnees dans ton courriel. Le type a tes cotes n'a pas d'acces a ton courriel,il en va de soit. Ce types te transmet par ecrit sur une feuille juste a cote de toi ce que l'autre lui a transmis telepathiquement. Tu verifie ton courriel et tu t'appercois que le message ecrit par le type et celui dans ton courriel est pareil. »

D40 : Le taux de réussite serait aussi bon si l'expérience était réalisée en présence d'une dizaine de témoins sceptiques.
TP : 99%* | D : 99.999%*
* J'ai supposé que l'expérience était honnête, sans truc.
** J'ai suppose que moins de monde il y aurait,moins de distraction pourrait

D41 : Ti-poil connaît une personne douée capable de réaliser concrètement (avec lui) la performance décrite dans le préambule.
TP : 99%* | D : 0%
* plusieurs

TP45 : S'il le voulait TP pourrait avoir des échanges télépathiques quotidiens.
TP : 99% | D : 0%

TP46 : Les échanges télépathiques sont plus fréquents que l'on crois vraiment.
TP : 99% ! D : 0.000001%

TP47 : Denis est conscient que certaine pensées qu'il a ne sont pas nécessairement le fruit de son cerveaux.
TP : 0.001% | D : 0.1%*
* J'ai failli m'abstenir. La proposition est pas mal tordue. Voir Dxx

TP48 : La preuve que la télépathie existe serait capitale pour l'humanité.
TP : 50% | D : 99.9%

Condition pour TP49 : En admettant que la télépathie se peut.

TP49 : Denis est capable d'énumérer plusieurs applications positives de celle-ci.
TP : 40% | D : 99.9%*
* J'ai supposé qu'elle était au moins aussi forte que le pense~prétend ti-poil. J'inclus aussi les implications philo-psycho-scientifico-religieuses parmi les "applications".

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1)
Entre ti-poil et Denis : E-M = 56.4% (9/9) ; 3 D , 0 d , 4 O , 0 a , 2 A .
Code D sur D41, TP45, TP46.
Code O sur D38, D39, TP48, TP49.

2) (en style libre)

Tu dis :

Si tu me promet de lire ce site http://www.glafreniere.com/matiere.htm ainsi que des references metionnees, tu pourrait detordre ta conception du monde et j'inclus les hommes.

(...)

Il me fera plaisir d'echanger sur ce apres ta lecture.

Si tu me promet de la lire et de la commenter je vais poursuivre le redico sur la telepathie. Car je considere sa theorie comme etant plus important que la telepathie si elle s'avere vrai.

Il n'en est pas question.

Je tiens à la caractéristique 15 du Redico :

Caractéristique 15- En Redico, nul ne peut forcer son ordre du jour, ni son itinéraire. Tous les joueurs ont également les mains sur le volant et peuvent, à leur tour, salver où bon leur semble.

Je tiens aussi à la Loi 16 : En REDICO, il n'y a pas de cantons tabous.

Ta tentative de m'envoyer lire, ça ressemble pas mal au truc du jet d'encre. Laisse ça aux poulpes et aux seiches. On est dans un forum de discussion, pas dans un forum de lecture. Et je te dis tout de suite que si je dressais une liste des gros sites que je devrais lire, celui de Lafrenière ne serait certainement pas dans la première colonne de cette liste. Il aurait plus de chances d'être dans la dernière. Je suis moins maniaque des ondes que toi et lui. C'est loin d'être mon sujet préféré.

Mais, si c'est le tien, je ne refuse évidemment pas d'en discuter.

La caractéristique 15 profite à tout le monde. C'est en grande partie grâce au tandem « Caractéristique 15 ~ Loi 16 » que le Redico est 20~25 fois plus détordant que le style libre.

Si tu tiens à parler d'ondes, fais-le. Mais je tiens à ce que ce soit en mode interactif. Éplucher un article à deux, ça se fait très bien en Redico. La Loi 7 le permet très bien.

Loi 7 : En REDICO, si une proposition contient un URL de plusieurs milliers de bytes, on doit indiquer où se trouve le bout le plus pertinent.

Cette loi est là pour gêner la paresseuse stratégie du "dumping massif", qui est cousine de celle du jet d'encre et qui a habituellement comme effet principal d'envoyer la discussion sur une voie de garage.

Tu souhaites parler de mécanique ondulatoire? Fais-le. C'est avec toi que je discute, pas avec Lafrenière. Je suppose que si je jouais une partie de Redico avec un joueur d'échecs ou avec un passionné de neurologie, ils voudraient me faire lire des machins là-dessus. Je le ferais volontiers. Mais pas massivement. Plutôt un ti-bout à la fois, en discussion interactive.

C'est pas mal plus efficace que le style libre pour arriver aux coeurs des sujets. Tant du tien que du mien. Pas de jaloux. Vive la caractéristique 15. Voir mon prochain D42.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D42 : Vive le tandem "Loi 16 ~ Caractéristique 15".
TP : ? | D : 99.9%

D43 : Quand un événement se produit quotidiennement, alors il se produit plus souvent que 5 fois par mois.
TP : ? | D : 99.5%

Rappel pour D44 :
Dans son esquisse de protocole expérimental, ti-poil a écrit :

A une heure precise syncro (...) lui qui est seul envoie dans ton courriel une serie de chiffre, example.
(...)
Tu verifie ton courriel et tu t'appercois que le message ecrit par le type et celui dans ton courriel est pareil.

D44 (Réf. D41) : Avec au moins une des personnes dont il est question en D41, ti-poil a déjà réussi a échanger télépathiquement (significativement mieux qu'au hasard) une série de nombres ou de cartes.
TP : ? | D : 0.0001%

D45 (Réf. D41) : Ti-poil connaît une personne avec qui, à un moment convenu à l'avance, il pourrait communiquer télépathiquement mieux qu'au hasard.
TP : ? | D : 0.00001%

D46 (Réf. TP48) : Une preuve scientifique décisive que la télépathie existe aurait autant de répercussions que les révolutions copernicienne ou darwinienne.
TP : ? | D : 98%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

À toi le protocole en construction.

Denis

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D42 : Vive le tandem "Loi 16 ~ Caractéristique 15".
TP : 80%* | D : 99.9%
* C'est toi le sherrif,fait moi peur.

D43 : Quand un événement se produit quotidiennement, alors il se produit plus souvent que 5 fois par mois.
TP : 100% | D : 99.5%

Rappel pour D44 :
Dans son esquisse de protocole expérimental, ti-poil a écrit :
Citation:
A une heure precise syncro (...) lui qui est seul envoie dans ton courriel une serie de chiffre, example.
(...)
Tu verifie ton courriel et tu t'appercois que le message ecrit par le type et celui dans ton courriel est pareil.

D44 (Réf. D41) : Avec au moins une des personnes dont il est question en D41, ti-poil a déjà réussi a échanger télépathiquement (significativement mieux qu'au hasard) une série de nombres ou de cartes.
TP : 0% | D : 0.0001%

D45 (Réf. D41) : Ti-poil connaît une personne avec qui, à un moment convenu à l'avance, il pourrait communiquer télépathiquement mieux qu'au hasard.
TP : 100%* | D : 0.00001%
* Plusieurs
D46 (Réf. TP48) : Une preuve scientifique décisive que la télépathie existe aurait autant de répercussions que les révolutions copernicienne ou darwinienne.
TP : 50* | D : 98%
* Je ne sais pas, je n'ai pas le don de claivoyance.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

À toi le protocole en construction.

Denis
_________________
La meilleure façon de ne pas avancer est de suivre une idée fixe. Jacques PREVERT


TP++++++++++++++++Bonsoir+++++++++++++++++++++++++++++++++

Preambule TP35 que j'avais perdu.


Cette faute prouve aussi qu'Einstein a bien copié Poincaré et Lorentz, car il a, lui aussi, pris C = 1 dans des calculs. En effet afin de pouvoir écrire que l'énergie "est" la masse il a écrit E = m , dans son fameux quadrivecteur, qui n'est même pas vecteur.
Beaucoup d'autres éminents physiciens en ont fait autant, et continuent à en faire autant évidemment. Il y a encore d'autres fautes très importantes dans l'article de Poincaré qui ont aussi été copiées par Einstein, fautes que ceux qui ont si bien vérifié n'ont pas vues non plus, ni dans un texte ni dans l'autre, que tous ceux, nombreux, qui ont si bien compris la relativité n'ont pas vues; mais elles sont trop mathématiques pour être exposées ici.






Le but pour moi n'est pas de savoir si la telepathie est possible, car cela je le sais depuis belle lurette. Par contre le fait de la prouver hors de tout doute serait pour moi la facon de comprendre son fonctionnement en m'associant a des chercheurs competent dans ce domaine.

Il ne manque juste une personne doue pour ce qui est en mesure de comprendre l'importance de ce phenommene. J'hesite egalement a m'embarquer dans la preuve en ne sachant pas trop ce que cela apporte a l'humanite?




TP50 : Dans (refD41~~TP45) Denis aurait eu mieux fait de dire qu'il ne sais pas au lieu de d'inscrire 0%.

TP 100% / D : ?


TP51 : TP connais des personnes doues qui font de la transmission de pensee.

TP 100% / D : ?


TP52 : TP ne connais pas de personnes doues qui font de la transmission de la pensee qui sont conscient de l'importance d'une telle decouverte.
TP 100% / D : ?


Condition pour TP53 : En admettant que la télépathie se peut.

TP53 : Denis va enumerer(en style libre) dans sa prochaine salve plusieurs applications positives de la telepathie dans tout les domaines scientifiques.
TP 85% / D : ?

Bin

Salut ti-poil,

Avec nos 9 dernières propositions (5 de moi et 4 de toi), on est rendus à 99. Un seuil psychologique est en vue. Je ne te dis pas lequel, sauf par télépathie. 53 de toi et 46 de moi.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 9 dernières propositions xxxxxxxxxxxxxx

D42 : Vive le tandem "Loi 16 ~ Caractéristique 15".
TP : 80%* | D : 99.9%
* C'est toi le sherrif, fait moi peur.

D43 : Quand un événement se produit quotidiennement, alors il se produit plus souvent que 5 fois par mois.
TP : 100% | D : 99.5%

Rappel pour D44 :
Dans son esquisse de protocole expérimental, ti-poil a écrit :

A une heure precise syncro (...) lui qui est seul envoie dans ton courriel une serie de chiffre, example.
(...)
Tu verifie ton courriel et tu t'appercois que le message ecrit par le type et celui dans ton courriel est pareil.

D44 (Réf. D41) : Avec au moins une des personnes dont il est question en D41, ti-poil a déjà réussi a échanger télépathiquement (significativement mieux qu'au hasard) une série de nombres ou de cartes.
TP : 0% | D : 0.0001%

D45 (Réf. D41) : Ti-poil connaît une personne avec qui, à un moment convenu à l'avance, il pourrait communiquer télépathiquement mieux qu'au hasard.
TP : 100%* | D : 0.00001%
* Plusieurs

D46 (Réf. TP48) : Une preuve scientifique décisive que la télépathie existe aurait autant de répercussions que les révolutions copernicienne ou darwinienne.
TP : 50%* | D : 98%
* Je ne sais pas, je n'ai pas le don de claivoyance.

TP50 : Dans (ref D41~~TP45) Denis aurait eu mieux fait de dire qu'il ne sais pas au lieu de d'inscrire 0%.
TP : 100% | D : 0%

TP51 : TP connais des personnes doues qui font de la transmission de pensee.
TP : 100% | D : 0.000001%

TP52 : TP ne connais pas de personnes doues qui font de la transmission de la pensee qui sont conscient de l'importance d'une telle decouverte.
TP : 100% | D : 100%

Condition pour TP53 : En admettant que la télépathie se peut.

TP53 : Denis va enumerer(en style libre) dans sa prochaine salve plusieurs applications positives de la telepathie dans tout les domaines scientifiques.
TP : 85% | D : 99.9%*
* J'ai remplacé "plusieurs" par "quelques". Je n'aborderai pas tous les domaines scientifiques et pourrai déborder de la science.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1)
Entre ti-poil et Denis : E-M = 42.6% (9/9) ; 3 D , 0 d , 1 O , 2 a , 3 A .
Code D sur D45, TP50, TP51.
Code O sur D46.

2)

TP53 : Denis va enumerer(en style libre) dans sa prochaine salve plusieurs applications positives de la telepathie dans tout les domaines scientifiques.
TP : 85% | D : 99.9%*
* J'ai remplacé "plusieurs" par "quelques". Je n'aborderai pas tous les domaines scientifiques et pourrai déborder de la science.

Ça modifierait considérablement notre connaissance de l'âme subjective. On pensait qu'elles étaient séparées, ces âmes. Apprendre (avec solide preuve scientifique) qu'elles se touchent autrement que via les sens usuels serait une découverte majeure. Je l'ai comparée à celles de Copernic et de Darwin. Ces découvertes datent de 4 siècles et d'un siècle ½. Elles n'ont certainement pas eu "des applications positives dans tous les domaines des sciences" immédiatement. Donne aussi quelques siècles à l'étude de la télépathie et on s'en reparlera.

Comme application, ça pourrait, par exemple, devenir une discipline olympique. Chaque pays enverrait ses plus doués.

On pourrait développer des techniques (ou des drogues) pour renforcer~polariser l'effet. Ça pourrait même déborder dans la vie quotidienne : le mari est parti faire l'épicerie et l'épouse, à la maison, remarque qu'il n'y a plus de lait. La télépathie serait utile, dans un cas pareil.

Mais, à moins que le pouvoir soit ultra-faible, à la limite de l'observable, et qu'il ne puisse pas être développé, j'admets que les applications seraient limitées. Le progrès en serait surtout un de connaissances. Comme pour Copernic et Darwin, au début.

Tiens, une autre application. Si l'effet est fort et si on découvre que la pensée va plus vite que la lumière, ça pourrait simplifier les communications intersidérales.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Rappel pour D47 :
D41 : Ti-poil connaît une personne douée capable de réaliser concrètement (avec lui) la performance décrite dans le préambule.
TP : 99%* | D : 0%
* plusieurs

D47 (Réf. D41 et D45) : Ti-poil connaît une personne avec qui, à un moment convenu à l'avance, il pourrait communiquer télépathiquement mieux qu'au hasard une suite de "pile ou face" ou une suite de couleurs de cartes à jouer.
TP : ? | D : 0.00001%

D48 (Réf. D41 et D45) : Ti-poil connaît une personne avec qui, à un moment convenu à l'avance, il pourrait communiquer télépathiquement mieux qu'au hasard, d'une façon quelconque objectivement vérifiable.
TP : ? | D : 0.0001%

D49 : Si Denis et un de ses copains avaient le pouvoir de se communiquer télépathiquement des "pile ou face" avec un taux de succès supérieur à 55% (plutôt que 50%, et en moins d'une minute par essai), en moins de 12 mois ils iraient chercher le million $ de Randi.
TP : ? | D : 80%

D50 (Réf. TP50) : Au Redico, on dit ce qu'on pense, pas nécessairement ce qu'on sait.
TP : ? | D : 99.99%

D51 (Réf. D49) : Nos opinions (plus généralement, notre modèle du monde) sont l'ensemble de ce que l'on pense (incluant ce que l'on sait).
TP : ? | D : 99%

D52 : Quand il y a contradiction entre ce que l'on pense et ce que l'on sait, c'est ce que l'on pense qu'il faut détordre. Pas l'autre.
TP : ? | D : 100%

D53 : Si certaines personnes ont un don puissant pour la télépathie, alors la majorité des gens ont un pouvoir télépathique non nul.
TP : ? | D : 99%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Flûte. J'ai encore faim. J'espère que je ne suis pas encore enceint.

Denis

Ça modifierait considérablement notre connaissance de l'âme subjective. On pensait qu'elles étaient séparées, ces âmes. Apprendre (avec solide preuve scientifique) qu'elles se touchent autrement que via les sens usuels serait une découverte majeure. Je l'ai comparée à celles de Copernic et de Darwin. Ces découvertes datent de 4 siècles et d'un siècle ½. Elles n'ont certainement pas eu "des applications positives dans tous les domaines des sciences" immédiatement. Donne aussi quelques siècles à l'étude de la télépathie et on s'en reparlera.

Comme application, ça pourrait, par exemple, devenir une discipline olympique. Chaque pays enverrait ses plus doués.

On pourrait développer des techniques (ou des drogues) pour renforcer~polariser l'effet. Ça pourrait même déborder dans la vie quotidienne : le mari est parti faire l'épicerie et l'épouse, à la maison, remarque qu'il n'y a plus de lait. La télépathie serait utile, dans un cas pareil.

Mais, à moins que le pouvoir soit ultra-faible, à la limite de l'observable, et qu'il ne puisse pas être développé, j'admets que les applications seraient limitées. Le progrès en serait surtout un de connaissances. Comme pour Copernic et Darwin, au début.

Tiens, une autre application. Si l'effet est fort et si on découvre que la pensée va plus vite que la lumière, ça pourrait simplifier les communications intersidérales.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Rappel pour D47 :
D41 : Ti-poil connaît une personne douée capable de réaliser concrètement (avec lui) la performance décrite dans le préambule.
TP : 99%* | D : 0%
* plusieurs

D47 (Réf. D41 et D45) : Ti-poil connaît une personne avec qui, à un moment convenu à l'avance, il pourrait communiquer télépathiquement mieux qu'au hasard une suite de "pile ou face" ou une suite de couleurs de cartes à jouer.
TP : 99%* | D : 0.00001%
* Plusieurs

D48 (Réf. D41 et D45) : Ti-poil connaît une personne avec qui, à un moment convenu à l'avance, il pourrait communiquer télépathiquement mieux qu'au hasard, d'une façon quelconque objectivement vérifiable.
TP : 99%* | D : 0.0001%
* Plusieurs
D49 : Si Denis et un de ses copains avaient le pouvoir de se communiquer télépathiquement des "pile ou face" avec un taux de succès supérieur à 55% (plutôt que 50%, et en moins d'une minute par essai), en moins de 12 mois ils iraient chercher le million $ de Randi.
TP : 51% | D : 80%

D50 (Réf. TP50) : Au Redico, on dit ce qu'on pense, pas nécessairement ce qu'on sait.
TP : 90%* | D : 99.99%
* Ou ce que l'on pense qu'on sait.
D51 (Réf. D49) : Nos opinions (plus généralement, notre modèle du monde) sont l'ensemble de ce que l'on pense (incluant ce que l'on sait).
TP : 99% | D : 99%

D52 : Quand il y a contradiction entre ce que l'on pense et ce que l'on sait, c'est ce que l'on pense qu'il faut détordre. Pas l'autre.
TP : 99% | D : 100%

D53 : Si certaines personnes ont un don puissant pour la télépathie, alors la majorité des gens ont un pouvoir télépathique non nul.
TP : 99% | D : 99%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Flûte. J'ai encore faim. J'espère que je ne suis pas encore enceint.

Denis
_________________
La meilleure façon de ne pas avancer est de suivre une idée fixe. Jacques PREVERT



TP++++++++++++++++++++++++++++Bonne nuit++++++++++++++++++++








Preambule TP35 que j'avais perdu.


Cette faute prouve aussi qu'Einstein a bien copié Poincaré et Lorentz, car il a, lui aussi, pris C = 1 dans des calculs. En effet afin de pouvoir écrire que l'énergie "est" la masse il a écrit E = m , dans son fameux quadrivecteur, qui n'est même pas vecteur.
Beaucoup d'autres éminents physiciens en ont fait autant, et continuent à en faire autant évidemment. Il y a encore d'autres fautes très importantes dans l'article de Poincaré qui ont aussi été copiées par Einstein, fautes que ceux qui ont si bien vérifié n'ont pas vues non plus, ni dans un texte ni dans l'autre, que tous ceux, nombreux, qui ont si bien compris la relativité n'ont pas vues; mais elles sont trop mathématiques pour être exposées ici.





TP35 : Dans le lien preambule TP23 on remarque que Einstein fait la meme erreur au meme endroit que Lorentz, Poincare.
TP : 100% | D : abstention*
* Accroc à la Loi 7.





TP54 : Le forum sceptique et la bouffe son deux choses importantes dans la vie quotidienne de Denis.

TP : 100% / D : ?


TP55 : Denis ne va pas revolutionner le monde avec ses applications positives concernant la transmission de pensee.
TP : 99% / D : ?

Preambule pour TP56 : Le concept "ame" n'est pas definissable pour TP. Pas contre TP est plus concient d'avoir une consccience qui se connecte avec ses pensee.

TP56 : Le materiel fabrique l'immateriel.
TP : 0.0001% / D : ?

TP57 : La pensee et la conscience sont materiellle.
TP : 99.999% / D : ?

TP58 : Dans D53,le non nul vaut au moins 1%.
TP :100% / D : ?

TP59 : Le fait d'etre enfermer(centrer) dans son moi n'est pas propice a la telepathie.
TP : 95% / D : ?

Salut ti-poil,

Avec nos 13 dernières propositions (7 de moi et 6 de toi), on est rendus à 112 (59 de toi et 53 de moi).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 13 dernières propositions xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Rappel pour D47 :
D41 : Ti-poil connaît une personne douée capable de réaliser concrètement (avec lui) la performance décrite dans le préambule.
TP : 99%* | D : 0%
* plusieurs

D47 (Réf. D41 et D45) : Ti-poil connaît une personne avec qui, à un moment convenu à l'avance, il pourrait communiquer télépathiquement mieux qu'au hasard une suite de "pile ou face" ou une suite de couleurs de cartes à jouer.
TP : 99%* | D : 0.00001%
* Plusieurs

D48 (Réf. D41 et D45) : Ti-poil connaît une personne avec qui, à un moment convenu à l'avance, il pourrait communiquer télépathiquement mieux qu'au hasard, d'une façon quelconque objectivement vérifiable.
TP : 99%* | D : 0.0001%
* Plusieurs

D49 : Si Denis et un de ses copains avaient le pouvoir de se communiquer télépathiquement des "pile ou face" avec un taux de succès supérieur à 55% (plutôt que 50%, et en moins d'une minute par essai), en moins de 12 mois ils iraient chercher le million $ de Randi.
TP : 51% | D : 80%

D50 (Réf. TP50) : Au Redico, on dit ce qu'on pense, pas nécessairement ce qu'on sait.
TP : 90%* | D : 99.99%
* Ou ce que l'on pense qu'on sait.

D51 (Réf. D49) : Nos opinions (plus généralement, notre modèle du monde) sont l'ensemble de ce que l'on pense (incluant ce que l'on sait).
TP : 99% | D : 99%

D52 : Quand il y a contradiction entre ce que l'on pense et ce que l'on sait, c'est ce que l'on pense qu'il faut détordre. Pas l'autre.
TP : 99% | D : 100%

D53 : Si certaines personnes ont un don puissant pour la télépathie, alors la majorité des gens ont un pouvoir télépathique non nul.
TP : 99% | D : 99%

TP54 : Le forum sceptique et la bouffe son deux choses importantes dans la vie quotidienne de Denis.
TP : 100% | D : 60%*
* Proposition double. Va pour le forum mais, pour la bouffe, je pense m'en soucier moins que la moyenne des gens.

TP55 : Denis ne va pas revolutionner le monde avec ses applications positives concernant la transmission de pensee.
TP : 99% | D : 99.99%*
* On vote de la même façon mais pas pour les mêmes raisons.

Preambule pour TP56 : Le concept "ame" n'est pas definissable pour TP. Pas contre TP est plus concient d'avoir une consccience qui se connecte avec ses pensee.

TP56 : Le materiel fabrique l'immateriel.
TP : 0.0001% | D : 85%

TP57 : La pensee et la conscience sont materiellle.
TP : 99.999% | D : 2%

TP58 : Dans D53, le non nul vaut au moins 1%.
TP : 100% | D : 50%

TP59 : Le fait d'etre enfermer (centrer) dans son moi n'est pas propice a la telepathie.
TP : 95% | D : 50%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1)
Entre ti-poil et Denis : E-M = 42.8% (13/13) ; 3 D , 1 d , 3 O , 1 a , 5 A .
Code D sur D47, D48, TP57.
Code d sur TP56.
Code O sur TP54, TP58, TP59.

2)

ti-poil a écrit :Preambule TP35 que j'avais perdu.

Cette faute prouve aussi qu'Einstein a bien copié Poincaré et Lorentz, car il a, lui aussi, pris C = 1 dans des calculs. En effet afin de pouvoir écrire que l'énergie "est" la masse il a écrit E = m , dans son fameux quadrivecteur, qui n'est même pas vecteur.
Beaucoup d'autres éminents physiciens en ont fait autant, et continuent à en faire autant évidemment. Il y a encore d'autres fautes très importantes dans l'article de Poincaré qui ont aussi été copiées par Einstein, fautes que ceux qui ont si bien vérifié n'ont pas vues non plus, ni dans un texte ni dans l'autre, que tous ceux, nombreux, qui ont si bien compris la relativité n'ont pas vues; mais elles sont trop mathématiques pour être exposées ici.

TP35 : Dans le lien preambule TP23 on remarque que Einstein fait la meme erreur au meme endroit que Lorentz, Poincare.
TP : 100% | D : abstention*
* Accroc à la Loi 7.

O.K. C'est vers les 70% de ta référence. Je veux bien changer mon abstention pour un 75%. "Yippiyeh! J'ai appris quelque chose".

En passant, j'ai bien aimé la citation de Poincaré qui paraît au tout début de l'article :

Poincaré a écrit :La part de collaboration personnelle de l'homme dans la création du fait scientifique, c'est l'erreur.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D54 (Réf. D47) : Avec le meilleur partenaire qu'il connaît, ti-poil pourrait communiquer télépathiquement des "pile ou face" avec un taux de succès supérieur à 51% (plutôt que le 50% théorique).
TP : ? | D : 0.000001%

D55 : Ti-poil a déjà expérimenté avec succès la transmission télépathique d'une suite de "pile ou face" ou de cartes tirées au hasard.
TP : ? | D : 0.5%

D56 (Réf. D48) : Si D48 est vraie, ti-poil devrait sérieusement penser à s'inscrire au défi Randi.
TP : ? | D : 95%

D57 : Si ti-poil était plus riche de 500 000 $, ça ferait beaucoup de bien à ses finances et à celles des gens qu'il aime.
TP : ? | D : 99%

D58 (Réf. D48) : Si ti-poil pense que D48 est vraie, il devrait le vérifier en réalisant lui-même une petite expérience exploratoire avec un de ses amis doués (par exemple, voir quel est son taux de succès en 100 transmisionss de "pile-ou-face").
TP : ? | D : 99.99%

D59 (Réf. D58) : Si ti-poil réalise correctement l'expérience suggérée en D58 (100 transmissions d'un "pile ou face"), il obtiendra un taux de succès supérieur à 60%.
TP : ? | D : 1.76%

D60 (Réf. TP57) : L'ensemble de Mandelbrot existe et est immatériel.
(note : le "et" fait de cette proposition double une proposition simple)
TP : ? | D : 99.99%

D61 (Réf. TP58) : Si TP58 est vraie, alors il y a dans le monde plusieurs milliers de personnes dont les pouvoirs télépathiques dépassent les 10% du pouvoir des champions ultra doués.
TP : ? | D : 98%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

À toi le million $ de Randi.

Denis

D54 (Réf. D47) : Avec le meilleur partenaire qu'il connaît, ti-poil pourrait communiquer télépathiquement des "pile ou face" avec un taux de succès supérieur à 51% (plutôt que le 50% théorique).
TP : 99.99% | D : 0.000001%

D55 : Ti-poil a déjà expérimenté avec succès la transmission télépathique d'une suite de "pile ou face" ou de cartes tirées au hasard.
TP : 0% | D : 0.5%

D56 (Réf. D48) : Si D48 est vraie, ti-poil devrait sérieusement penser à s'inscrire au défi Randi.
TP : 99% | D : 95%

D57 : Si ti-poil était plus riche de 500 000 $, ça ferait beaucoup de bien à ses finances et à celles des gens qu'il aime.
TP : 99%* | D : 99%
*Au cours de samedi cela ferait 1,225300.00 cdn. Pas certain que TP se contenterait de 50%. Est-ce imposable?

D58 (Réf. D48) : Si ti-poil pense que D48 est vraie, il devrait le vérifier en réalisant lui-même une petite expérience exploratoire avec un de ses amis doués (par exemple, voir quel est son taux de succès en 100 transmisionss de "pile-ou-face").
TP : 99% | D : 99.99%

D59 (Réf. D58) : Si ti-poil réalise correctement l'expérience suggérée en D58 (100 transmissions d'un "pile ou face"), il obtiendra un taux de succès supérieur à 60%.
TP : 99% | D : 1.76%

D60 (Réf. TP57) : L'ensemble de Mandelbrot existe et est immatériel.
(note : le "et" fait de cette proposition double une proposition simple)
TP : 99% | D : 99.99%

D61 (Réf. TP58) : Si TP58 est vraie, alors il y a dans le monde plusieurs milliers de personnes dont les pouvoirs télépathiques dépassent les 10% du pouvoir des champions ultra doués.
TP : ABS* | D : 98%
*C'est quoi des champions ultra doues.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

À toi le million $ de Randi.

Denis




TP++++++++++++++++++++Bon Dimanche++++++++++++++++++++++++



Preambule TP60;

Cette image Mandelbrot fait une analogie avec l'univers infini.




En supposant que cette image vous apparaisse avec une largeur de 10 cm (ça dépend évidemment de votre écran), l'ensemble principal à la même échelle aurait une largeur de 10E33 cm (10 à la puissance 33), soit 10E15 années-lumière, chiffre absolument ahurissant (notre Voie Lactée ne fait que 100 000 années- lumière de diamètre).


TP60 : L'ensemble Mandelbrot tend vers l'infini.
TP : 95% / D : ?

TP61 : L'infini commence la ou notre fini s'arrete.
TP : 95% / D : ?

TP62 : L'infiniment petit est infini.
TP : 0.01% / D : ?

TP63 : L'infiniment grand est fini.
TP : 99.9% / D : ?

TP64 : Les plantes,les vegetaux, respectent la selection naturelle.
TP : 99.999% / D : ?

TP65 : Les pensees, les idees, respectent la selection naturelle.
TP : 99.999% D : ?

TP66 : Le hasard joue un role important dans l'evolution.
TP : 96% / D : ?


Je change mon TP56 pour 45% et vais mettre quelque peu le microscope la dessus.

TP67 : l'immateriel fabrique le materiel.
TP : 0.001% / D : ?

TP68 : Les ondes sont materielles.
TP : 99% / D : ?

TP69 : La transmission de pensee a un passage inconnue vers la conscience.
TP : 99% / D : ?


Arreter le quelqu'un.
En route vers l'absolue. 8)

go forum go

Je ne sais pas pourquoi Denis persiste à dire que les sets de Mandelbrot sont immatériaux. Je n'ai jamais entendu cette proposition bizarre.

Francois Tremblay a écrit :Je ne sais pas pourquoi Denis persiste à dire que les sets de Mandelbrot sont immatériaux. Je n'ai jamais entendu cette proposition bizarre.

On a eu une discussion intéressante sur l'existence indépendante (hors de l'intellect humain) des objets mathématiques. Ce fil de discussion est malheureusement disparu. Denis était de l'avis que les objets mathématiques ont une existence propre indépendante du cerveau humain. Je suis d'accord avec lui.

Je vous ai posé une question ici vous n'y avez pas répondu.

En voici une autre : les objets mathématiques existaient-ils au précambrien?

I.

Invité a écrit : En voici une autre : les objets mathématiques existaient-ils au précambrien?

I.

Non.

Salut ti-poil,

Avec nos 17 dernières propositions (9 de toi et 8 de moi), on est rendus à 129 (68 de toi et 61 de moi).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 17 dernières propositions xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D54 (Réf. D47) : Avec le meilleur partenaire qu'il connaît, ti-poil pourrait communiquer télépathiquement des "pile ou face" avec un taux de succès supérieur à 51% (plutôt que le 50% théorique).
TP : 99.99% | D : 0.000001%

D55 : Ti-poil a déjà expérimenté avec succès la transmission télépathique d'une suite de "pile ou face" ou de cartes tirées au hasard.
TP : 0% | D : 0.5%

D56 (Réf. D48) : Si D48 est vraie, ti-poil devrait sérieusement penser à s'inscrire au défi Randi.
TP : 99% | D : 95%

D57 : Si ti-poil était plus riche de 500 000 $, ça ferait beaucoup de bien à ses finances et à celles des gens qu'il aime.
TP : 99%* | D : 99%
*Au cours de samedi cela ferait 1,225300.00 cdn. Pas certain que TP se contenterait de 50%. Est-ce imposable?

D58 (Réf. D48) : Si ti-poil pense que D48 est vraie, il devrait le vérifier en réalisant lui-même une petite expérience exploratoire avec un de ses amis doués (par exemple, voir quel est son taux de succès en 100 transmisionss de "pile-ou-face").
TP : 99% | D : 99.99%

D59 (Réf. D58) : Si ti-poil réalise correctement l'expérience suggérée en D58 (100 transmissions d'un "pile ou face"), il obtiendra un taux de succès supérieur à 60%.
TP : 99% | D : 1.76%

D60 (Réf. TP57) : L'ensemble de Mandelbrot existe et est immatériel.
(note : le "et" fait de cette proposition double une proposition simple)
TP : 99% | D : 99.99%

D61 (Réf. TP58) : Si TP58 est vraie, alors il y a dans le monde plusieurs milliers de personnes dont les pouvoirs télépathiques dépassent les 10% du pouvoir des champions ultra doués.
TP : abstention* | D : 98%
* C'est quoi des champions ultra doues.

Préambule pour TP60 :

Cette image Mandelbrot fait une analogie avec l'univers infini.



En supposant que cette image vous apparaisse avec une largeur de 10 cm (ça dépend évidemment de votre écran), l'ensemble principal à la même échelle aurait une largeur de 10E33 cm (10 à la puissance 33), soit 10E15 années-lumière, chiffre absolument ahurissant (notre Voie Lactée ne fait que 100 000 années- lumière de diamètre).

TP60 : L'ensemble Mandelbrot tend vers l'infini.
TP : 99% | D : 75%*
* Mal dit. Il ne tend pas.

TP61 : L'infini commence la ou notre fini s'arrête.
TP : 95% | D : 2%*
* Le fini ne s'arrête jamais.

TP62 : L'infiniment petit est infini.
TP : 0.01% | D : 95%

TP63 : L'infiniment grand est fini.
TP : 99.9% | D : 0%*
* S'il est fini, il n'est pas infiniment grand.

TP64 : Les plantes, les vegetaux, respectent la selection naturelle.
TP : 99.999% | D : 100%*
* J'ai interprété "respectent" comme signifiant "sont soumis à".

TP65 : Les pensees, les idees, respectent la selection naturelle.
TP : 99.999% | D : 95%

TP66 : Le hasard joue un role important dans l'evolution.
TP : 96% | D : 99.99%

TP67 (Réf. TP56) : L'immateriel fabrique le materiel.
TP : 55% | D : 1%

TP68 : Les ondes sont materielles.
TP : 59% | D : abstention*
* Dépend de la définition (hard ou soft) de "matériel".

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1)
Entre ti-poil et Denis : E-M = 38.6% (15/17) ; 5 D , 0 d , 1 O , 1 a , 8 A .
Code D sur D54, D59, TP61, TP62, TP63.
Code O sur TP67.

2)
Ta modification d'évaluation (de 0.0001% à 45%) pour TP56 a été portée au dossier. As-tu récité la formule protocolaire associée à l'utilisation de la loi 15?

3)

D57 : Si ti-poil était plus riche de 500 000 $, ça ferait beaucoup de bien à ses finances et à celles des gens qu'il aime.
TP : 99%* | D : 99%
*Au cours de samedi cela ferait 1,225300.00 cdn. Pas certain que TP se contenterait de 50%. Est-ce imposable?

J'avais supposé que le million $ serait séparé entre toi et ton partenaire d'équipe. Vous aurez été deux à le mériter.

Ti-poil, des fois tu me déçois. C'est pas un coton, ton partenaire d'équipe. Lui aussi, c'est un télépathe doué et il aura ramé autant que toi dans la réalisation concrète de l'expérience.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D62 (Réf. D59) : Si la probabilité que D59 soit vraie est 99% (c'est l'évaluation-Redico de ti-poil) alors, à chacun des 100 essais, la probabilité d'un succès est de 71.29%.
TP : ? | D : 99.999%*
* J'ai vérifié mon calcul 2 fois.

D63 (Réf. D62) : Si Denis avait le pouvoir de deviner des "pile ou face" avec une probabilité de succès de 71.29%, il lui suffirait de deviner 310 lancers devant Randi pour avoir 95% de chance de lui démontrer statistiquement (au niveau "une chance sur un milliard") que son pouvoir est réel.
TP : ? | D : 99.999%*
* J'ai vérifié mon calcul 2 fois.

Rappel pour D64 :
D47 (Réf. D41 et D45) : Ti-poil connaît une personne avec qui, à un moment convenu à l'avance, il pourrait communiquer télépathiquement mieux qu'au hasard une suite de "pile ou face" ou une suite de couleurs de cartes à jouer.
TP : 99%* | D : 0.00001%
* Plusieurs

D64 (Réf. D47, D58 et D59) : D'ici deux semaines, ti-poil aura réalisé (sérieusement, avec une des nombreuses personnes évoquées en D47) une expérience ressemblant à celle dont il est question dans D58 et D59.
TP : ? | D : 5%

D65 (Réf. TP61 et TP63) : Les nombres entiers finis sont infiniment nombreux.
TP : ? | D : 100%

D66 : L'infini ne se pointe pas exclusivement au-delà du grand des espaces intergalactiques ou au-delà du petit des particules subatomiques.
TP : ? | D : 100%

D67 (Reformulation de D61) : Si TP58 est vraie, alors il y a dans le monde plusieurs milliers de personnes dont les pouvoirs télépathiques dépassent les 10% du pouvoir du 20ième meilleur télépathe au monde.
TP : ? | D : 98%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

À toi de me donner tort sur D64.

Denis

Salut François,

Tu dis :

Invité a écrit : En voici une autre : les objets mathématiques existaient-ils au précambrien?

I.

Non.

Mmmmhhh...

Essayons de promener la loupe mentale aux alentours de ça.

Au 18e Siècle, le mathématicien Euler a découvert que la somme des inverses des carrés des entiers donnait exactement (pi)²/6.

En plus clair :



Ce machin là, Euler ne l'a pas inventé~créé. Il l'a découvert. La preuve? S'il ne l'avait pas découvert, un autre que lui l'aurait fait, un tipeu plus tard.

Même chose pour la théorie de la gravitation de Newton, ou celle de l'évolution de Darwin~Wallace.

Euler n'aurait pas pu arriver à autre chose que (pi)²/6, parce que c'est ça qu'elle vaut, la série, et pas autre chose.

Ce n'est pas devenu vrai au moment ou Euler l'a trouvé. C'était aussi vrai avant qu'après. Autant qu'il est vrai que, avant Copernic~Galilée, la terre tounait autant autour du soleil qu'après.

Le précambrien, j'en conviens, c'est plus creux que 100 ans avant Copernic ou 100 ans avant Euler. Mais ce n'est pas qualitativement plus creux. Pas au point qu'il y ait discontinuité dans la réalité.

Par contre, si tu remontes jusqu'à "avant le Big Bang" (en supposant que l'expression ait un tipeu de sens), là, je suis moins catégorique sur l'existence des triangles et de la table de multiplication. Mais, pour le précambrien, no problemo.

Denis

Ce machin là, Euler ne l'a pas inventé~créé. Il l'a découvert. La preuve? S'il le l'avait pas découvert, un autre que lui l'aurait fait, un tipeu plus tard.

Comme conséquence de l'existence de la mathématique, oui, je suis d'accord.

Le précambrien, j'en conviens, c'est plus creux que 100 ans avant Copernic ou 100 ans avant Euler. Mais ce n'est pas qualitativement plus creux. Pas au point qu'il y ait discontinuité dans la réalité.

Il y a discontinuité dans l'existence de concepts. Les concepts mathématiques ne pouvaient exister dans le précambrien. Il n'y avait pas de deux, de trois, ou de racine carrée. Seulement des roches ou des rivières que nous pouvons compter en vertu d'être des êtres qui peuvent compter.

J'avais supposé que le million $ serait séparé entre toi et ton partenaire d'équipe. Vous aurez été deux à le mériter.

TP__oui


Ti-poil, des fois tu me déçois. C'est pas un coton, ton partenaire d'équipe. Lui aussi, c'est un télépathe doué et il aura ramé autant que toi dans la réalisation concrète de l'expérience.

Il n'est pas question de ramer dans la telepathie mais bien de conscience.
Il n'est pas question de deception mais de merite.


Je repose ma question D'apres toi est-ce imposable?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D62 (Réf. D59) : Si la probabilité que D59 soit vraie est 99% (c'est l'évaluation-Redico de ti-poil) alors, à chacun des 100 essais, la probabilité d'un succès est de 71.29%.
TP : 99.999%* | D : 99.999%*
* J'ai vérifié mon calcul 2 fois.
* T'aurais pu faire la meme erreur deux fois.

D63 (Réf. D62) : Si Denis avait le pouvoir de deviner des "pile ou face" avec une probabilité de succès de 71.29%, il lui suffirait de deviner 310 lancers devant Randi pour avoir 95% de chance de lui démontrer statistiquement (au niveau "une chance sur un milliard") que son pouvoir est réel.
TP : 99.999%* | D : 99.999%*
* J'ai vérifié mon calcul 2 fois.
* T'aurais pu faire la meme erreur deux fois.

Rappel pour D64 :
D47 (Réf. D41 et D45) : Ti-poil connaît une personne avec qui, à un moment convenu à l'avance, il pourrait communiquer télépathiquement mieux qu'au hasard une suite de "pile ou face" ou une suite de couleurs de cartes à jouer.
TP : 99%* | D : 0.00001%
* Plusieurs

D64 (Réf. D47, D58 et D59) : D'ici deux semaines, ti-poil aura réalisé (sérieusement, avec une des nombreuses personnes évoquées en D47) une expérience ressemblant à celle dont il est question dans D58 et D59.
TP : 0% | D : 5%

D65 (Réf. TP61 et TP63) : Les nombres entiers finis sont infiniment nombreux.
TP : 100% | D : 100%

D66 : L'infini ne se pointe pas exclusivement au-delà du grand des espaces intergalactiques ou au-delà du petit des particules subatomiques.
TP : abs* | D : 100%
* Je ne considere pas c'est deux exemples comme infini.

D67 (Reformulation de D61) : Si TP58 est vraie, alors il y a dans le monde plusieurs milliers de personnes dont les pouvoirs télépathiques dépassent les 10% du pouvoir du 20ième meilleur télépathe au monde.
TP : abs* | D : 98%
* je crois que les surdoues et les doues ne sont pas courrant. De la a savoir combien il y en a, je ne le sais.





TP++++++++++++++++++++++t'a manque TP69++++++++++++++++++++++++


( je change TP67 de 55% a 0.000001%. Le messieur avait trop de matiere.)

TP68 : Les ondes sont materielles.
TP : 59% | D : abstention*
* Dépend de la définition (hard ou soft) de "matériel".
soft


TP69 : La transmission de pensee a un passage inconnue vers la conscience.
TP : 99% / D : ?


TP70 : L'infini est de conception humaine.
TP : 99% / D : ?


TP71 : Le fini est plus petit aujourdh'ui que demain.
TP : 99% / D : ?


TP72 : Dans l'entourage de TP, cela est tabou de parler de telepathie.
TP : 100% / D : ?


TP73 : Les ondes pourraient etre createur de matiere.
TP : 90% / D : ?

TP74 : Un support est necessaire aux ondes pour se repandre
TP : 100% / D : ?

TP75 : L'immateriel est en interaction avec la matiere.
TP : 0.00001%

TP76 : Denis sait decrire le support des ondes.
TP 50% / D : ?

Salut François,

Tu dis :

Il y a discontinuité dans l'existence de concepts. Les concepts mathématiques ne pouvaient exister dans le précambrien. Il n'y avait pas de deux, de trois, ou de racine carrée.

Je t'accorde que dans le temps des dinosaures ou dans celui des australopithèques, le territoire des mathématiques n'était pas encore très éclairé. On n'en savait pas grand chose.

C'est pareil pour l'astronomie. Aucun tyrannosaure n'a jamais compris qu'il vivait sur une boule qui tourne sur elle-même en circulant autour du soleil. Probablement qu'aucun non plus n'a clairement compris que 2+2 = 4.

N'empêche que, dans l'univers où il vivait, même s'il ne le savait pas, la terre tournait autour du soleil et, quand il venait de manger 2 proies et qu'il en mangeait deux autres, il en avait mangé 4 en tout.

Denis

Denis a écrit :Autant qu'il est vrai que, avant Copernic~Galilée, la terre tounait autant autour du soleil qu'après.

Ce raisonnement n'a pas de sens...

-Autant dire qu'avant Copernic~Galilee, la terre n'existait pas.
-Les chose existent au moment que l'humain l'a decouvert.
-Je comprend ton raisonnement mais tu change de referentiel.
-Au point de vue de l'absolue t'a surement raison.
-Ils pourront dire dans un milions d'annees +,la terre jamais entendu parler. Alors rien n'est vrai, rien n'est faux.


PS1: Les mathematiques ne sont pas materiel.C'est une conception pour la logique humaine pour se donner une base.


PS2: Y'a t'il un linguiste dans la salle. J'aimerais connaitre l'etymologie du mot infini?

Salut ti-poil,

Tu dis :

-Les chose existent au moment que l'humain l'a decouvert.

Drôle d'idée. Aussi croche que stérile.

Pourrais-tu me dire, à ton avis, à quel moment les pré-humains sont devenus assez humains pour que, brusquement, la planète Pluton existe?

Référence :



Tu dis aussi :

Y'a t'il un linguiste dans la salle. J'aimerais connaitre l'etymologie du mot infini?

Je suppose candidement que ça veut dire "le contraire de fini", un peu comme "impossible" signifie "le contraire de possible" ou "intelligence" signifie "le contraire de telligence".

Grosso modo.

Denis