Une présentation qui donne envie d'en savoir plus.
Nous avons le même type de profil en France.
Ce qui devient et qui est, gênant, c'est que ce type de personne sort, actuellement, de son domaine ou de ses domaines de compétence, et a tendance à globaliser des situations sociétales particulières. À partir d'un domaine de compétence, elle va être tentée de tout expliquer, de tout détailler, et de vouloir donner des réponses à tout et à n'importe quoi, en cautionnant, en tordant la réalité pour qu'elle colle aux faits et aux théories...
Ce qui se passe à l'intérieur de certaines universités, viviers de mouvances de gauche radicale, est plus qu'inquiétant. La visibilité/la présence médiatique de ce genre de personnes est époustouflante. Elles ont un don d'ubiquité inouï. Et comme le concept est vendeur, les chaînes d'info en raffolent, ce sont de bons clients qui ramènent des parts de marché.
Quant au débat contradictoire avec ce type de personnes, il peut très vite déraper, et face à ce genre d'égérie, il faut plutôt être affûté, outillé, et savoir garder calme, patience et raison.
Sur le plan politique, La France Insoumise, ne serait-ce qu'avec Clémentine Autain, plutôt représentative du genre, en comporte un paquet.
Le documentaire proposé par PhD Smith est on ne peut plus pédagogique à ce niveau.
https://www.youtube.com/watch?v=0TsZx7I ... e=youtu.be
Ce qui est très inquiétant, c'est que ces personnes se retrouvent à combattre les notions de laïcité. Comme le cadre imposé par la laïcité est trop restrictif quant à l'expression de leurs théories et idéologies, c'est que la laïcité ne convient plus ou ne pas être acceptable. Les exceptions qui confirment la règle. De la laïcité, on passe à la critique et au combat contre des lois républicaines, fondement de la société.
Ce qui, à l'aune des faits, provoque un malaise, parce que très vite, la distinction entre extrême-gauche et extrême-droite devient floue.
Les uns et les autres se retrouvent à contester (c'est une euphémisme) les institutions et le parlementarisme républicains.
On sait ce qu'il peut en advenir.
Quand on prend le temps d'enquêter et de creuser, on trouve des alliances, et des mélanges surprenants. Je ne sais pas trop ce qu'il en est actuellement, mais Mickaël Prazan a produit une somme de connaissances documentées sur cette question durant les années 60, 70 et 80. Pascal Bruckner et Jean Birnbaume la traitent également. On peut parler de rapprochements contre-nature, qui s'explique cependant par cette haine des valeurs occidentales. Les extrémistes en arrivent pratiquement toujours, en raison de leurs aveuglements idéologiques dont ils ne peuvent plus sortir à des absurdités défiant l'entendement. C'est encore heureux quand ils se cantonnent au domaine des idées. Le site Révolution permanente, ce n'est qu'un exemple, vaut le détour à ce sujet, puisque figurent plusieurs vidéos de débats. Rencontres du troisième et du quatrième types assurées! Un défi à la compréhension. Quant à l'expression de l'esprit critique, aux valeurs de raison, il doit exister plusieurs dimensions. Je ne m'en sors pas, j'avoue mon impuissance. Un syndrome d'enfants gâtés, capricieux, qui ne supportent pas les frustrations?
Je complète mon post de ce matin:
je viens de visionner la dernière vidéo de la chaîne youtube, La chronique politique.
Vidéo qui tombe à point, et dont le contenu illustre ce qui précède.
https://www.youtube.com/watch?v=4ByP0RmZnBE
Ca ne respire pas l'optimisme béat.
