Forum Sceptique

Le côté alcôves obscures...
Il s'en passe des choses, chez vous...
On ne sait pas tout...

J'en connais un qui va renverser son chocolat chaud...

Là, t'as pas un peu ton cirque fini?

Dominique18 a écrit : 29 janv. 2021, 17:21 Le côté alcôves obscures...
Il s'en passe des choses, chez vous...
On ne sait pas tout...

Il serait utile que vous référiez aux citations dans vos billets, à qui répondez-vous?

Plaisanterie relative au ton général de ce fil, avec bonne ambiance, rappel de quelques faits marquants..., rien de bien méchant.
Je ne suis pas fan. Les jérémiades type bac à sable, tu m'as piqué ma pelle... Bof...
Aucune personne ciblée.
Il faut vraiment que je sois agacé pour que je réagisse, genre envers l'autre "perché" à tendance complotiste, grossier et vulgaire avec ça.

Dominique18 a écrit : 29 janv. 2021, 18:45 Plaisanterie relative au ton général de ce fil

Vous devriez tout de même prendre l'habitude d'utiliser les citations lorsque vous référez à un billet en particulier, comme le présent.

DictionnairErroné a écrit : 29 janv. 2021, 18:53

Dominique18 a écrit : 29 janv. 2021, 18:45 Plaisanterie relative au ton général de ce fil

Vous devriez tout de même prendre l'habitude d'utiliser les citations lorsque vous référez à un billet en particulier, comme le présent.

Surtout qu'il sait le faire.

J'ai bien écrit : ton général, aucune personne en particulier, donc pas un billet en particulier.
C'est une ambiance générale, un clin d'œil,... Le fait que plusieurs personnes officient et se connaissent de longue date... Je suis en train d'essayer de me justifier alors qu'il n'y a pas de quoi en faire un plat. Ou alors je n'ai rien compris au film. Ou alors, aurais-je piétiné des plate-bandes et froissé des susceptibilités ?
Si tel est le fait, c'est proprement involontaire, et en aucun cas malveillant ou blessant.
Même pour le chocolat chaud.

Dominique18 a écrit : 29 janv. 2021, 19:00 J'ai bien écrit : ton général, aucune personne en particulier, donc pas un billet en particulier.
C'est une ambiance générale, un clin d'œil,... Le fait que plusieurs personnes officient et se connaissent de longue date... Je suis en train d'essayer de me justifier alors qu'il n'y a pas de quoi en faire un plat. Ou alors je n'ai rien comy au film.

Encore une fois, vous référez à qui? Pour moi ce sera simple maintenant, si vous ne me citez pas c'est que vous ne référez pas à un de mes billets.

J'avais prévenu LePsychoSophe, je ne pouvais pas être plus clair :

diablo a écrit : 19 janv. 2021, 03:43 Mais sache que je garde une dent contre toi et que ça risque de durer un certain temps. Si tu évites de faire des vagues, ça va bien se passer. Mais si tu te relances dans un dérapage de ce genre, j'interviendrais sans sommation et crois-moi qu'aucun modo ne m'empêchera alors de déchaîner les enfers. . Vu ?

Croire qu'il pouvait relancer la machine sans que j'intervienne, c'était mal me connaître.

Il dégage.

LoutredeMer a écrit : 29 janv. 2021, 19:00 Surtout qu'il sait le faire.

D'un autre coté, ça fait un moment qu'il ne semble (-ait) plus trop intéressé à discuter, à développer des arguments. Ses messages tournaient de plus en plus soit au "lien + 1-2 phrases laconiques", soit au "je, me, me, psychanalyse, moi, et moi". Il a connu des jours meilleurs.

Si, en plus, il se fait influencer par un "cybercryptographe parano*" qui s'entête à suivre le forum alors qu'il ne l'apprécie pas, ses messages ne risquent pas de décoller bien haut.

Jean-François

* Quoique, vu le nombre de pseudo qu'il cumule, ça n'est peut-être pas la meilleure description. Il manque la composante "déviance" d'un tel comportement.

Jean-Francois a écrit : 29 janv. 2021, 21:44

LoutredeMer a écrit : 29 janv. 2021, 19:00 Surtout qu'il sait le faire.

D'un autre coté, ça fait un moment qu'il ne semble (-ait) plus trop intéressé à discuter, à développer des arguments. Ses messages tournaient de plus en plus soit au "lien + 1-2 phrases laconiques", soit au "je, me, me, psychanalyse, moi, et moi".

Il a connu des jours meilleurs.

Jean-François

Je ne sais pas si nous parlons de le même personne. Je parlais de Dominique, qui s'il apporte beaucoup ici, ne se plie pas toujours volontiers aux règles d'usage, à savoir les quotes qui sont importantes et utiles à la compréhension et à la chronologie. Avis personnel. C'est ton sujet?

Sinon, je quitte le fil, ça tourne un peu au psychodrame tout ça.

Jean-Francois a écrit : 29 janv. 2021, 21:44 Si, en plus, il se fait influencer par un "cybercryptographe parano*" qui s'entête à suivre le forum alors qu'il ne l'apprécie pas, ses messages ne risquent pas de décoller bien haut.

Jean-François

* Quoique, vu le nombre de pseudo qu'il cumule, ça n'est peut-être pas la meilleure description. Il manque la composante "déviance" d'un tel comportement.

Ah zut je n'y comprends plus rien Je verrai ça demain.

Jean-Francois a écrit : 29 janv. 2021, 21:44 Il a connu des jours meilleurs.

Oui, c'est pour cela que mettre en avant un Asperger me semblais surprenant... Ou alors il l'a chopé dernièrement, peut-être un rapport non protégé

Je pense également qu'il attendait le coup de pied au uc de Diablo pour être une victime incomprise

LoutredeMer a écrit : 29 janv. 2021, 22:08 Je ne sais pas si nous parlons de le même personne

Je m'excuse, je pensais que tu parlais de LPS.

-------

MaisBienSur a écrit : 29 janv. 2021, 22:29 Oui, c'est pour cela que mettre en avant un Asperger me semblais surprenant... Ou alors il l'a chopé dernièrement, peut-être un rapport non protégé

C'est possible... il a(vait) l'esprit très ouvert ses derniers temps, qui sait ce qui a pu y rentrer

Jean-François

Jean-Francois a écrit : 29 janv. 2021, 22:40

LoutredeMer a écrit : 29 janv. 2021, 22:08 Je ne sais pas si nous parlons de le même personne

Je m'excuse, je pensais que tu parlais de LPS.

Ok je comprends mieux

Message bien reçu. Merci Loutre de me rappeler des évidences qui n'en sont pas encore pour moi.
Je me rends compte que je réagis (plutôt) comme en réponse à des mails classiques, sauf qu'effectivement, ça ne peut pas fonctionner de la même façon sur un forum, sinon plus personne ne peut suivre. Sincèrement désolé du bazar que j'ai introduit. Ce n'est pas ne pas vouloir me plier aux règles, c'est plutôt par manque de réactivité et d'ignorance cumulés, voire d'oublis stupides. Ce qui peut fortement agacer, je le conçois. En espérant que j'arrive à assimiler pour éviter de nouvelles bourdes.
J'avais indiqué que je n'étais pas très familiarisé, ce qui ne représente pas une excuse.

Dominique18 a écrit : 29 janv. 2021, 23:07 Message bien reçu. Merci Loutre de me rappeler des évidences qui n'en sont pas encore pour moi.

Tu sais, je suis toute petite ici

Au fait, 18, c'est pour le département?

@Loutre
Merci Loutre pour ta bienveillance.
Quand je précise que je n'ai pas l'habitude des forums, ça peut paraître surprenant, mais c'est la réalité. Pas de fréquentation d'autres forums, pas de réseaux sociaux, aucun. Les SdQ est le seul. De par la diversité, la qualité, et le niveau des sujets, thèmes et connaissances abordés. Ce qui ne veut pas dire que ça ne s'égare pas parfois, et que ça ne pédale pas dans la semoule. Je m'inclus dans le pédalage, tendance choucroute.
Le nombre, c'est pour l'âge, voyons...
Quand je déborde, que je sors des clous, il ne faut pas hésiter. Du moment que l'expression n'est pas voisine de celle de Spartakus (ou Spartacus ?) ou Julien... J'avoue avoir été surpris de ce côté-là...
Pour DictionnairErrone, j'ai été un moment avant de comprendre la bourde, qui n'avait rien à voir avec lui, mais qui pouvait le laisser supposer de par l'expression employée. Je me suis vraiment demandé ce que venait faire le chocolat chaud dans cette histoire... Comme je suis également distrait, ça n'aidait pas pour la juste compréhension. Un beau quiproquo... D'autant plus que le fil comprend deux pages. La page 1, avec l'affichage que j'ai, se termine avec son post, et la page 2 reprend avec le mien...
Ça m'a occupé et permis de mieux intégrer certains paramètres, ainsi que déceler des susceptibilités... la part d'obscurité des forums, les non-dits qui n'en sont pas, mais qui peuvent l'être...Pfffff.... Pas de tout repos...
Apparemment, le psycho nous a quittés, à l'insu de son plein gré.
Dommage... Il est vrai qu'il pouvait aussi se montrer insupportable. Sa dernière saillie au sujet d'Asperger était malvenue... Il y a des thèmes pour les lesquels, à moins de vraiment maîtriser le sujet (j'insiste), il est préférable de s'abstenir. Boutades ? Provocations? Manifestations d'égo intempestives ? A l'aune des faits, ça a fini par exaspérer. La ligne blanche a été franchie avec les conséquences que l'on connaît...

Dominique18 a écrit : 30 janv. 2021, 08:45 @Loutre
...

Tu prends tout ça beaucoup trop à coeur.

Et tu n'as pas répondu à ma question.

Bon week-end.

Pas faux. J'apprécie de me faire comprendre et de dissiper des malentendus.
Pour ta demande, MP.

Dominique18 a écrit : 30 janv. 2021, 11:27 Pour ta demande, MP.

Ok. C'est ton choix. C'était par simple curiosité.

Dame! Je suis débutant dans le métier !
Mais je ne me suis pas défilé.
Ta curiosité est légitime.
Mes "minauderies" peuvent se comprendre dans un autre contexte.