Jodie a écrit : 19 févr. 2024, 22:58
2 - Je vous remercie pour la référence. Ce sujet m'intéresse. Je suis aussi à la recherche d'un livre au sujet de la création des mythes et légendes. Si jamais vous aviez une référence.
1 - Vous retenez du livre que '''nous ne sommes pas ce que nous pensons être'', je le pense aussi, sauf qu'à cet instant ou je vous réponds, à ce moment précis, je sais qui je suis. Je pense que c'est une erreur de penser pouvoir se définir par la pensée puisque nous ne savons pas ce qui influence leur construction. Je me sais par le biais de mes actions, après je ne sais plus.
Erreur de ma part, il s'agit de Thierry Ripoll et non de Hugo Ripoll qui est guitariste.
1 - Pour tenter de s'y retrouver, un peu, l'excellent site de Bruno Dubuc sur le cerveau:
https://www.blog-lecerveau.org/
On peut commencer par s'immerger et mettre au clair ses connaissances basiques avec "l'école des profs" (ce qui suppose s'y passer quelques heures...
https://lecerveau.mcgill.ca/flash/pop/p ... profs.html
Bruno Dubuc propose des éléments qui reposent sur une démarche interdisciplinaire, et c'est un excellent pédagogue.
Les référents étant installés, l'aventure commence, avec une exploration des possibilités offertes par son site. C'est à ce moment qu'on prend conscience de son travail, énorme.
Les informations étant réactualisées, comme il se doit.
Un être vivant c'est avant toute considération un système nerveux qui agit par rapport et sur son environnement. Sans cela, il n'y aurait pas d'être. Ce qui permet d'identifier que la pensée, la conscience en action, n'a pu précéder certaines opérations de l'évolution et qu'elle résulte d'un processus.
Un système nerveux est le produit d'une lente et longue évolution, avec une part de déterminisme conjuguée à des variables qui relèvent du hasard et de l'aléatoire (je fais référence à l'épigénétique).
Sommairement résumé, l'évolution, c'est un foutoir avec une complexité croissante qui a donné des produits avec des particularités, dont l'être humain fait partie.Il ne représente pas la finalité de la chaîne évolutive, ni un niveau "supérieur", mais n'est que l'expression d'une possibilité, parmi d'autres.
Les 8 milliards d'individus sur la planète ne représentent que 0, 000xxxxxxx % du vivant présent. Restons humbles et modestes. Et on ne saurait passer outre une notion fondamentale, celle des niveaux d'organisation du vivant, où chaque niveau est englobant et est lui-même englobé, avec un système de rétro-actions continuel entre chaque niveau. Ce qui rajoute à la complexité de la chose *....
Les prochains apports de connaissances viendront, si les budgets de recherches suivent, de l'éthologie, domaine qui a été beaucoup négligé. Il n'y a pas que les grands singes dans le règne animal
.
2 - La création des mythes, des dieux...
Un ouvrage de référence, qui fait toujours autorité, celui de l'anthropologue Pascal Boyer:
Une présentation, une entrée en matière qui ne saurait en remplacer la lecture, passionnante, avec une dens
https://bibliobs.nouvelobs.com/idees/20 ... dieux.html
Il existe une adaptation de ce livre sous forme de BD, un pavé de 350 pages. Le contenu a été respecté, ce qui donne un ouvrage dense et ardu d'après les critiques, mais un "must have".
https://www.bdtheque.com/series/20577/e ... -les-dieux
Pascal Boyer a également écrit :
La suite de son précédent opus, une extension. Je ne l'ai pas encore lu.
Le genre d'ouvrages dont le contenu nous renvoie à notre ignorance, notre incompétence à pouvoir nous exprimer sur tel ou tel domaine au-delà de nos croyances. Une croyance, c'est sécurisant, ça ne réclame pas beaucoup d'efforts, ça calme, ça rassure. La recherche de connaissances obéit à un autre processus qui génère souvent une déstabilisation, une sortie de sa zone de confort.
Quand on l'entreprend, ça peut être ingrat, parce qu'on n'est pas assuré d'en savoir ou connaître plus. Mais on peut cependant déterminer ce qui ne peut pas être (je songe en particulier à ces deux pseudo-disciplines précédemment évoquées **, à titre d'exemple : la psychanalyse et l'homéopathie).
Quelques éléments de réflexion pour répondre à vos interrogations...
Il en existe bien d'autres, créations humaines obligent.
La seule chose que nous pouvons savoir, c'est que nous ne savons pas. Rien ne s'oppose à ce que nous essayions d'en connaître plus.
Les travaux de Thierry Ripoll peuvent compléter cette approche.
Je pense que c'est une erreur de penser pouvoir se définir par la pensée puisque nous ne savons pas ce qui influence leur construction. Je me sais par le biais de mes actions, après je ne sais plus.
Tout à fait. Nous ne sommes pas ce que nous pensons être parce que nous ne nous appartenons pas. Nous en avons l'illusion.... Dame Nature est bien facétieuse...
Illusion qui peut nous conduire à penser qu'il existe peut-être "autre chose" et que la "vérité" est "ailleurs"...
Ce qui relève uniquement d'un choix, d'une orientation, personnels et qui ne sauraient être à prétention universelle.
*
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Niveau_ ... (biologie)
** on peut rajouter l'astrologie...
