Forum Sceptique

Elle n'était pas référencée sur votre site.

Voyante retraitée, elle se consacre maintenant à l'écriture de livres.
Des escrocs usurpent son identité sur internet pour gagner de l'argent.
Elle s'intéresse aux écrits sur le paranormal et à d'autres auteurs comme Natacha Calestrémé.
Elle a reçu des personnalités du monde politique et culturel.
On ne pas dire qu'elle est complètement nulle. Elle semble avoir une bonne culture générale et a écrit des livres en collaboration avec des intellectuels reconnus, comme Franck Ferrand (qui est brillant je trouve)
ou Michel de Grèce qui a donné d'intéressants commentaires dans des émissions sur l'histoire à la télévision.
Ne l'ayant jamais consulté, je ne peux pas vous donner mes commentaires sur la qualité de sa voyance.
Comme elle était très connue, ses tarifs de consultation étaient fixés en fonction de sa notoriété.
Elle devait avoir essentiellement des consultantes riches vivant dans le 16ème arrondissement de Paris.
Il y a quelques riches en France...
Des mathématiciens âgés de 95 ans et 99 ans l'ont consulté pour connaître leur avenir dans le domaine sentimental...
Eh oui, tout est possible...
La médiumnité ne résulte pas
d'un théorème (comme le théorème de Pythagore) cela serait trop facile. Gordon Smith lui-même excellent médium, se réfère à des médiums qui
lui ont communiqué des enseignements pour améliorer son don de médiumnité acquise dès son enfance.
Il y a une part de don et une part d'enseignement dans la médiumnité.

Chaque médiumnité est particulière. Mme Fraya par exemple examinait l'écriture de ses clients et les lignes de leurs mains.
Pierre Loti (académicien) a vanté ses talents dans un article du Gaulois du 3 septembre 1902. On ne peut donc pas dire que les voyantes ne fréquentent que des gros nullards.

SYNTHESE78 a écrit : 08 avr. 2026, 14:13 Des mathématiciens âgés de 95 ans et 99 ans l'ont consulté pour connaître leur avenir dans le domaine sentimental...

SYNTHESE78 a écrit : 08 avr. 2026, 14:13 La médiumnité ne résulte pas d'un théorème (comme le théorème de Pythagore) cela serait trop facile

A moins qu'il soit plus facile de se tromper sur une prédiction utilisant le théorème de pythagore que de se tromper sur l'avenir sentimental d'une personne de 95 à 99 ans

SYNTHESE78 a écrit : 08 avr. 2026, 14:13Elle n'était pas référencée sur votre site

Ça n'est pas la seule vu que notre forum n'est pas le bottin des médiums, atromanciennes, etc., qu'elles/ils soit connues ou pas. L'intérêt des cas abordés ici est ce qu'on peut en dire, accumuler les noms a peu d'intérêt vu que les médiums, astromanciens, taromanciens, etc., ça grouille.

Des escrocs usurpent son identité sur internet pour gagner de l'argent

Que des fraudeurs s'inspirent de fraudeurs est une tendance qui s'observe. Il est d'ailleurs plus facile de singer des notoriétés dans un domaine ou la mythomanie passe grandement inaperçue (voire est valorisée) que d'un domaine qui demande des connaissances réelles et vérifiables. Et puis, peut-être sont-ils plus convaincants qu'elle auprès du public cible?

On ne pas dire qu'elle est complètement nulle

Non, effectivement. Elle doit même avoir un charisme certain. Cela ne démontre rien quant à la réalité de ses dons médiumniques.

Comme elle était très connue, ses tarifs de consultation étaient fixés en fonction de sa notoriété

C'est le principe du luxe. Germaine Hanselmann/Élizabeth Teissier n'avait pas les tarifs de l'astromancien de base.

Des mathématiciens âgés de 95 ans et 99 ans l'ont consulté pour connaître leur avenir dans le domaine sentimental...

Ça change quelque chose que ces anonymes naïfs (ou en perte cognitive) soient mathématiciens? L'histoire donne plusieurs exemples de personnes très compétentes dans des domaines sérieux qui perdent toute raison devant les beaux yeux d'une médium

La médiumnité ne résulte pas d'un théorème (comme le théorème de Pythagore) cela serait trop facile

En fait, autant qu'on le sache, la médiumnité n'est pas un phénomène observable. Votre Gordon Smith emploie des trucs pour améliorer sa capacité à donner l'impression qu'il parle aux morts (ex., le cold reading qu'il emploie dans la vidéo que vous aviez amenée). Mais, à mon avis, il serait bien incapable de démontrer qu'il parle aux morts dans des conditions d'observations suffisamment rigoureuses pour ne pas permettre pas l'esquive rhétorique.

Il y a une part de don et une part d'enseignement dans la médiumnité

Dans l'escroquerie aussi. Pas que tous les médiums-voyants-marabouts aient volontairement envie de tromper leur public mais, tant que leurs capacités ne sont pas démontrées, c'est pas mal ce qu'ils font de plus ou moins bonne foi.

Jean-François

Extrait d'un article du Gaulois du 3 septembre 1902

Une visite à M. Pierre Loti Biarritz 2 septembre 1902

— Vous voulez savoir ce que je pense de la chiromancie ? Mais je n’en pense rien, ou plutôt je pensais jusqu’à samedi dernier que la chiromancie n’était que blague, fumisterie, charlatanisme. C’est ce jour-là que Mme Fraya, qui tenait à la fête de Sachino le pavillon de « la bonne aventure », m’a lu dans la main. C’était la première fois que je me prêtais à une étude de ce genre, et avec un scepticisme absolu, je vous l’assure, bien que mon amie, Mme Adam, m’eût dit de ma chiromancienne énormément de bien.

Or, Mme Fraya m’a raconté des choses extraordinaires, renversantes, avec un luxe de précision et de détail qui m’a fortement impressionné, troublé même. Malheureusement ces choses font partie de ma vie intime à telles enseignes qu’il m’est vraiment impossible d’en parler. Il y en a toutefois que je ne vois pas d’inconvénient à vous répéter. Sachez donc que pendant mon voyage en Perse je fus attaqué par des brigands qui me laissèrent presque pour mort. Je n’ai jamais parlé en France de cette aventure, que Mme Fraya ne pouvait pas connaître. Elle m’en a fait, pourtant, le récit très exact, avec les circonstances de temps et de lieu. Cela ne tient-il pas du prodige ?

— Vous voilà donc sur le chemin de Damas de la chiromancie ?

— Peut-être. Cependant, je ne m’hâte pas de conclure. Je doute. J’hésite. Je ne sais plus. J’admettrais assez volontiers qu’on pût découvrir dans les lignes de la main des indications plus ou moins vagues sur le tempérament, le caractère, les tendances de l’individu, et en déduire, si l’on est habile, certaines conséquences soit pour le passé, soit même pour l’avenir. Mais entre les lignes de la main et un événement de l’extérieur, tout à fait indépendant de mon intelligence et de ma volonté, quel rapport peut-il bien y avoir, de cause à effet ou de signe à chose signifiée ? Je ne comprends pas.

— Votre chiromancienne ne vous a-t-elle pas dit autre chose que vous puissiez sans inconvénient livrer au public ?

— Si. Elle m’a dit qu’aussitôt mes travaux en cours achevés, j’écrirais une pièce de théâtre. Or c’est absolument mon intention, et je ne m’en étais encore ouvert à personne. C’est peut-être moins étrange que l’histoire de brigands dont nous parlions tout à l’heure. Mais, enfin, comment expliquer cela ?

— Je ne m’en charge point, et cela paraît, en effet, inexplicable. Voudriez-vous me donner pour les lecteurs du Gaulois quelques indications sur cette pièce de théâtre à laquelle vous songez ?

— Voilà qui est difficile, car je n’y ai songé encore que très vaguement. Je n’y travaillerai vraiment qu’après avoir terminé mon voyage aux Indes, en cours de publication à la Revue des Deux-Mondes, et écrit sur ce voyage en Perse, qui paraîtra un peu plus tard. Cela demandera au moins un an. Le seul renseignement que je puisse vous donner sur la pièce en question, c’est que l’action se passera à Paris… et qu’on y parlera argot.

Julien de Narfon

SYNTHESE78 a écrit : 08 avr. 2026, 15:06Extrait d'un article du Gaulois du 3 septembre 1902

124 ans plus tard, on peut voir que les "dons" de cette Mme Fraya n'ont eu aucun impact durable sur la société. Les morts sont toujours aussi peu causant et ils n'aident pas vraiment à faire progresser.

À propos de Loti, j'ai été étonné de lire sur sa page Wikipedia:
"Le 9 juillet 1885, dès son arrivée à Nagasaki, Loti épouse par contrat d'un mois renouvelable une jeune Japonaise de 18 ans, Okané-San[17] baptisée Kikou-San (Madame Chrysanthème). Le 12 août, âgé de 35 ans, il quitte Nagasaki. Ce mariage auquel les parents ont donné leur consentement a été arrangé par un agent et enregistré par la police locale. Il ne dure que le temps du séjour et la jeune fille peut par la suite se marier avec un Japonais. Cette pratique est alors courante au Japon, telle une expérience pittoresque immanquable pour les visiteurs, sans prise en compte du vécu des femmes impliquées. Dans son roman fortement autobiographique, le personnage choisit sa femme avec la peau particulièrement « jaune », et la décrit régulièrement comme un objet exotique : « Elle est très décorative », « je l'ai prise pour me distraire », c'est une « poupée d'étagère et rien de plus »[18]."

Une telle manière de vendre ses enfants est moins courante de nos jours, au moins dans des pays assez riches (il y a toujours de l'exploitation dans certains pays, notamment d'Asie). Une autre des choses qui ont changé entre les époques est que, de nos jours, on en a appris plus sur les trucs qu'emploient les différent(e)s -mancien(ne)s pour soutirer des informations à des client(e)s et les ressortir comme si c'était les morts/cartes/feuilles de thé/entrailles/etc. qui les avaient révélées.

Jean-François

Le seul hic avec Mme Fraya c'est qu'elle a légué ses biens à je ne sais plus quelle institution publique et la gestion a été calamiteuse.
Dans un livre de Simone de Tervagne (amie de Mme Fraya) : L'au-delà mène l'enquête... un vieux livre bien écrit et instructif... tout est clairement expliqué.
De mémoire, Pierre Loti fumait de l'opium mais moins gravement que Jean Cocteau...

SYNTHESE78 a écrit : 08 avr. 2026, 15:51Le seul hic avec Mme Fraya [...]

Le seul? Effectivement, à en croire le résumé du livre, Mme Fraya n'a pas l'air d'avoir été très clairvoyante en ce qui concerne son héritage et, post-mortem, elle ne semble pas avoir enguirlandé sa fille pour sa gestion douteuse.

Jean-François