Il ne faut pas mettre la charrue devant les bœufs en effet, ni essayer de l'avaler. Y en a qui en fument du bon en tout cas!curieux a écrit : 27 sept. 2019, 12:18 cela devient hallucinant de prétendre avaler l'explication d'une organisation qui serait passée inaperçue à nos 'yeux' en connaissant les prouesses de la technologie actuelle.
Finalement, j'pense que j'ai une idée. Y en a qui sont vraiment géniale en tout cas (comme dirait Michel Groulx), j'aurais pu y penser avant.
Pour quelle(s) obscure(s) raison(s) voudriez-vous détruire ces organismes placides?Igor a écrit : 26 sept. 2019, 02:26 On pourrait quand même essayer une shot pour voir (sur les ouragans aussi), ça doit être possible de les détruire.
Un article intéressant concernant l'esprit humain dont l'origine serait à rechercher dans le processus de coévolution gênes-culture.curieux a écrit : 27 sept. 2019, 12:18 si je crois pas à l'existence des esprits où même plus simplement à l'existence de notre esprit en tant qu'entité indépendante du corps c'est que c'est incohérent avec les propriétés physico-chimiques de la matière.
Les rendre plus sensibles pourrait suffire en réalité.maxaler a écrit : 27 sept. 2019, 15:48 Pour quelle(s) obscure(s) raison(s) voudriez-vous détruire ces organismes placides?
Mais vous savez, cette idée a la vie dure (c'est quasiment comme dans viruses of the mind).maxaler a écrit : 27 sept. 2019, 15:48 Un article intéressant concernant l'esprit humain dont l'origine serait à rechercher dans le processus de coévolution gênes-culture.
Cependant, il ne s'agit apparemment pas de l'esprit au sens "âme", portion immatérielle de l'individu pour les croyants.
Pour compléter un peu ce que 'yeux' veut dire, je prendrais l'exemple de l'extraordinaire sensibilité des appareils de mesure actuels.Igor a écrit : 27 sept. 2019, 13:39Il ne faut pas mettre la charrue devant les bœufs en effet, ni essayer de l'avaler. Y en a qui en fument du bon en tout cas!curieux a écrit : 27 sept. 2019, 12:18 cela devient hallucinant de prétendre avaler l'explication d'une organisation qui serait passée inaperçue à nos 'yeux' en connaissant les prouesses de la technologie actuelle.
On ne regarde peut-être pas au bon endroit. J'essayerais de remarquer les coïncidences qui nous passent sous les yeux et qu'on ne remarque pas toujours apparemment (ce qui rime avec fausse balle).curieux a écrit : 28 sept. 2019, 12:49 Pour compléter un peu ce que 'yeux' veut dire, je prendrais l'exemple de l'extraordinaire sensibilité des appareils de mesure actuels.
Avec des possibilités de détecter des tensions de quelques milliardièmes de volts et vu le nombre de morts depuis l'origine de l'humanité, on peut se demander comment une telle densité de prétendus 'esprits' au km² peut encore passer inaperçue.
Avec un compteur Geiger-Muller on sait détecter des désintégrations de quelques atomes dans un échantillon ridiculement petit et on ne serait même pas fichu de détecter des entités aussi performantes que ce que prétendent les croyants ?
Peut-être. Mais pour moi ça rime aussi avec balle dans tête.curieux a écrit : 28 sept. 2019, 12:49 Bref, à mon sens, croyance, crédulité, espérance, ne rime pas vraiment avec intelligence.
Les capacités de ces "esprits" varient au court du temps, en plus: il y a quelques dizaines d'années, ils étaient supposément capables d'effets physiques comme faire apparaitre des trucs et bouger des machins lors de séances. Maintenant, c'est beaucoup plus difficiles... particulièrement quand la lumière est allumée.curieux a écrit : 28 sept. 2019, 12:49on peut se demander comment une telle densité de prétendus 'esprits' au km² peut encore passer inaperçue
Mais une absence persistante est un assez bon indice de l'absence, surtout l'absence de preuves de la présence.Je sais bien que l'absence de preuves n'est pas la preuve de l’absence
Où les esprits sont espiègles. Les excuses-en-cas-d'échec ne manquent pas quand on essaie de prétendre que l'absence devrait être considérée comme une preuve de présence.
Je ne dirais pas absence, je disais fausse balle aussi. Mais la présence d'esprit de certains ne leur permet pas toujours de comprendre.Jean-Francois a écrit : 28 sept. 2019, 16:33 Les excuses-en-cas-d'échec ne manquent pas quand on essaie de prétendre que l'absence devrait être considéré comme une preuve de présence.
Avec les radios actuelles dont les fréquences sont générées synthétiquement ça leur est devenu quasiment impossible de faire leurs petites expériences.Jean-Francois a écrit : 28 sept. 2019, 16:33Heureusement, ils sont toujours capables d'influencer les radios mal réglées pour livrerde l'inaudibledes messages d'une subtilité extrême ("vacheresse", par exemple).
Jean-François
Peut-être. Mais on peut marcher dedans par contre.curieux a écrit : 30 sept. 2019, 17:44 A l'époque de Djezus ses 'témoins' le voyait marcher sur l'eau, aujourd'hui c'est à peine...
https://www.youtube.com/watch?v=dFZatj5XHccTout dépend.curieux a écrit : 30 sept. 2019, 17:53 Il ne leur reste plus que les cookies ou les trous de balle des toutous pour espérer y voir des figures du p'tit jésus.
Meuh non, ils se recyclent. Il y a de cela quelques années, les chasseurs de fantômes utilisaient le Kinect Xbox pour voir des fantômes. La raison est simple, on y trouve un algo de reconnaissance de joueur qui raisonne grosso modo selon la base "s'il y avait un humain dans cette image, ou serait-il" et projette le squelette de ce joueur hypothétique à l'endroit le plus probable. Imagine tous les "fantômes" que trouvait le kinect.curieux a écrit : 30 sept. 2019, 17:53Avec les radios actuelles dont les fréquences sont générées synthétiquement ça leur est devenu quasiment impossible de faire leurs petites expériences.
Avec la télé qui émet au format compressé (du même genre que les fichiers .zip ou .rar) ça doit aussi les rendre franchement désespérés que les 'esprits' soient devenus incapables de communiquer avec eux, il n'y a plus de parasites aléatoires sur les écrans maintenant.
Il ne leur reste plus que les cookies ou les trous de balle des toutous pour espérer y voir des figures du p'tit jésus.
C'est peut-être un peu complexe alors qu'il y a toujours moyen de faire simple. Le principe de base est d'utiliser un machin technologique que a) on ne comprend pas trop et b) qui permet, assez souvent pour que ce soit notable, des résultats assez surprenants pour passer pour bizarres. De ce point de vue, virtuellement n'importe quel bidule qui peut être détraqué par de l'électricité statique ou des interférences électromagnétiques fera l'affaire (même des jouets pour animaux). Ce qui veut dire que "moins c'est bien construit, plus ça a des chances de fonctionner". Personnellement, j'appelle ça de la "cryptotechnologie".Vathar a écrit : 01 oct. 2019, 10:57Apres le kinect, je les vois bien capables de blagues telles que l'utilisation décalée de modeles prédictifs (deep learning) pour voir des visages sur des vidéos d'objets inanimés et proclamer que l'IA voit les fantômes
Moi je les enverrais tous en prison ceux qui utilisent ce genre de trucs!Jean-Francois a écrit : 01 oct. 2019, 15:09 De ce point de vue, virtuellement n'importe quel bidule qui peut être détraquer par de l'électricité statique ou des interférences électromagnétiques fera l'affaire (même des jouets pour animaux).
Exact, mais si c'est une IA elle meme qui voit des fantômes, imaginez un peu l'argument d'autoritéJean-Francois a écrit : 01 oct. 2019, 15:09C'est peut-être un peu complexe alors qu'il y a toujours moyen de faire simple.
Vous voyez?Igor a écrit : 30 sept. 2019, 23:36Peut-être. Mais on peut marcher dedans par contre.curieux a écrit : 30 sept. 2019, 17:44 A l'époque de Djezus ses 'témoins' le voyait marcher sur l'eau, aujourd'hui c'est à peine...
https://www.journaldemontreal.com/2019/ ... montreal-1
Tu prends quoi comme traitement ?Kundalino a écrit : 03 oct. 2019, 19:47 autres preuves
beaucoup de preuves
https://www.near-death.com/science/evid ... e.html#a03
Vous pouvez arrêter d'accumuler les preuves de votre incapacité à structurer une argumentation, nous sommes 100% d'accord avec vous sur ce point.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
