T'es vraiment sûr d'être athée ?Orphée a écrit :Contrairement à ce que vous pensez je m'interesse aux religions mais ne suis pas religieux.
La différence apparente entre vous et moi c'est que je sais ce qu'est une religion (plusieurs même) parce que j'y ai adhéré . L'adhésion religieuse n'est pas un signe de dépendance ou d'exploitation. Pour être plus exact elle ne l'est pas plus que ne sont les autres secteurs de la vie: la bouffe, la télé, les "informations" des journaux ... Tout au plus peut on dire que la religion est une recherche. Dans cette recherche chacun y mettra son petit bout d'espoir, ses illusions, ses objectifs. En cela le religieux, même sectaire, ne diffère en rien de l'athée.
Tu viens de dire exactement le contraire.Orphée a écrit :L'athéisme ne condamne pas les sectes, il condamne les religions.
Tu parles au nom des athées de quelle secte là ?Orphée a écrit :J'ai vu des religieux, de plusieurs "sectes". Ils étaient bien plus lucides, sages et ouverts que beaucoup d'entre ceux qui s'expriment ici.
C'est une remarque générale ou bien cela a un rapport avec mon 1er post ?Orphée a écrit :Les premiers chrétiens étaient une secte, leurs descendants l'ont été à certains moments et même aujourd'hui, si l'on observe par exemple certaines églises catholiques, on a affaire à des sectes.
Bien sûr que la société se doit de prévenir des dérapages et d'attribuer les mauvaises notes ou d'interdire les mauvaises écoles mais de là à considérer que "la religion" est l'opium du peuple, qu'elle détruit l'homme (je suis à peu près sûr du contraire) ... c'est verser sa haine sur beaucoup et s'illusionner sur ses certitudes étroites.
Et bien moi je suis devenu athée et j'en n'ai rien à battre des religions, par contre les sectes et leurs ravages m'indisposent largement.Orphée a écrit :Vous en voulez, en voilà:
Les témoins de Jehovah
Ce qui me gène c'est qu'ils ne pensent pas, ils sont des robots. On leur a appris des textes et une méthode qui consiste à sauter dès que le vent se gâte.
Les mormons -ceux que j'ai rencontrés du moins- très sympas. On n'arrive à rien c'est vrai mais ils ont l'air heureux. Tant mieux pour eux.
Les religions sont pour la plupart devenues tolérantes à bien des égards, les seuls gens à problèmes sortent du cadre de leur religion pour s'en être inventé une bien à eux, selon leurs critères.
Je ne connais pas de mormons dans mon coin, mais par contre je connais très bien la secte de Brooklyn.
Le post initial est tiré d'une de leurs machines à penser, "La vie : comment est-elle apparue?" P185-6 et 7. Version de 1985.
Chapitre 15 : "pourquoi tant de gens croient-ils à l'évolution?"
On remarquera le verbe croire dans la phrase.
Cela n'a rien d'étonnant quand on voit de quelle façon les auteurs présentent leur prose:
Voilà comment on pilote l'esprit des adeptes, une théorie n'est pas un fait !Voici comment un médecin [Témoin de Jéhovah, faut-il le préciser...] écrivit sur l'enseignement scolaire donné à ses enfants: "on ne [leur] présente pas l'évolution comme une théorie.
...
L'évolution y est présentée comme une réalité et non comme une thèse que l'on peut contester....
La théorie de la gravitation n'est donc pas un fait.
La théorie de l'electromagnétisme n'est pas un fait.
La théorie de la relativité restreinte et générale ne sont pas des faits.
La théorie des quantas n'est pas un fait.
Etc...
Le seul fait qui n'est pas une croyance, selon le même livre:
A propos Lil'chameau, tu serais pas partisan des fois ?Un avenir merveilleux attend ceux qui font le bon choix.
Sur ce, bon choix messieurs, bon choix mesdames.
