Page 2 sur 3
Publié : 15 mai 2006, 13:58
par Florence
Arepo a écrit :Ici alors je ne comprends plus Jean paul.
C'est, techniquement, impossible !
Laissons ce coté " conditions physiques ", RIEN de ce que j'ai dit ne s'approche de ce que vous me dites de la réalité ! Et ici acune ambiguité. C'est pourquoi je ne comprends rien aussi.
Vous me laisserez y réfléchir maintenant quelques minutes...
Merci
Il n'y a pas de quoi réfléchir durant des lustres: Comme tous vos congénères, vous avez raconté n'importe quoi enrobé de vague et vous vous êtes (surprise, surprise) complètement fourvoyé quant à la valeur de votre "système" ...
La seule chose "techniquement impossible", semble-t'il, est que vous occupiez votre temps à des occupations plus productives que vos doux rêves astrologiques

Publié : 15 mai 2006, 14:03
par Arepo
Ok ben merci Jean paul. Comme je l'ai dit beaucoup à apprendre de cette expérience. Ce forum est un laboratoire formidable.
Puis je vous demander une faveur Jean paul, en contre partie du fait de mettre prété à cette expérience, pourriez vous officiellement, vous renseigner sur votre heure de naissance d'état civil ? Disons que la meilleure configuration pouvant être obtenue pour faire coïncider cette configuration avec la réalité nous donnerait une heure de 4h30 à 4h45.
Merci et bonne journée.
Publié : 15 mai 2006, 14:12
par jeanpaulpaul
Ok, je vais vérifier cela.
Publié : 15 mai 2006, 14:16
par Arepo
Salut Florence. Bien sur je te laisserais aboyer à ton aise ensuite mais juste un mot pour t'exaspérer encore plus:
Au contraire de m'abimer dans mes certitudes la chose qui c'est passée ici m'aura fait avancer dans certaines compréhensions, à coups de questionnements. Aussi sur les conditions de travail lorsqu'il s'agir de choses individuelles.
Sur ce... wouaf wouaf toi même.
Bonne journée
Publié : 15 mai 2006, 14:19
par bobiel
Arepo a écrit :
Bref je ne comprends pas mais j'ai échoué effectivement. Bien des leçons à tirer encore de cette expérience Jean Paul.
Bonne journée
Roger
c est normal que t aies échoué!!!!
tu crois que c est facile de dire au hasard des événements qui se seraient produits un jour dans l année!!!! au mieux, tu peux te rapprocher de la vérité en racontant des faits tres généraux, des banalités, au pire, tu te décrédibiliser en allant directement au fait (ex: naissance d un enfant).........
mais bon, je salue quand meme ton honneteté quand t admets que t as échoué!!!

Publié : 15 mai 2006, 14:26
par Florence
Arepo a écrit :Salut Florence. Bien sur je te laisserais aboyer à ton aise ensuite mais juste un mot pour t'exaspérer encore plus:
Au contraire de m'abimer dans mes certitudes la chose qui c'est passée ici m'aura fait avancer dans certaines compréhensions, à coups de questionnements. Aussi sur les conditions de travail.
Sur ce... wouaf wouaf toi même.
Bonne journée
Exaspérée ? Non, je me marre, en constatant que a) vous vous plantez systématiquement, b) vous tentez de cacher (en vain) la merde au chat et, c) c'est absolument raté.
Vous êtes très prévisible: Comme tous les astrologues, voyants et autres sourciers, totalement incapables de faire la démonstration de leurs soit-disant pouvoirs, après avoir échoué une fois de plus, vous refusez l'évidence, tentez de faire taire les critiques, et cherchez des explications/excuses tordues pour justifier de vous remettre en question.
Publié : 15 mai 2006, 14:27
par Arepo
Je n'ai aucun mal à " avouer " lorsque j'échoue et à revendiquer lorsque le systéme a " vu " juste. Et surtout j'apprends toujours et tous les jours de ce systéme, comme en ce moment, je l'ai dit, sur ses conditions d'exploitation, sur celles nécessaires à sa pleine efficacité, etc... Je ne reviens jamais bredouille d'ici.
Chère Florence...
Publié : 15 mai 2006, 14:33
par Florence
Arepo a écrit :Je n'ai aucun mal à " avouer " lorsque j'échoue et à revendiquer lorsque le systéme a " vu " juste. Et surtout j'apprends toujours et tous les jours de ce systéme, comme en ce moment, je l'ai dit, sur ses conditions d'exploitation, sur celles nécessaires à sa pleine efficacité, etc... Je ne reviens jamais bredouille d'ici.
Chère Florence...
Non, vous ne revenez pas "bredouille", puisque vous "affinez" de fois en fois votre art de vous trouver des excuses pour avoir échoué
A ce jour, votre système n'a jamais rien "vu" de juste: vous avez au mieux tout au plus annoncé, très vaguement, des événements que tout un chacun aurait pu déduire en lisant les journaux ...
Il n'y a que vous pour interpréter cela comme un succès ...

Publié : 15 mai 2006, 14:46
par bobiel
Arepo a écrit :Je n'ai aucun mal à " avouer " lorsque j'échoue et à revendiquer lorsque le systéme a " vu " juste. Et surtout j'apprends toujours et tous les jours de ce systéme, comme en ce moment, je l'ai dit, sur ses conditions d'exploitation, sur celles nécessaires à sa pleine efficacité, etc... Je ne reviens jamais bredouille d'ici.
Chère Florence...
tu sais, statistiquement, si tous les zezes du forum se mesurent à toi en faisant des prédictions, certains donneront des prévisions plus justes que toi uniquement grace au hasard!!!
ca montre que ton astrologie revient à dire au hasard!! 8)
si tu ne me croies pas, on n a qu a faire un test:
Pour une date donnée et une date de naissance:
prédictions de 100 zézés contre celle d arepo tout seul!!!
8)
Publié : 15 mai 2006, 15:05
par Arepo
Non merci de ta proposition bobiel, mais ça va aller, j'ai pas mal de travail à continuer sur un autre file.
Je te laisse discuter le bout de gras avec Florence.
Bonne journée
Publié : 15 mai 2006, 15:22
par bobiel
Arepo a écrit :Non merci de ta proposition bobiel, mais ça va aller, j'ai pas mal de travail à continuer sur un autre file.
Je te laisse discuter le bout de gras avec Florence.
Bonne journée
mais comment peux tu croire que ta "science" est exacte quand tu vois qu aucun astrologue à ce jour n a réussi un défi sceptique???
d ailleurs, pourquoi ne vas tu pas montrer tes talents à la communauté scientifique????

Publié : 15 mai 2006, 15:27
par Florence
bobiel a écrit :d ailleurs, pourquoi ne vas tu pas montrer tes talents à la communauté scientifique????

Il semble qu'il croie que c'est ce qu'il est en train de faire ...

Publié : 15 mai 2006, 15:27
par Arepo
pourquoi ne vas tu pas montrer tes talents à la communauté scientifique????
Ca vient, ça vient bobiel. Pas de précipitation....
Publié : 15 mai 2006, 15:31
par Arepo
Il semble qu'il croie que c'est ce qu'il est en train de faire ..
Heu chère Florence, je vous fréquente depuis 2 ans je crois, alors vous pensez bien que si j'avais eu, au début, quelque intéret à le penser... j'en serais revenu depuis belle lurette ! Le redico ne fait pas le moine.
Publié : 15 mai 2006, 15:33
par Arepo
Pour Jean paul, oui je pensais à ce Mercure que je ne pouvais lacher dans cette configuration... M'enfin, aprés coup c'est certain... et je pense toujours à cette heure de naissance. Un signal en III qui manque et qu'on ne peut trouver qu'avec un aspect provoqué des deux Lunes noires en III-IX... De Chiron aussi...
Bonne journée
Publié : 15 mai 2006, 15:39
par Florence
Arepo a écrit :Pour Jean paul, oui je pensais à ce Mercure que je ne pouvais lacher dans cette configuration... M'enfin, aprés coup c'est certain... et je pense toujours à cette heure de naissance. Un signal en III qui manque et qu'on ne peut trouver qu'avec un aspect provoqué des deux Lunes noires en III-IX... De Chiron aussi...
Bonne journée
Traduction: "comme il est absolument hors de question que je remette en question mon système de croyance, il faut que je reporte la faute de mes échecs sur quelque chose ou quelqu'un d'autre".
Le redico ne fait pas le moine.
Et quel est le rapport avec la choucroute ?
Publié : 15 mai 2006, 15:41
par bobiel
Arepo a écrit :Pour Jean paul, oui je pensais à ce Mercure que je ne pouvais lacher dans cette configuration... M'enfin, aprés coup c'est certain... et je pense toujours à cette heure de naissance. Un signal en III qui manque et qu'on ne peut trouver qu'avec un aspect provoqué des deux Lunes noires en III-IX... De Chiron aussi...
Bonne journée
en meme temps, c est impressionnant comment tu parles des planetes et tout!!!

tout ce vocabulaire, ca doit impressionner les zozos qui doivent y voir un grand savant!!!!!!!!!

Publié : 15 mai 2006, 15:53
par Arepo
Allez bonne continuation
Publié : 15 mai 2006, 16:26
par André
Moi, je sais ce qui ne va pas dans le système d'Arepo. 8)
Postulons que son système soit théoriquement parfait. Le problème, c'est qu'il y a encore des corps célestes inconnus qui ont une influence déterminante sur la vie des individus.
Je propose une solution à ce problème.
De la même façon qu'on a pu découvrir de nouvelles planètes en analysant mathématiquement les fluctuations des orbites de celles qui sont connues, on peut faire la même chose en compilant la biographie de dizaines milliers de volontaires et en analysant les comportements qui dévient des prévisions de leur carte du ciel. Avec les superordinateurs dont on dispose maintenant, il y a moyen de faire cette analyse et découvrir de nouvelles planètes.
On assisterait alors au triomphe de l'astrologie.
André
Publié : 15 mai 2006, 16:33
par Florence
Excellent ! Je suggère qu'on soumette l'idée à un astronome professionnel.
Publié : 15 mai 2006, 16:35
par bobiel
Florence a écrit :Excellent ! Je suggère qu'on soumette l'idée à un astronome professionnel.
bah arepo est l homme de la situation!!!!!!!

Re: Le plus sceptique des sceptiques
Publié : 15 mai 2006, 22:46
par Sined
Bonjour à tous, bonjour Denis.
Denis a écrit :
Salut Sined,
Tu dis :
Les connaisseurs en astrologie pullulent et il est bien facile de se faire avoir même en étant le plus sceptique des sceptiques!
J'ai du mal à imaginer comment le plus sceptique des sceptique pourrait se faire avoir par un astrologue (connaisseur ou pas).
Si tu parlais d'un sceptique ordinaire, je pourrais l'imaginer, mais, pour le plus sceptique des sceptiques (disons, le champion du monde, à la Randi+Broch réunis), j'ai de gros doutes.
À moins qu'il soit vraiment dans un ultra-mauvais jour, avec toutes ses planètes aux pires places théoriquement possibles. Et un ascendant à rester au lit.

Denis
Je crois qu'un sceptique, incluant le plus sceptique des sceptiques, est avant-tout un être humain. Tout être humain quel qu'il soit a une part de rêve, de magie, un côté naïf qui l'habite. Je ne parle pas ici que d'astrologie, mais de tout et de rien.
Et il est possible, ne serait-ce qu'une fois dans sa vie, qu'un super-sceptique se fasse embirlificoter.
J'aime bien les histoires, alors je te raconte celle-ci car elle correspond bien à ce que j'essaie d'expliquer. L'histoire d'un gars de 25 ans à qui tu pouvais pas dire le mot "pot" ou "hasch" sans entrer dans une terrible colère. Il était anti-tout-ce-qui-dope, aussi fanatique que ça, j'avais jamais vu. Tu devines la suite, mais je te le dis pareil. Une période de sa vie où ça n'allait pas très bien, ne me demande pas comment ni pourquoi, toujours est-il qu'il a commencé à consommer. Résultat: lui qui était tellement convaincu de son imunité face à la drogue, et fort de se sentiment, s'est fait prendre pas à peu près. Tu peux imaginer toutes les drogues de l'époque (il y a 20 ans), il l'est a toutea faites.
Le fanatisme, d'un bord comme de l'autre, nous fait faire bien des bêtises.
Salut!
Sined
Publié : 15 mai 2006, 23:12
par Sined
Salut Flo,
Florence a écrit :Je vois que les "coupables habituels" ont déjà préparé excuses et portes de sortie ...

Ta pertinence me jette à terre! Mais t'es mignonne quand même!
Bonne soirée! Sined
Publié : 16 mai 2006, 01:38
par Magicfingers
J'y pige que dalle! Ça doit sûrement être scientifique.

Publié : 16 mai 2006, 02:33
par ti-poil
Magicfingers a écrit :J'y pige que dalle! Ça doit sûrement être scientifique.

Croyais pas qu'il y avait descendance "que dalle" a Repentigny.
