de_passage a écrit :Il y a une autre possibilité Florence. Vous sous-estimez peut être les terribles difficultés d'une guerre en terrain étranger loin de ces bases dirigée par des chefs politiques incompétents en la matière et aveuglés par leur doctrine.
Non. Ou bien vous n'avez pas lu ce que j'ai écrit, ou vous tenez à tout prix à jouer les contrariateurs ...
Et vous sur-estimez peut être les moyens et ressources nécessaires ......
Pas davantage, surtout que je ne bâtis pas des scénarios extravagants sur la base de oui-dires dûment réfutés. Comme LES FAITS l'ont montré, l'organisation de la conspiration reposait sur un petit nombre de personnes, des sommes relativement modestes, des moyens technologiques très réduits et surtout une terrible détermination renforcée par du fanatisme. Evidemment, ça ne fait pas l'affaire de ceux qui aimeraient salir le gouvernement des USA ...
Les conjectures, évidemment, permettent de concevoir tout et n'importe quoi, y compris la fiction selon laquelle la CIA a armé et payé BenLaden (y compris lorsque Clinton a fait bombarder son repaire) et lui a commandité l'attentat, justifiant ainsi la guerre en Iraq et l'enterrement du dossier OVNI, pendant qu'on y est
Ils en savaient pas mal, et auraient pu, auraient du empecher cela.
Ben non. Et ce n'est pas parce que vous, et d'autres conspirationistes, révisant les faits au rétroscope, décrétez qu'ils en savaient assez et que leur inaction est donc suspecte qu'il en est ainsi.
L'explication de la thèse officielle n'est donc pas vraiment "on ne savait pas", mais plutôt" :
1) les bonnes infos ne sont pas remontées à temps au bon niveau, trop d'infos à trier, erreur humaine. Pas de chance
2) une fois l'attaque déclenchée, les autorités et la défense aérienne ont lamentablement cafouillé, notamment la FAA et le NORAD. Pas de chance ...
Ben oui, en bonne partie. Vous pouvez ajouter: les infos n'étaient pas forcément toutes si bonnes, le gouvernement US n'est pas une entité monolithique où la communication passe sans la moindre entrave (trouvez un gouvernement où c'est le cas ...), il n'est pas évident de relier les informations et les événements entre eux dans le feu de l'action. Bref, l'incompétence et le caffouillage ne constituent pas des preuves, ni même un indice sérieux, d'une culpabilité dans la planification ou l'exécution des attentats.
