Page 2 sur 2

Publié : 04 avr. 2007, 10:38
par Gédehem
MOSSAD a écrit :-quand on regarde les photos des débris à vol d,ooiseau, on ovserve que les MURS sont sur le dessus de la pile de débris: conclusion, cela concorde avec une démolition contrôlée, où l'extérieur du bâtiment s'effondre après l'intéreur du bâtiment, de manière à s'écraser sur lui-même proprement, sans trop de dégats aux bâtiments environnants (à l'inverses des 2 tours qui elles ont manifestement explosé, propulsant des matériaux et des poutrelles d'acier à des centaines de mètres (évidence d'explosifs)
Si on voit une facade du 7 par dessus les débris c'est parce que la tour 7 ne s'est PAS effondrée tout droit mais vers le sud où les dégats étaient importants.

P.S. Ce ne sont pas des "poutrelles d'acier" qui sont projetées mais des éléments de facade ! Quand un immeuble énorme comme ça s'effondre, ça provoque un énorme souffle.

Publié : 05 avr. 2007, 12:15
par adhemar
Tiens, c'est marrant, ni MOSSAD, ni Petrov ne daignent répondre aux arguments présentés.

Le plus dur, c'est de ce dire que d'ici une semaine, ils avanceront encore les mêmes arguments, comme si rien n'avait été dit, ad nauseam...

Denis, il n'y aurait pas moyen de faire des post-its, où on mettrait des liens vers les faits déjà discutés maintes et maintes fois ?

Adhémar