






: danse:





Je possède les archives du forum à partir de 1999. Le plus vieux message où on retrouve le mot zozotérique est de Jean-François et date du 2 avril 1999:Jean-Francois a écrit :Je sais que Gilles à quelques unes des archives du premier forum, mais je ne suis pas certains qu'on y trouverait le terme.Jean-François
D'après ce que je peux voir, en 2000 les termes zozotérique et zozos étaient déjà bien établis et régulièrement utilisés. Moins en 1999 cependant où on ne retrouve que zozotérique et ce dans 4 messages, tous de Jean-François, ce qui confirmerait que l'expression est bien de lui.Jean-Francois le 2 avril 1999 a écrit :La conscience n'a pas de "niveaux" bien définis, car c'est une manière, volontaire et non-volontaire, de traiter l'information sensori-motrice (donc un ensemble de perceptions-réactions) chez les animaux. (La conscience des plantes, beaucoup de zozotériques en parlent mais peu peuvent nous l'expliquer avec cohérence.)
Je crois encore être le premier, mais plus tôt, genre 1997.Gilles a écrit :Je possède les archives du forum à partir de 1999. Le plus vieux message où on retrouve le mot zozotérique est de Jean-François et date du 2 avril 1999:Jean-Francois a écrit :Je sais que Gilles à quelques unes des archives du premier forum, mais je ne suis pas certains qu'on y trouverait le terme.Jean-FrançoisD'après ce que je peux voir, en 2000 les termes zozotérique et zozos étaient déjà bien établis et régulièrement utilisés. Moins en 1999 cependant où on ne retrouve que zozotérique et ce dans 4 messages, tous de Jean-François, ce qui confirmerait que l'expression est bien de lui.Jean-Francois le 2 avril 1999 a écrit :La conscience n'a pas de "niveaux" bien définis, car c'est une manière, volontaire et non-volontaire, de traiter l'information sensori-motrice (donc un ensemble de perceptions-réactions) chez les animaux. (La conscience des plantes, beaucoup de zozotériques en parlent mais peu peuvent nous l'expliquer avec cohérence.)
Je ne trouve pas de trace de zézé avant février 2003 bien qu'un message de janvier 2002 d'un certain DialXor cite un certain M.Pagé écrivant (à propos du Cercle zététique) : "Les zézétiques? Une bande de sceptiques qui sont en retard de 30 ans sur les travaux des chercheurs du paranormal."
Je trouve que cette expression est très "gattiesque"Gilles a écrit : "Les zézétiques? Une bande de sceptiques qui sont en retard de 30 ans sur les travaux des chercheurs du paranormal."
Une autre possibilité est d'admettre ce que les faits disponibles disent: tu n'es pas le premier à avoir utilisé le terme et tu ne l'as pas beaucoup utilisé.Kraepelin a écrit :À moins que Dash retrouve les textes de l'époque, je vais devoir rester seul avec ma petite croyance.
J'avoue que, pour le moment, les faits soutiennent plus ta prétention que la mienne.Jean-Francois a écrit :Une autre possibilité est d'admettre ce que les faits disponibles disent: tu n'es pas le premier à avoir utilisé le terme et tu ne l'as pas beaucoup utilisé.Kraepelin a écrit :À moins que Dash retrouve les textes de l'époque, je vais devoir rester seul avec ma petite croyance.
Jean-François
Bref, tu reconnais que les souvenirs des autres (les miens) sont faillibles mais les tiens le sont beaucoup moins puisque tu affirmes encore: "En fait, je l'utilisais déjà verbalement avant que le forum sceptique n'existe". Cela malgré que tu reconnaisses que les faits sont en faveur de mon affirmation* et qu'il n'y aucun moyen de vérifier la tienne.Kraepelin a écrit :Je reconnais, pour ma part, que la mémoire est une fonction intellectuelle faillible. Il est possible que tes souvenirs soient tordus, mais il est possible aussi que ce soit les miens qui soient tordus
Ça n'a pas grand importance pour moi. Je cherchais surtout à voir jusqu'où tu es prêt à aller pour maintenir ton affirmation. Tu illustres un peu pourquoi de vrai de vrai zozos, eux, sont incapables de changer de "track" même en face de l'évidence. Pris en flagrant délit d'affirmations non soutenues, il ne leur reste plus que la fuite (dans les fantasmes, parfois) et/ou la mauvaise foi à couper au couteau.Si ç'est important pour toi, je te donne la palme et on en parle plus
En postant des messages ironiques, odes à la fausse modestie? Juste pour préciser: je n'ai pas dit que tu étais de mauvaise foi. Je parlais de l'alternative qui restait aux vrais zozos, eux... pas toi (sauf si t'insistesKraepelin a écrit :Je m'engage finalement et solennellement à faire un examen de conscience pour débusquer et déraciner toute la " mauvaise fois à couper au couteau" qui semble m'avoir animé dans cette querelle
Tu exagères beaucoup: il n'est pas question de la parternité du "préfixe" zozo (qui précède, même en tant que substantif, le forum (et ma naissance)), mais uniquement celle du terme "zozotérique". C'est seulement cette affirmation de ton cru* que je contestais:Toutes les preuves montrent, sans l'ombre d'un doute, que le premier à avoir utilisé le préfixe "zozo" est Jean-Francois
Relis le texte tranquillement. Ce n'est pas moi que je citais, c'est TOI . L'affirmation n'est donc pas de MON cru.Jean-Francois a écrit :
C'est seulement cette affirmation de ton cru* que je contestais:
"même si c'est moi qui ait lancé le terme "zozotérique" sur le forum, ma création m'a échappé[e] et c'est très bien comme ça".
Là tu as raison, je me suis trompé de message en recopiant. Mais tu as bien écrit:Kraepelin a écrit :Relis le texte tranquillement. Ce n'est pas moi que je citais, c'est TOI . L'affirmation n'est donc pas de MON cru.
Oui, j'ai bien écrit ça! Remarque, par contre, que :Jean-Francois a écrit :tu as bien écrit[/url]:
"Je crois que c'était "zozothérapeute" ou "zozotérique". Je ne veux pas jouer les mégalomanes, mais je crois vraiment que je suis le premier à avoir utilisé ces expressions (quelles sont mes inventions*)."
Sinon, c'est bien l'utilisation de "zozotérique" et elle seule dont je réclame la paternité depuis le début.
Cet engagement ne tient-il que pour ta "querelle" avec JF ? S'applique-t-il aussi à notre partie de Redico en cours ?Je m'engage finalement et solennellement à faire un examen de conscience pour débusquer et déraciner toute la " mauvaise fois à couper au couteau" qui semble m'avoir animé dans cette querelle.
C'est peut être que j'ai tendance à prendre les chose à l'envers, mais là comme ça toute suite, je lis ton texte et j'ai l'impression que tu laisses entendre que je suis de mauvaise fois dans ma partie de Redico avec toi. C'est drôle, mais je me fesais sensiblement la même réflexion à ton propos. Ce dois être une question de point de vue!Denis a écrit :Salut Kraepelin,
Tu dis :Cet engagement ne tient-il que pour ta "querelle" avec JF ? S'applique-t-il aussi à notre partie de Redico en cours ?Je m'engage finalement et solennellement à faire un examen de conscience pour débusquer et déraciner toute la " mauvaise fois à couper au couteau" qui semble m'avoir animé dans cette querelle.
J'espère que OUI.
Denis
Il y a l'oubli. Mais il y a aussi toutes sortes d'autres déformations. Une des pires est le "télescopage". On prend un souvenir réel, puis on y ajoute, sans s'en apercevoir un élément étranger. Deux souvenirs se mélangent donc l'un dans l'autre sans qu'on le réalise. Par exemple, on se souvient d'une soirée et soudainement s'y ajoutent un invité de plus et une longue conversation avec lui.Zwielicht a écrit :La mémoire est une faculté qu'on oublie.
Je l'ai retrouvé dans les archives !Jean-Francois a écrit : Je l'avais, entre autre, utilisé dans ce texte (que j'ai reposté sur le nouveau forum).
Il me semble que caca pour canadiens ça les représenterais bienDenis a écrit :Salut tout le monde,
Dans le jargon semi-hermétique du forum,
les zététiciens sont des zézés,
les ésotéristes sont des zozos,
les Européens sont des zeuzeux et
les Québécois sont des quéqués.
Je cherche un diminutif pour les Canadiens.
Si vous avez des suggestions, je suis preneur.
Denis
P.S. Les Belges pourraient être des bébés ou des bébels. Pour les Français et les Suisses, aucune idée.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit