Forum Sceptique

Salut lima07,

Tu dis :

il me semble que notre pensée ressemble à la proue d’un navire qui trace son sillage sur un océan inexploré.

Pas du tout.

La ressemblance est même exactement dans le sens contraire.

Denis

lima07 a écrit :on peut s’interroger sur notre ""niveau de réalité""

Comment s'interroge-t-on sur notre niveau de réalité?

On prend des substances interdites qui nous ouvrent les pseudo-réalités qui nous entourent...

Ildefonse a écrit :On prend des substances interdites qui nous ouvrent les pseudo-réalités qui nous entourent...

Ça doit être ça mon problème je prends certaines substances mais légales et mon niveau de réalité diminue. Par contre, mon niveau de contentement augmente temporairement beaucoup ça sans rien faire de concret!

Heureusement, je vais dégriser au courant de la nuit.

Sans rentrer dans les querelles dogmatiques aux ressources inépuisables,
Que percevons-nous des phénomènes physiques à notre échelle.
Quel est notre niveau de réalité, de perception vibratoire.
Faites des recherches si cela vous intéresse, commencé par le mécanisme de la vision,
Les particules de lumière, qu’on absorbe à la vitesse de 300000kms/s.
Et d’ailleurs la vitesse c’est quoi ?
Un mouvement, une période, une gestion d’espace-temps.
Et si tout ce décor que notre psychologie cognitive fabrique avec frénésie était immobile.

lima07 a écrit :Les particules de lumière, qu’on absorbe à la vitesse de 300000kms/s.

lima07 a écrit :Et d’ailleurs la vitesse c’est quoi ?
Un mouvement, une période, une gestion d’espace-temps.
Et si tout ce décor que notre psychologie cognitive fabrique avec frénésie était immobile.

Ça demanderait des explications, de la lumière en mouvement à 3000000km/s mais qui serait immobile?

Salut Lima67,

Vous dites :

Et si tout ce décor que notre psychologie cognitive fabrique avec frénésie était immobile.

Grave question.

Vous vous posez de graves questions avec autant d'effervescence qu'un verre de champagne fait des bulles.

Des chapelets de petites bulles.

Vous dites :

Et d’ailleurs la vitesse c’est quoi ?

Autre grave question.

Une autre petite bulle. Misère!

En avez-vous encore beaucoup ?

Denis

oui,

Imagine ta pensée qui file allégrement la ©

Dans un environnement parfaitement statique, et pour la bonne

Cause qu’il appartient au passé.

lima07 a écrit :Le monde invisible, l’ailleurs, les densités divines, la perspective qu’on appelle de nos vœux, (((c’est nous))) nous la créons au fur et à mesure, nous sommes les artisans de nos ambitions, de nos envies, ce ne sont pas des chimères,( les rêves ressembles aux fondations de la matière)(quantique), nous ne faisons qu’amorcer la pompe , c’est une activité primordiale, un boomerang énergétique. Peut-être même, une autogenèse.

c'est pas mal! ça me fait penser aux chants de Maldoror de Lautéamont. Les as-tu lu, lima 07?

non richard,










Il n’y a dans notre environnement actuel, que du présent appartenant au passé.

Impossible de communiquer avec la réalité.
Je sais, cela vous parait invraisemblable et pourtant,,,,,,,,,,,,,,
Notre vrai contact avec le monde est en amont, et en aval, de notre éclosion (matérielle) (de l’amorçage de la pompe à chimères) qui interprète, décode, une lecture qui est du différé pas (du live.) que du feedback
L’univers n’est que pensée, où esprit si vous le préférez, et nous sommes en ce moment dans sa mémoire, en retard sur son action.

Chiwaw,




Nous, ne faisons que revisiter un état d’informations (qui nous précédent) en rajoutant la charge de notre regard mutagènes. (Notre regard n’est pas neutre) c’est un point de convergence singulier qui ressuscite des informations.
Je pense aussi que la notion de matérialité, se fabrique dans notre petite tête de piaf.
Bon,j’arrête de vous embêter.

Bonjour limacette,

C'est quoi un "regard mutagène"? Une invention de Marvel ou DC Comics?

Jean-François

J’aime bien ton esprit malicieux,



Il y a un point de convergence singulier que notre réalité emprunte, les physiciens commencent à le prendre en compte.
C’est celui de notre regard d’observateur, il n’est pas neutre, il induit une ingérence, une mutation, une transformation de l’information observée, elle est à l’origine figée dans les gènes du temps. (ADN)
Le regard émet, et reçoit des radiations électromagnétiques (photons) c’est de la transmission de pensée, du voyeurisme universel luminique des milliers d’échanges ping-pong à la seconde quand tu observe une belle nana, où n’importe quel objet.
Se sont pour moi, des informations qui ressuscitent autant de fois qu’il y a (observation)
Si tu veux pour faire plus simple, nous réalisons nous même notre réalité, en utilisant
Un matos figé mais disponible à volonté.

limacette a écrit :Il y a un point de convergence singulier que notre réalité emprunte, les physiciens commencent à le prendre en compte

Alors que vous, contrairement aux physiciens, vous le faites depuis longtemps?

C’est celui de notre regard d’observateur, il n’est pas neutre, il induit une ingérence, une mutation, une transformation de l’information observée, elle est à l’origine figée dans les gènes du temps. (ADN)

Le temps a de l'ADN, des gènes?

Le regard émet, et reçoit des radiations électromagnétiques (photons)

Le regard émet des photons? Et émettre des photons, c'est de la transmission de pensée? Désolé si je suis indiscret, mais je me demande: ça ne vous coupe pas l'appétit d'échanger des pensées avec votre salade avant de la manger?

Si tu veux pour faire plus simple, nous réalisons nous même notre réalité, en utilisant
Un matos figé mais disponible à volonté.

C'est plus simple que quoi?

Jean-François

Jean-François,

Depuis deux mille ans, nous mangeons une salade psychologique un peu indigeste.

Alors j’essaye d’agrémenter, de varier un peu le menu.

limacette a écrit :Depuis deux mille ans, nous mangeons une salade psychologique un peu indigeste

Vous avez vécu 2000 ans?

Jean-François

Bonjour

Lima, tu dis ;

Impossible de communiquer avec la réalité.

Nous savons celà , que ta réalité est restreinte

Et tu assaisonnes ton ragoût ici de ;

Je sais, cela vous parait invraisemblable et pourtant,,,,,,,,,,,,,,
Notre vrai contact avec le monde est en amont, et en aval, de notre éclosion (matérielle) (de l’amorçage de la pompe à chimères) qui interprète, décode, une lecture qui est du différé pas (du live.) que du feedback
L’univers n’est que pensée, où esprit si vous le préférez, et nous sommes en ce moment dans sa mémoire, en retard sur son action.

tu viens concurrencé Bortelli et Gatti avec tes (zozoteries) propos parnassiens....

Je pense que tu te casses trop la tête pour rien....Relax

Ovide

On se casse la tête et bien PLUS, depuis des millénaires, c’est peut-être que notre regard ne veux pas voir autre chose que son conditionnent, un peu maso non ?

Pour mon âge, je suis un nourrisson devant le chantier qui se dévoile à ma conscience.

Vous me donner envie d’écrire un livre, après tout, une connerie de plus ne changera pas
Le flux de la réalité qui nous gave.

limacette a écrit :Il y a un point de convergence singulier que notre réalité emprunte, les physiciens commencent à le prendre en compte.
C’est celui de notre regard d’observateur, il n’est pas neutre, il induit une ingérence, une mutation, une transformation de l’information observée, elle est à l’origine figée dans les gènes du temps. (ADN)
Le regard émet, et reçoit des radiations électromagnétiques (photons) c’est de la transmission de pensée, du voyeurisme universel luminique des milliers d’échanges ping-pong à la seconde quand tu observe une belle nana, où n’importe quel objet.
Se sont pour moi, des informations qui ressuscitent autant de fois qu’il y a (observation)
Si tu veux pour faire plus simple, nous réalisons nous même notre réalité, en utilisant
Un matos figé mais disponible à volonté.

Tiens, Dustin Dewin c'est encore cloné?

Sinon, à mon avis, Limacette se tape simplement un délire sur le fait que, la transmission de l'information étant conditionnée par la vitesse de la lumière et donc, pas instantanée, tout ce qu'on connait de la réalité est légèrement décalé dans le temps par rapport à cette réalité et que donc, la réalité qu'on connait n'est en fait que notre perception de l'information qui nous arrive et donc, une information déjà passée au moment où on la décrypte.

Cela dit, une fois qu'on l'a dit, est-ce que c'est une raison pour jeter au feux tout ce que l'on sait sous prétexte que c'est limité par notre perception ?

Comme nos capacités à percevoir la réalité est forcement limitée par la célérité, donc une fois qu'on le sait et qu'on sait aussi que l'on ne pourra rien y faire, autant faire avec que de ne pas faire.

Voilà des mots respectueux qui résonnent dans ma conscience, comment communiquer sans eux.
Je ne suis ni meilleur, ni pire que vous, j’ai seulement envie de voir autre chose que cette Mrd ambiante.
Alors, le matin devant le miroir ; j’essaye d’apercevoir autre chose que ce que j’inspire.
La gloire, la célébrité, sont des bagages qui restent sur le quai de la gare, on emporte pour voyager vers nous-mêmes sa sincérité, et c’est peut-être largement suffisant pour réaliser
Sa réalité.

Lyma'ongle a écrit :Voilà des mots respectueux qui résonnent dans ma conscience, comment communiquer sans eux.

On peut très bien le faire, il suffit de ne pas être agressif. Par exemple, je n'ai actuellement pas spécialement de respect pour vous ou vos idées mais ça ne m'empêche pas de ne pas être agressif, même si je vous taquine un peu parce que votre discours est un peu confus.

(ne le prenez pas pour vous, le fait que je n'ai pas forcement de respect pour vous ne veut pas dire que j'ai quelque chose contre vous ou que je vous méprise, j'ai simplement une absence d'intention à votre égard).

Je ne suis ni meilleur, ni pire que vous, j’ai seulement envie de voir autre chose que cette Mrd ambiante.
Alors, le matin devant le miroir ; j’essaye d’apercevoir autre chose que ce que j’inspire.
La gloire, la célébrité, sont des bagages qui restent sur le quai de la gare, on emporte pour voyager vers nous-mêmes sa sincérité, et c’est peut-être largement suffisant pour réaliser
Sa réalité.

Bof.

Bravo, ces mots sonnent le vrai, je ne vais pas disserter sur l’agressivité, la violence gratuite c’est une dimension psy des plus nauséeuse.

Mais pour revenir à ton bof, il est fort pertinent, je le ressens moi aussi, des fois j’en fais trop c’est dommage, mais il y a dans mon imaginaire des choses qui émergent, que je ne maitrise pas.
Voila c’est mon inspiration perso, mon jardin secret.
Et tant pis pour mes défaillances, je ne suis pas Gandhi.

lima07 a écrit :Et bien ce photon, met deux millions d'années pour franchir les 500 000 km (distance entre le noyau et la surface du Soleil) et 8 minutes pour franchir 150 000 de km (distance entre le Soleil et la Terre). La lumière que nous voyons de nos jours, provient de l'énergie créée à l'époque des premiers hommes/singes.

Hum... Avec vos chiffres, nous sommes en train de rôtir à l'intérieur du Soleil...

Diamètre moyen du Soleil: 1 392 000 km
Demi-grand axe de la Terre (1 ua): 149 597 870 km
(Source: Wikipédia)

Christian

mais il y a dans mon imaginaire des choses qui émergent, que je ne maitrise pas

.

Justement, si c'est imaginaire, il ne sert à rien d'essayer d'en convaincre les autres. Mon imagination m'amène parfois à me dire que, si ça se trouve, l'univers est une boule à neige construite par un type sur un marché et que le temps entre le Big Bang et la fin des temps est le temps entre deux retournement de boule à neige.
Mais ce n'est pas parce que je l'imagine que j'essaie d'en convaincre les gens, ni même que ça veut dire que j'y crois.