Forum Sceptique

Cartaphilus a écrit :Si je comprends bien, on peut établir un lien de causalité entre chaque incident survenant après une vaccination, tout en récusant ce même lien quant aux effets bénéfiques des vaccins dans l'éradication ou la réduction des maladies infectieuses.

Puissamment raisonné...

C'est le fameux argument imparable "pile je gagne, face tu perds".


Ce qui m'amuse dans les glapissement de notre petit anti-vaccins-médecine-pourrie-vendue, c'est qu'il s'agit très certainement d'un petit jeune qui fait le malin car il est pour le moment en bonne santé dans un pays prospère. Qu'il lui arrive un jour un ennui de santé, je doute fort que ses convictions soient assez fortes pour qu'il refuse les soins que lui proposeront alors la bande de vendus qu'il dénonce avec tant de véhémence

Je te ferais remarquer Florence, que justement ce sont ceux et "celles surtout" qui vont passer leurs tests réguliers qui ont des ennuis de santé "à vie"et qui ne s'en rendent pas compte en plus. Lorsque je ne trouve pas la cause de mon problème moi-même je consulte et il y a au moins 20 ans que je ne l'ai pas fait. Si le peuple québecois est si malade aujourd'hui c'est que la maladie est un commerce et pas de maladie pas de clients pour vos médecins et pas de client pas de profit pour les médecins et les usines à malades imaginaires vont fermer. Je ne donne plus pour la recherche mais je donne pour l'itinérant car je le trouve plus honnête que vos médecins et pharmaciens qui ne vivent bien que grâce à votre naïveté. Oui je suis sceptique face à ces gens car vos maladies les font très bien vivre.

Sceptique1 a écrit :Je te ferais remarquer Florence, que justement ce sont ceux et "celles surtout" qui vont passer leurs tests réguliers qui ont des ennuis de santé "à vie"et qui ne s'en rendent pas compte en plus.
....

Si le peuple québecois est si malade aujourd'hui c'est que la maladie est un commerce et pas de maladie pas de clients pour vos médecins et pas de client pas de profit pour les médecins et les usines à malades imaginaires vont fermer. Je ne donne plus pour la recherche mais je donne pour l'itinérant car je le trouve plus honnête que vos médecins et pharmaciens qui ne vivent bien que grâce à votre naïveté. Oui je suis sceptique face à ces gens car vos maladies les font très bien vivre.

C'est sûr, si tous les cancéreux, diabétiques ou cardiaques du monde s'abstenaient de consulter un médecin au premier symptôme, ils ne seraient pas malades et vivraient éternellement. De même, avant l'invention de la médecine, il n'y avait ni maladie ni malades ...

Dites, ça vous arrive parfois de vous relire et de réfléchir à ce que vous venez d'écrire, avant de vous rendre complètement ridicule ?

Lorsque je ne trouve pas la cause de mon problème moi-même je consulte et il y a au moins 20 ans que je ne l'ai pas fait.

Je vous comprends: je parie que le premier psy venu détecterait votre problème en quelques secondes, et vous le savez bien. Le déni est plus confortable ...

Sceptique1 a écrit :[Un salmigondis anti-médecine]

Résumons :

1. La médecine de prévention et les suivis médicaux induisent des pathologies ;
2. L'incidence de ces affections est plus fréquente chez les femmes ;
3. Mais celles et ceux qui en sont atteints ne le savent pas ;
4. De toute façon, ce sont des malades imaginaires.

Je ne sais pas si cela fait souffrir, de ne pas être « intellec », mais les symptômes sont plutôt marqués...

Au moins Florence ces gens qui ne consulteraient pas ne se reproduiraient pas et donc la race retrouverait sa force d'antan. L'élimination naturelle reprendrait sa place et des malades comme on en voit aujourd'hui ne seraient pas un poids pour la société. Voyons donc " on dit une société en santé alors que 95% de la population consomme des host.... de pilules, vous-même vous devez surement en consommer sous les conseils de votre pusher du centre médical. Ah je suis en train de me fâcher je vais aller prendre de l'air c'est mieux que des anti-dépresseurs.

Sceptique1 a écrit :[...]ces gens qui ne consulteraient pas ne se reproduiraient pas et donc la race retrouverait sa force d'antan.

Rêvè-je ou la lecture de ce message résonne-t-elle de façon quelque peu nazillarde ?

Tant pis, j'assume l'attribution du point Godwin.

Sceptique1 a écrit :Au moins Florence ces gens qui ne consulteraient pas ne se reproduiraient pas et donc la race retrouverait sa force d'antan. L'élimination naturelle reprendrait sa place et des malades comme on en voit aujourd'hui ne seraient pas un poids pour la société.

Ben voilà, maintenant on sait qui vous ètes.

Sceptique1 a écrit :

...............

Arrêtez donc de faire les puritains; vous savez bien que si vous regardez à l'intérieur de vous --même vous verrez que vous êtes d'accord avec moi. Je me suis calmé après avoir pris de l'air vous voyez mes dépendants que pas besoin de pilules. Merci de croire en moi.

Sceptique1 a écrit :Arrêtez donc de faire les puritains; vous savez bien que si vous regardez à l'intérieur de vous --même vous verrez que vous êtes d'accord avec moi. Je me suis calmé après avoir pris de l'air vous voyez mes dépendants que pas besoin de pilules. Merci de croire en moi.

C'est toute la différence entre nous en fait. Pensez des choses simplistes sous le coup de l'émotion, de la fatigue ou plus simplement d'un laissez-aller à la bétise, ça arrive à tout le monde. En revanche, la plupart des gens s'abstiennent de les formuler parce que ce sont des conneries, des absurdités ou pire. Et c'est là que vous semblez être. A noter que vous n'êtes qu'un petit joueur comme nombre de partisan de l'euthanasie des "parasites", puisque vous n'aller pas jusqu'à passer aux actes.

Des vrais anti-sceptiques

Sceptique1 a écrit :Des vrais anti-sceptiques

Ah mais attendez, je ne nie en aucun cas votre droit à préfèrer l'almanach Wermacht à l'almanach Vermot. Si vous préfèrez marcher au pas de l'oie avec des bottes d'équitation, c'est votre liberté la plus totale. Mais votre liberté s'arrête juste là où commence celle des autres.

Donc, soyez fasciste, anarchiste, libertarien, raciste, antisémite, conspirationniste, créationniste ou tout ce que vous voulez, mais en gardant cette limite à votre esprit.

Sceptique1 a écrit :Des vrais anti-sceptiques

Tiens un autre qui pense qu'être sceptique c'est penser comme lui.

Ben là pour avoir le droit de s'exprimer il faut tu juste dire la même chose que les autres? Et le penser en plus? Vous voyez bien que vous ne connaissez rien à la démocratie relisez-vous! Au début tout ce que je disais; c'était que j'étais sceptique face à ce vaccin et que je n'y croyais pas, qu'y a-t-il de mal là-dedans?

Le problème, c'est d'apporter une démonstration logique, rationnelle, rigoureuse et vérifiable de ce que l'on avance. Vous en êtes incapable et tombez dans les sophismes.

Sceptique1 a écrit :Ben là pour avoir le droit de s'exprimer il faut tu juste dire la même chose que les autres? Et le penser en plus? Vous voyez bien que vous ne connaissez rien à la démocratie relisez-vous! Au début tout ce que je disais; c'était que j'étais sceptique face à ce vaccin et que je n'y croyais pas, qu'y a-t-il de mal là-dedans?

Je ne vois aucun mal là-dedans aussi longtemps que votre liberté d'expression ne brime pas la liberté d'autrui d'être respecté, comme le précisait Ildefrance. Et puis, à ce que je sache, vous n'avez pas encore perdu votre privilège de vous exprimer ici, donc question de "droit de s'exprimer", vous feriez peut-être mieux de vous taire.

Sceptique1 a écrit :Ben là pour avoir le droit de s'exprimer il faut tu juste dire la même chose que les autres? Et le penser en plus? Vous voyez bien que vous ne connaissez rien à la démocratie relisez-vous! Au début tout ce que je disais; c'était que j'étais sceptique face à ce vaccin et que je n'y croyais pas, qu'y a-t-il de mal là-dedans?

Oui et plusieurs membres ont exprimé un avis contraire, sont-ils moins sceptique que vous?

Être sceptique c'est pas de douter de chaque information et de s'emballer avec des hypothèses qu'on ne prend pas le temps d'essayer de vérifiés avec des faits.

Je suis d'accord que les médias font parfois du sensationnalisme mais je ne vois pas en quoi ça remet les vaccins en cause.

Vous faites preuve aussi de sensationnalisme en insinuant que le moindre bobo que peuvent avoir une personne qui s'est fait vacciner soit du à cette vaccination.

Sceptique1 a écrit :Ben là pour avoir le droit de s'exprimer il faut tu juste dire la même chose que les autres? Et le penser en plus? Vous voyez bien que vous ne connaissez rien à la démocratie relisez-vous! Au début tout ce que je disais; c'était que j'étais sceptique face à ce vaccin et que je n'y croyais pas, qu'y a-t-il de mal là-dedans?

Vous avez dit le mot. "Croire".

Ce n'est pas une notion du scepticisme scientifique. Vous savez, ou vous ne savez pas. Vous avez des preuves, ou pas.

Vous, vous croyez, comme... un croyant.

La foi ne fait pas partie du scepticisme. Vous pouvez vous opposez à l'avis que nous avons ici, dans un groupe comprenant soignants et médecins en contact avec les problèmes. Toutes les questions que vous vous posez, nous nous les sommes posés aussi. Seulement nous, nous avons cherché des réponses, et en avons trouvé.

Vous cataloguez la maladie comme bénigne, et moi j'ai vu des patients en réanimation à cause de cette maladie.

Bon ok vous dites que je parle au travers de mon chapeau alors dans la petite ville où j'habite il y a quelqu'un qui justement s'est fait vacciner et qui éprouve des problèmes de santé depuis ce temps. Ce soir je lui ai demandé si il accepterait de publier son expérience dans les journaux. Il m'a répondu qu'il attend d'être certain mais pour le moment son médecin lui a dit que son problème de vision est relié directement avec le vaccin. On lui a fait signer une décharge lors de la vaccination il me semble que c'est assez pour être sceptique. Si il le veut bien son histoire paraîtra dans le journal de Montréal et si on veut bien lui donner la chance de raconter son histoire. Pour le moment je n'en dis pas plus car le système de maladie au Qbec est très puissant et des gens en santé je ne pense pas que nos médecins et pharmaciens ce soit ce dont ils veulent. Trouver les causes des maladies ce serait plus intelligent que faire des recherches pour trouver des pilules non?

Vous devriez lire ceci :

https://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/posthoc.html

Je ne pense pas avoir déjà posté cet article, paru dans The Lancet, qui pourrait inciter à la prudence avant de conclure un lien de causalité directe entre un incident X survenu après un acte vaccinal, et le vaccin lui-même : « Importance of background rates of disease in assessment of vaccine safety during mass immunisation with pandemic H1N1 influenza vaccines ».

J'en extrais du résumé les résultats suivants :

Dans [url=http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)61877-8/abstract]The Lancet[/url], une équipe a écrit :On the basis of the reviewed data, if a cohort of 10 million individuals was vaccinated in the UK, 21·5 cases of Guillain-Barré syndrome and 5·75 cases of sudden death would be expected to occur within 6 weeks of vaccination as coincident background cases. In female vaccinees in the USA, 86·3 cases of optic neuritis per 10 million population would be expected within 6 weeks of vaccination. 397 per 1 million vaccinated pregnant women would be predicted to have a spontaneous abortion within 1 day of vaccination.

Le lecteur désireux de lire l'article en trouvera l'intégralité ici, avec un commentaire de deux membres du CDC.

Sceptique1 a écrit :Au moins Florence ces gens qui ne consulteraient pas ne se reproduiraient pas et donc la race retrouverait sa force d'antan.

Encore plus bête que je ne le croyais ... il croit à la fable de la "force de la race d'antan" .... arf, bête, ignare, et totalement lessivé du cerveau par des idéologues nauséabonds.

Ah je suis en train de me fâcher je vais aller prendre de l'air c'est mieux que des anti-dépresseurs.

A mon avis, il vous faut beaucoup plus puissant: une Podocuthérapie intensive !

Sceptique1 a écrit :Arrêtez donc de faire les puritains; vous savez bien que si vous regardez à l'intérieur de vous --même vous verrez que vous êtes d'accord avec moi.

Oh que non. Nous vivons dans la réalité, nous, pas dans des fantasmes.

Sceptique1 a écrit :On lui a fait signer une décharge lors de la vaccination il me semble que c'est assez pour être sceptique

On ne faisait pas signer de décharge de ce type lors de la vaccination*. Votre invention commence à prendre l'eau. Mais, heureusement pour vous, il vous reste les sous-entendus conspirozozos:
"Pour le moment je n'en dis pas plus car le système de maladie au Qbec est très puissant et des gens en santé je ne pense pas que nos médecins et pharmaciens ce soit ce dont ils veulent".

Faites attention aux camps de redressement social installés dans le Grand Nord**, ça c'est du "système de maladie" (sic) bien implanté

Jean-François

* Au contraire, on prévenait que des effets secondaires étaient possibles.
** J'espère que vous êtes au courant de ce qu'ils ont trouvé pour les gens qui font des remarques comme les vôtres.

Jean-Francois a écrit : Faites attention aux camps de redressement social installés dans le Grand Nord**, ça c'est du "système de maladie" (sic) bien implanté

Jean-François

** J'espère que vous êtes au courant de ce qu'ils ont trouvé pour les gens qui font des remarques comme les vôtres.

Ne lui en dis pas trop, rappelle-toi ce qui est arrivé au dernier agent du NWO qui a révélé ce genre de secrets sur un forum ...