Forum Sceptique

Sélénite a écrit :Je ne sais pas pourquoi, mais ce Mallett ne me semble pas très honnête. Il fait certe beaucoup (trop ?) parler de lui avec sa triste histoire de famille, son livre à vendre et son projet de machine à voyager dans le temps. Mais jusqu'à maintenant, qu'a-t-il réellement réussit à faire ou démontrer ? Bien entendu, pour répondre aux petits malins, on ne peut voyager à une date antérieure à la mise en marche de la machine... Ben ouais, sinon il y aurait déjà pas mal de témoins.

Il n'y a pas que R.Mallett qui fait des recherches sur les boucles temps et l'espace temps, la physique s'y intéresse, je te renvois à cette étude fascinante :

La "cape d’espace-temps” utilise la physique pour manipuler la lumière afin que les «événements» de la vie réelle soient coupés, tout comme un cinéaste peut couper des scènes à partir d’une bobine de film.

A spacetime cloak, or a history editor.
http://www.gurumed.org/wp-content/uploa ... -cloak.pdf

Bien cordialement

Il n'y a pas que R.Mallett qui fait des recherches sur les boucles temps et l'espace temps, la physique s'y intéresse

Oui, biensûr et heureusement ! Merci pour le lien !

lhommealacigarette a écrit :Il n'y a pas que R.Mallett qui fait des recherches sur les boucles temps et l'espace temps, la physique s'y intéresse, je te renvoie à cette étude fascinante :

c'est marrant comme l'irrationnel peut revenir déguisé, avec des vêtements rationnels: qui y a-t-il de plus zozo en physique que le voyage dans le temps?

le paradoxe des jumeaux est un exemple concret richard, (la vitesse relative des jumeaux passant de presque +c à presque -c ) c'est un bon exemple de la dilatation du temps.

Il s'agit d'un voyage vers le futur pour le jumeau resté dans la fusée, ou sont les zozoteries dont tu parles donc ?

Gravity Probe A, a été lancé en 1976 et a également confirmé un aspect clé de la théorie générale de la relativité d’Einstein, à savoir qu’une horloge sur Terre fonctionnera plus lentement à bord d’un engin spatial en orbite.

Les recherches actuelles sur le temps se basent sur la relativité d'Einstein, il ne s'agit pas de "frauder" ces postulats, mais de les exploiter d'une autre façon .. à voir aprés si sa marchera ou pas.

Bien cordialement

Le voyage dans le temps, c'est mathématique, selon ce chercheur:

http://beta.radio-canada.ca/nouvelle/10 ... -recherche

Merci pour toute votre belle science, mais mon problème préféré c'est le déplacement du soleil et de la galaxie.

Pour faire simple le soleil bouge a 217 km secondes.
Donc si nous avons une machine "magique" qui disparaît de son temps pour ré-apparaître au même endroit une autre époque.

La machine devra avoir les moteurs nécessaires pour faire un voyage de 18 748 800 km pour chaque jours d'avancement ou de recul dans le temps.

Et en plus il y aura le déplacement de la galaxie dans l'univers, ce qui veut dire encore plus de milliards de km pour retrouver la terre et arriver juste a temps pour sauver ton grand amour d'une mort certaine.

Bon mal de tête les douteurs.

SuperNord a écrit :Le voyage dans le temps, c'est mathématique, selon ce chercheur:

http://beta.radio-canada.ca/nouvelle/10 ... -recherche

C'est faux. La Relativité ne permet pas de voyager dans le temps.

Wikipedia a écrit : La théorie de la relativité restreinte d’Albert Einstein et, par extension, celle de la relativité générale, autorisent explicitement certaines dilatations du temps, ce qui ressemble à un « voyage dans le temps ». Par exemple, un voyageur se déplaçant dans l'espace à une vitesse proche de celle de la lumière ne verrait s’écouler que quelques heures dont la durée, sur Terre, correspondrait en fait à plusieurs années, le temps s’écoulant plus lentement (vu de la Terre) dans le vaisseau spatial à grande vitesse.

Cependant, cet effet permet le « voyage dans le temps » seulement vers le futur, en outre il sera irréversible ; on peut donc le qualifier seulement de « bond » ou « saut » dans le temps.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyage_dans_le_temps

Si on va plus vite que la vitesse de l'information de l'univers (la lumiere qui véhicule l'information) on change tu de réalité ??


https://www.youtube.com/embed/g1WJ6Ma3aiw

Vinci-Boy a écrit :Si on va plus vite que la vitesse de l'information de l'univers (la lumiere qui véhicule l'information) on change tu de réalité ??

La réponse est oui, selon ce lien youtubesque de 1966. Le paradoxe est que youtube n'existait pas en 1966.

Vinci-Boy a écrit :Si on va plus vite que la vitesse de l'information de l'univers (la lumiere qui véhicule l'information) on change tu de réalité ??

Non, on change de souliers de course...