Forum Sceptique

Donc, au final, tout ça pour ça...

J'ai envie de dire: dans quel but exactement, si ce n'est de faire passer voyageur du statut d'allumé pénible à celui de faussaire potentiel et néanmoins pénible, puis de faussaire déclaré et toujours pénible ?

Il essayait de montrer quoi, si ce n'est qu'il faut en moyenne 3 ou 4 pages pour reconnaître un troll d'un cinglé ou du moins se poser sérieusement la question (ce qui invalide en partie la loi de Poe) ?

BeetleJuice a écrit :Donc, au final, tout ça pour ça...

J'ai envie de dire: dans quel but exactement, si ce n'est de faire passer voyageur du statut d'allumé pénible à celui de faussaire potentiel et néanmoins pénible, puis de faussaire déclaré et toujours pénible ?

Il essayait de montrer quoi, si ce n'est qu'il faut en moyenne 3 ou 4 pages pour reconnaître un troll d'un cinglé ou du moins se poser sérieusement la question (ce qui invalide en partie la loi de Poe) ?

Je doute qu'il ait entretenu des pensées aussi profondes. Il doit être sur un autre forum en train de se vanter d'avoir fait marcher des sceptiques ... grande gloire !

J'ai pas compris la plaisanterie.
Je prends ça comme la fuite la plus ratée de l'histoire de ce forum devant l'impossibilité de voyageur de continuer dans sa croisade de la vérité vraie.
Tu viens raconter des conneries, on te répond que c'est des conneries, et tu dis "haha j'ai fait exprès de venir raconter des conneries finalement c'est bien moi le plus fort, je vous ai bien eu!!"?
Bref, merci pour la distraction.

Raphaël a écrit :À part le doctorat, je n'en sais rien, et c'est bien là le cœur du problème.

Là non plus je n'ai pas menti. Je l'ai expliqué plus haut. Le problème ici est que les interlocuteurs répondent uniquement par automatisme, qu'ils se croient dispensés de lire correctement l'intégralité d'un message.

Raphaël a écrit :Quand quelqu'un est honnête (ex: Denis chez les zézés et Mireille chez les zozos) on sait à quoi s'en tenir.

Ils ne sont pas honnêtes, ils sont conditionnées dans leurs réponses à ne pas sortir des railles. Alors évidemment, je pratique assez aisément le hors-piste, de quoi en déboussolé plus d'un, ce qui en dit long sur la capacité réelle de certains à analyser une information qui n'entre plus dans leurs petits chaussons.

Raphaël a écrit :Mais avec toi on peut se poser la question sur pratiquement chaque affirmation que tu fais: tu dis vrai ou tu nous fait marcher ? Qui sait à part toi-même ?

Tu me fais marrer, je vous ai donné les outils mais vous ne les voyez pas ni ne les utiliser. Ça me rappelle l'histoire du chanteur Renaud . Il était au sommet de sa carrière (c'est lui qui le raconte) une femme des enfants, bref et il n'a pas supporté ce bonheur, il a flippé et s'est enfui : alcool, drogue. Alors que ce qu'il cherchait était devant lui, il ne l'a pas vu. La mystique s'est exactement pareil, plus c'est gros et devant et moins vous le voyez.

Ainsi vu le niveau des intervenants, reste quoi comme analyse : "Oh c'est un troll, un fou, il se croit meilleur que nous, un je ne sais quoi…" c'est cela qui me fait marrer, de voir à quel point votre imagination et capacité d'analyse est équivalente à un grand RIEN du tout. Mais vos réponses et celles qui viendront dans le futur sont biaisés par vos automatismes que vous avez acquis par ces longues années de préjugés à déblatérer toujours la même mélodie rayée sur toutes les enfilades.

J'ai envie de vous dire :" vous comptez réactualiser le système un jour ou l'autre?"

Beetlejuice a écrit :J'ai envie de dire: dans quel but exactement

Juste dans le but de vous indiquer une autre voie possible que vous avez été incapable de voir. Et aussi faire la démonstration que vos réponses s'amalgament clairement à du trolling de basse-cour.

Enfin, j'ai quoi 286 messages en tout et pour tout, je vous en ai dit plus que vous n'en saurez jamais en 500 messages.

Mais non…y a personne pour entendre, allez avouez quand même que cette situation zézé/contre/zozo vous sied à merveille et que le fait que je mette un grand coup de pied dans cette fourmilière en fait paniquer plus d'un.

L'homme ne fait qu'un seul truc dans sa vie : traiter de l'information.

Toujours aucun intérêt ...
La plupart des membres de ce forum (zozos compris) en disent plus en un post que toi en 200 .

Mais non…y a personne pour entendre, allez avouez quand même que cette situation zézé/contre/zozo vous sied à merveille et que le fait que je mette un grand coup de pied dans cette fourmilière en fait paniquer plus d'un.

Non, personne ne panique ... on ne fait que se foutre de ta gueule .
Si tu ne comprend pas la nuance entre une approche basé sur des faits, et une approche basé sur des croyances ... on ne peut rien pour toi ... tu n'es qu'un guignol de plus, qui croit tous savoir, mais qui en fait ne sait rien ...

C'est triste ... j'aurais presque de la pitié pour toi si tu n'étais autant antipathique, et englué dans ton ignorante arrogance.
Sur ce,
G>

voyageur a écrit :Et aussi faire la démonstration que vos réponses s'amalgament clairement à du trolling de basse-cour.

Je vois pas tellement où était la démonstration, la plupart de vos interlocuteurs ont dit, à un moment où un autre, qu'ils vous prenaient pour un clown ridicule.
A partir de là, vous vous attendiez à quoi ?
Evidement que les réponses étaient par la suite du trolling, puisque les intervenants ne vous prenaient plus au sérieux. Si ça n'avait pas été du troll, il n'aurait tout simplement pas répondu.

Encore une fois, vous réinventez l'eau chaude.

Cela dit, tout ça aura au moins eu le mérite de me permettre de me décider. J'hésitais entre vous considérer comme un allumé mégalo et un troll mégalo, au final, j'aurais eu ma réponse.

allez avouez quand même que cette situation zézé/contre/zozo vous sied à merveille

Ba pas vraiment.
En ce qui me concerne, je réponds de moins en moins aux zozos carabinés, sauf si je suis vraiment inspiré ou qu'ils sont vraiment ridicules, parce que contrairement à ce que pense Pion et son délire de persécution ou vous et votre "démonstration", ça ne m'amuse pas franchement de m'opposer à des gens pour le plaisir de la polémique et les dialogues de sourds finissent par m'ennuyer.
Je pense que c'est un peu pareil pour d'autres membres du forum.

Le fait que certains soient brut de fonderie au début des discussions en disant clairement ce qu'ils pensent des croyances des un et des autres enveniment surement plus vite que de raison les discussions, mais peu d'intervenant zézés font ça par envie de la confrontation, c'est plus une question d'honnêteté intellectuel, pour ne pas laisser de faux espoirs à un interlocuteur qu'il pourra convaincre l'auditoire avec aucune preuve.
Après, si certains zozos prennent ça pour une attaque personnelle et sont susceptibles parce qu'on ne les croient pas sur parole...

Au final, il n'y a guère que quelques prétendues victimes qui venait en général sur le forum pour confondre les incroyants qui dénonce l'acharnement des sceptiques contre eux et leur vérité. Coté zézés, il y a eu quelques voix pour dénoncer une trop grande rudesse, peut-être avec raison, mais il n'y a que les allumés incompris pour se plaindre d'être persécuté.

et que le fait que je mette un grand coup de pied dans cette fourmilière en fait paniquer plus d'un.

Comme le dit Florence, vous vous donnez beaucoup trop d'importance.

Raphaël a écrit :

Et le président du jury:
- Le maître Yoda docteur en pouvoir psi et spiritualité en tout genre.

Dash ?

« J'y rêvais, depuis mes 8 ans,
À Yoda, être comparé.
Mystique, déjà ai-je été,
Sceptique, maintenant je suis! »

Yoda[sh]

eatsalad a écrit :Encore à trainer votre syndrôme de persécution.. vous n'apprenez donc jamais..

Je ne me sent pas visé par ce dont vous faites allusion.

Psyricien a écrit :Pion ... essayerais tu de masquer que parmi les zozos, tu est le seul à avoir marcher dans son délire incohérent ?
Le but de chacun ?
Le premier je dirais que c'est de discuter sérieusement !

J'ai écrit un commentaire le mois dernier dans lequel je spécifiais que ce n'est pas toujours tant dans les mots que le geste lui-même que certain messages sont transmit, ne me dites pas que vous ne l'avez pas remarquez, vous avez commenté tout de suite après moi, donc ici dans ce présent file de discussion il fallait remarquer les gestes, tel que le ''Mr Green'' ajouté par la modération, en signe d'avertissement comme quoi le présent topic était spécifiquement a ne pas prendre au sérieux, d'ailleurs j'avais fait le commentaire a ce sujet et en plus je vous ai donné un portrait de la situation ou l'on voit ici voyageur justement déguisé en croco, je vous laisse deviner qui sont les bêtes.

Florence a écrit :Comme je vous l'ai déjà fait remarquer, vous vous accordez beaucoup trop d'importance.

Bon ca y est, une autre botte qui s'obstine avec une fourmi...

Salut Beetle,

À voyageur, tu dis :

la plupart de vos interlocuteurs ont dit, à un moment où un autre, qu'ils vous prenaient pour un clown ridicule.
[...]
ça ne m'amuse pas franchement de m'opposer à des gens pour le plaisir de la polémique et les dialogues de sourds finissent par m'ennuyer.
Je pense que c'est un peu pareil pour d'autres membres du forum.

C'est mon cas.

L'an dernier, j'ai découvert la loi de mauricemaltais (que embtw m'a fait l'honneur de prendre en signature). Cette année, j'ai découvert celle de voyageur :

Loi de voyageur : Quand on vient de prendre x minutes pour écrire un message à voyageur, on vient de perdre x minutes.

C'est essentiellement pour ça que, dans les enfilade où il est impliqué, je n'interviens pratiquement plus (ou je limite sévèrement la valeur de x).

Denis

Pion a écrit :donc ici dans ce présent file de discussion il fallait remarquer les gestes, tel que le ''Mr Green'' ajouté par la modération

Qu'est-ce qui te fait croire que le mr.Green a été ajouté par la modération ?

voyageur a écrit :Ainsi vu le niveau des intervenants, reste quoi comme analyse : "Oh c'est un troll, un fou…"

Remarque que ce n'est pas mon avis. J'ai l'habitude de me faire une idée indépendamment de l'opinion des autres et je te considère plus comme un original énigmatique. Normalement j'arrive à me faire une bonne idée du schéma mental d'un membre (du forum :-) après avoir lu quelques-uns des ses messages, mais dans ton cas, après 286 messages, je nage toujours dans la brume... et ça m'intrigue. Aurais-tu une armure invisible pour te protéger ?

Raphaël a écrit :

voyageur a écrit :Ainsi vu le niveau des intervenants, reste quoi comme analyse : "Oh c'est un troll, un fou…"

Remarque que ce n'est pas mon avis. J'ai l'habitude de me faire une idée indépendamment de l'opinion des autres et je te considère plus comme un original énigmatique. Normalement j'arrive à me faire une bonne idée du schéma mental d'un membre (du forum :-) après avoir lu quelques-uns des ses messages, mais dans ton cas, après 286 messages, je nage toujours dans la brume... et ça m'intrigue. Aurais-tu une armure invisible pour te protéger ?

Non des œillères. Il se croit original, créatif et supérieur à autrui. Il se trompe lourdement.

Raphaël a écrit :Qu'est-ce qui te fait croire que le mr.Green a été ajouté par la modération ?

Oui en effet, c'est moi qui ait ajouté ce mr.Green. Parce que pour comprendre la mystique il faut être en mesure de porter un regard humoristique sur soi-même.

Psyricien a écrit :on ne fait que se foutre de ta gueule .

En mystique l'humour consiste essentiellement à se moquer de soi-même, exit les moqueries absurdes qui touchent l'autre. Mais pour rire de soi-même encore faut-il que le miroir de la conscience ne soit pas brisé, hein? Ce miroir est équivalent au bouclier qu'Athéna prêté à Persée pour l'aider à faire face à Méduse (l'égo incarné, on notera au passage qu'on ne tue pas l'égo!).

Raphaël a écrit :Aurais-tu une armure invisible pour te protéger ?

Pourtant ma réponse est plutôt claire , non?

voyageur a écrit :La description de mon doctorat de science fiction n'était rien d'autre qu'un A.M (= argument mandala).

Raphaël a écrit :je nage toujours dans la brume... et ça m'intrigue.

Cet effet est lié au principe d'indissociabilité des contraires. Ce principe est assez facile à comprendre : il y a d'un côté la dualité permanente des principes contraires (bien/mal; gentil/méchant; objectif/subjectif, etc.), à force de les employer on finit par croire que ces contraires existent réellement.
Et ensuite vient la fusion des deux contraires qui aboutit à la vérité-réalité : ni bien, ni mal; ni objectivité ni subjectivité. Entre les deux se situe cette base logique ou armature conditionnant tout le reste : ce schéma auquel tu fais allusion.

D'où vient le problème de compréhension? L'homme est conditionné par bon nombre d'automatisme de pensée qu'il ne remet pas en cause, faute de temps ou de prise de conscience. Dès lors, l'information reçue sera traiter seulement de la première façon, celle qui fait croire que ce monde duel est réel. Les religions sont basés là-dessus, l'ange du bien contre le méchant Diable ; dieu représente la Suisse neutre .

ps : au moins j'ai réussi à faire rire Florence et comme on dit :"femme qui rit, à moitié dans son lit !"

En mystique l'humour consiste essentiellement à se moquer de soi-même, exit les moqueries absurdes qui touchent l'autre. Mais pour rire de soi-même encore faut-il que le miroir de la conscience ne soit pas brisé, hein? Ce miroir est équivalent au bouclier qu'Athéna prêté à Persée pour l'aider à faire face à Méduse (l'égo incarné, on notera au passage qu'on ne tue pas l'égo!).

Bah tu sais nous aussi on est capable de rire de nous même ... mais ça ne nous empêche pas de rire de toi aussi. T

Salut à tous.

Raphaël a écrit :Qu'est-ce qui te fait croire que le mr.Green a été ajouté par la modération ?

Excellente question, puisque le créateur d'un sujet a la possibilité de choisir une icône.

Certes, la communication par image facilite grandement la compréhension ; il eût été d'ailleurs largement suffisant pour l'intéressé de poster ce simple symbole...

voyageur a écrit :
ps : au moins j'ai réussi à faire rire Florence

Certainement pas. Les PSI (prétentieux sans intérêt) ne sont fondamentalement pas drôles, et j'ai toujours trouvé les clowns consternants.

Psyricien a écrit :Toujours aucun intérêt ...
La plupart des membres de ce forum (zozos compris) en disent plus en un post que toi en 200 .

Mais non…y a personne pour entendre, allez avouez quand même que cette situation zézé/contre/zozo vous sied à merveille et que le fait que je mette un grand coup de pied dans cette fourmilière en fait paniquer plus d'un.

Non, personne ne panique ... on ne fait que se foutre de ta gueule .
Si tu ne comprend pas la nuance entre une approche basé sur des faits, et une approche basé sur des croyances ... on ne peut rien pour toi ... tu n'es qu'un guignol de plus, qui croit tous savoir, mais qui en fait ne sait rien ...

C'est triste ... j'aurais presque de la pitié pour toi si tu n'étais autant antipathique, et englué dans ton ignorante arrogance.
Sur ce,
G>

Ce commentaire comporte des contradictions.
Premièrement vous ne parlez même pas en votre propre nom mais au nom des autres en prenant pour acquis que tout le monde pense comme vous, ce qui n'est pas le cas mais une simple croyance de votre part, en même temps vous condamné le fait de prendre une approche basé sur des croyances et accusez votre interlocuteur dans faire usage, et pour finir vous commencez votre post en écrivant ;Toujours aucun intérêt ... si on fait un calcul rapide vous verrez que vous êtes celui qui lui porte le plus d'attention.

Florence a écrit :

voyageur a écrit :
ps : au moins j'ai réussi à faire rire Florence

Certainement pas. Les PSI (prétentieux sans intérêt) ne sont fondamentalement pas drôles, et j'ai toujours trouvé les clowns consternants.

En voila une autre qui se contredit, en affirmant que son interlocuteur est sans intérêt, pourtant elle aussi fait l'effort de s’obstiner avec. Mais elle a raison qu'il ne la fait pas rire, j'avais d'ailleurs noté son manque du sens de l'humour ici

Raphaël a écrit :Qu'est-ce qui te fait croire que le mr.Green a été ajouté par la modération ?

L'important était le message qu'apportait le Mr.green , la couleur des cheveux, des yeux et le signe astrologique de celui qui la placé la n'ayant pas d'importance, mais vous avez quand-même raison de poser la question puisqu'au final, la vérité c'est que ce n'est pas la modération qui l'a placé la.

Ce commentaire comporte des contradictions.

Non, c'est juste que tu ne comprend pas ... ce qui assez récurent chez toi !
Pauvre petit Pion ... il est le seul zozos à avoir marché tête baissé dans le trip de Voyageur ...
Pauvre petit Pion ... il fantasme sur l'origine d'un smiley ...
Pauvre petit Pion ... il souffre d'un délire de persécution !

Il s'agirait de grandir .

Pion a écrit : Mais elle a raison qu'il ne la fait pas rire, j'avais d'ailleurs noté son manque du sens de l'humour

Il ne faut pas confondre manque de sens de l'humour avec capacité de distinguer ce qui est drôle de ce qui est tout simplement affligeant, comme votre obstination à croire que vos (à vous et à l'autre andouille) pitoyables analyses et opinions sont intéressantes ou profondes.

La seule chose que l'on puisse souhaiter est que vous soyez tous deux très jeunes et que ça vous passe au plus vite ...

Psyricien a écrit :

Ce commentaire comporte des contradictions.

Non, c'est juste que tu ne comprend pas ... ce qui assez récurent chez toi !
Pauvre petit Pion ... il est le seul zozos à avoir marché tête baissé dans le trip de Voyageur ...
Pauvre petit Pion ... il fantasme sur l'origine d'un smiley ...
Pauvre petit Pion ... il souffre d'un délire de persécution !

Il s'agirait de grandir .

Florence a écrit :Il ne faut pas confondre manque de sens de l'humour avec capacité de distinguer ce qui est drôle de ce qui est tout simplement affligeant, comme votre obstination à croire que vos (à vous et à l'autre andouille) pitoyables analyses et opinions sont intéressantes ou profondes.

La seule chose que l'on puisse souhaiter est que vous soyez tous deux très jeunes et que ça vous passe au plus vite ...

Mais qu'est-ce que cela peut bien vous déranger que d'autres soient authentiques et différents de vous, ou de vos critères?
Et la tolérance elle?

Mais qu'est-ce que cela peut bien vous déranger que d'autres soient authentiques et différents de vous?
Et la tolérance elle?

On a juste pitié de toi ... rien de plus, rien de moins !

Psyricien a écrit : On a juste pitié de toi ... rien de plus, rien de moins !

Je vais mettre quelque chose au clair, il ne faut jamais mais jamais avoir pitié de moi.
Vous avez déjà vu un film de James Bond? Pas que je lui ressemble loin de la, mais les Bond girls vous les avez remarqué? Et bien mon épouse n'a rien a leur envier et ce sur aucun aspect, pour des raisons de sécurité je ne placerai pas sa photo et ne dirai pas qui elle est non plus, mais sachez que peu importe ce que vous me direz ici, cela ne m'atteint pas, mon bonheur a moi il est dans mes bras et pas sur l'internet.

Pion a écrit :

Psyricien a écrit : On a juste pitié de toi ... rien de plus, rien de moins !

Je vais mettre quelque chose au clair, il ne faut jamais mais jamais avoir pitié de moi.
Vous avez déjà vu un film de James Bond? Pas que je lui ressemble loin de la, mais les Bond girls vous les avez remarqué? Et bien mon épouse n'a rien a leur envier et ce sur aucun aspect, pour des raisons de sécurité je ne placerai pas sa photo et ne dirai pas qui elle est non plus, mais sachez que peu importe ce que vous me direz ici, cela ne m'atteint pas, mon bonheur a moi il est dans mes bras et pas sur l'internet.

Ce genre de propos me confirme que j'ai raison .... merci

Pion a écrit : Je vais mettre quelque chose au clair, il ne faut jamais mais jamais avoir pitié de moi.
Vous avez déjà vu un film de James Bond? Pas que je lui ressemble loin de la, mais les Bond girls vous les avez remarqué? Et bien mon épouse n'a rien a leur envier et ce sur aucun aspect, pour des raisons de sécurité je ne placerai pas sa photo et ne dirai pas qui elle est non plus, mais sachez que peu importe ce que vous me direz ici, cela ne m'atteint pas, mon bonheur a moi il est dans mes bras et pas sur l'internet.

http://www.youtube.com/watch?v=Ykc9Wd5skOk

Quand Pion dit que sa femme ressemble à une James bond Girl est-ce :
- un magnifique compliment envers sa dulcinée tant les JBG sont réputées être jolies
- une sorte de tacle à la gorge envers sa dulcinée parce qu'elles sont aussi réputées être un peu coconne, franchement décoratives et des filles très faciles aussi bien à mettre au lit qu'à oublier dès le film suivant
- du vent, mais au fond je le comprends, à mes yeux aussi ma chère et tendre est l'être le plus parfait de cette planète (qui d'autre serait digne de moi à part un tel être, je vous le demande ! ).
- un truc tellement sans rapport avec la discussion que je vérifie sans arrêt mon corollaire perso à la loi de mauricemaltais*

* je sais je suis frustré, jaloux, minable, petit, méchant, pas la peine de le répéter, Pion, de toute façon je t'ai mis en ignore list depuis longtemps. Ou alors ca fait quand même des années que j'ai dépassé le stade de "ma meuf elle est trop plus bonne que la tienne, tavu, donc j'ai raison", même que les gens appellent ça "grandir".