Forum Sceptique

Dominique18 a écrit : 07 sept. 2025, 20:46 Du blablabla qui ́n’a qu'une fonction : renvoyer à la case de départ.
Bref, il n'y a strictement rien.
Le monde entier?????
De partout?????
Le tout sans sources fiables.

C'est quoi une source fiable, pour signaler qu'en Israël on trouve un peu partout des affiches demandant à Macron ce qu'il ferait si "Jean-Michel" (ce serait tout aussi éloquent avec "Brigitte") était otage du Hamas ? Ou qu'on en parle en Russie (pour insinuer que Macron joue les matamores pour faire oublier cette affaire) ? Etc. etc.

Sur le podcast "Réveillez-vous !", de "Conspiracy Watch", l'épisode 4 est consacré à la mère de la témoin qui a sombré dans toutes les théories conjurationnistes et au détour, on évoque la théorie du fil (une simple mention) : https://podmust.com/podcast/reveillez-vous/

Réveillez-vous ! a écrit :Dans ce nouvel épisode de « Réveillez-vous ! », nous donnons la parole à Marie, la vingtaine. Pendant plusieurs années et avec ses yeux d’enfant, elle a vu sa mère plonger dans un univers fait de croyances ésotériques et de complots. Et alors qu’elle n’est qu’une adolescente, Marie décide de s’opposer à sa mère puis de quitter le domicile familial. Depuis, entre elles, le contact est quasiment rompu.


Cet épisode est présenté et réalisé par Héloïse Weisz. Il a été préparé par Héloïse Weisz et Victor Mottin.


Crédits :

Teaser Festival Rencontre au Coeur du sacré 2025 (FESTIVAL RENCONTRE AU COEUR DU SACRE / YouTube) / TERRE CREUSE : LE SECRET CACHÉ DÉVOILÉ ? L’INCROYABLE HISTOIRE DE BYRD ! (MrWillFreeman / YouTube) / L’Histoire Interdite de Tartaria : Civilisation Interdite, Technologie Cachée, Mémoire Effacée ! (Iam Mazikeen / YouTube) / Brigitte Macron est un homme, les preuves sont là !!!!!! (DANY SCORPIO / YouTube) / L'État Profond Français : Découvrez Qui Gouverne Vraiment (Le Média en 4-4-2 / YouTube Shorts)

Bon, selon ce site : https://israelvalley.com/2025/08/23/bri ... -en-doute/

(23 août 2025) Brigitte Macron reste très populaire en Israël, malgré la détérioration des relations binationales.
IsraelValley reçoit de nombreuses questions, parfois étonnantes. Question d’un lecteur d’Annecy (Haute Savoie): « Quel est le niveau de popularité de Brigitte, la femme du Président Macron? ».

En Israël malgré la bagarre franco-israélienne liée à la reconnaissance par la France de la Palestine aucun média national ne relaie les informations abjectes sur Brigitte Macron. La raison est simple : Brigitte Macron a toujours été populaire dans l’Etat hébreu. Et rien ne bouge sur ce plan là. Brigitte Macron a toujours soutenu les familles d’otages du Hamas. Elle a eu l’occasion d’ouvrir les portes de l’Elysée à ceux qui souhaitaient lui parler des otages.

En Israël, personne ne prend au sérieux les stupidités colportées par une influenceuse américaine.

Même chose ici : https://infos-israel.news/brigitte-macr ... vec-paris/

Je veux bien, mais cette affiche, alors ? Il n'en est pas question sur ces liens.



https://nice-provence.info/2024/01/08/j ... israelien/

Ça date de 2023-2024. L’actualité est l’interdiction de Macron sur le territoire israélien pour la reconnaissance de la Palestine.

...J’ai l’honneur de vous annoncer la création du Parti Complotiste Français (PCF) à la date du 22 février 2022 quant à l’enregistrement des statuts en préfecture. Nous dévoilons à la presse notre institution au moment où l’essentiel des modules de notre site internet est désormais mis en place par l’un de nos adhérents.

Notre objet est, conformément à nos statuts, de rétablir la Souveraineté et l’Indépendance du peuple français tant sur ses politiques publiques que sur sa représentation nationale. Il va de soi que nous nous engageons donc à quitter l’UE, l’euro et l’OTAN si nous devions être en capacité un jour de gouverner la France. Nous pensons cependant que le préalable à de telles réformes constitutionnelles réhabilitant notre doit à l’autodétermination, suppose d’évincer les traîtres qui se sont accaparés l’ensemble de notre appareil d’État, depuis l’Élysée jusqu’au Parlement, mais aussi des institutions-clés comme le Conseil constitutionnel ou le Conseil d’État.

Vous noterez que nous souhaitons faire un pied de nez à l’ensemble de notre oligarchie, qu’elle soit politique ou médiatique, en nous réappropriant son « narratif » visant à discréditer toutes les oppositions radicales de ce pays, en qualifiant ces dernières de « complotistes ». La psychiatrisation des opinions politiques étant le propre des États totalitaires, il nous paraît urgent de discréditer ce mot visant à...

Blablabla...
Voilà ce qu'on peut trouver sur le dernier site cité par jroche.
Il y en a des pages et des pages dans ce style.
Pour tocards avertis !!!
Une réclame en roue libre pour ce qui se fait de gratiné à l'extrême-droite, avec les plus cintrés.
Les photos doivent être des montages ou des productions générées par IA...
C'est confondant de connerie.
Bravo jroche!!!
Tu as réussi à faire exploser ton score !

Dominique18 a écrit : 07 sept. 2025, 20:46 ...
Tu en dis quoi, de tout ça, toi?
Il t'en faut d'autres ?

Comme par hasard il s’est défilé en passant à autre chose...

Dominique18 a écrit : 07 sept. 2025, 22:45 Une réclame en roue libre pour ce qui se fait de gratiné à l'extrême-droite, avec les plus cintrés.
Les photos doivent être des montages ou des productions générées par IA...
C'est confondant de connerie.

Doivent être ? Possible mais ça se démontre, ce genre de choses, il me semble... quelqu'un l'a fait, quelque part ? Parce que ça aussi, ça circule, donc ça aiderait.

Cette autre est signalée par Guillaume Bensoussan, candidat Reconquête! (oui, je sais...) aux dernières législatives. Si c'est bidon et si on peut le prouver, ça vaut d'autant plus la peine, non ? Ce serait au centre commercial Dizengoff à Tel Aviv.


https://x.com/gbensouss/status/1741037263394336982

Et quoi qu'il en soit, il est décidément étrange de combattre une rumeur en ignorant aussi systématiquement ce qu'elle dit (y compris donc sur son propre impact).

jroche a écrit : 07 sept. 2025, 23:47

C'est confondant de connerie.

Doivent être ? Possible mais ça se démontre, ce genre de choses, il me semble... quelqu'un l'a fait, quelque part ? Parce que ça aussi, ça circule, donc ça aiderait.

Oui, ça aiderait, mais bon c'est la France en 2025, en bout de course.. les clivages idéologiques s'intensifient, tes interlocuteurs ont même pas envie de t'écouter, ils exécutent juste leur programme, pour se sentir un peu "bons" (ou juste un peu plus riches - financièrement parlant -, voire un peu plus en sécurité, voire même un mélange de tout ça, bref à juger au cas par cas..)

Et quoi qu'il en soit, il est décidément étrange de combattre une rumeur en ignorant aussi systématiquement ce qu'elle dit (y compris donc sur son propre impact).

Oui, c'est ce qui saute aux yeux dans ce fil, ça fait 10 pages que des individus te méprisent car une rumeur il ne faut pas en parler... et du coup ils en parlent, niveau cohérence c'est un peu baisé si je peux me permettre cette vulgarité. Mais bon je positive, au moins c'est distrayant !
allez bon courage soldat !

thierry a écrit : 08 sept. 2025, 00:12

Et quoi qu'il en soit, il est décidément étrange de combattre une rumeur en ignorant aussi systématiquement ce qu'elle dit (y compris donc sur son propre impact).

Oui, c'est ce qui saute aux yeux dans ce fil, ça fait 10 pages que des individus te méprisent car une rumeur il ne faut pas en parler... et du coup ils en parlent, niveau cohérence c'est un peu baisé si je peux me permettre cette vulgarité. Mais bon je positive, au moins c'est distrayant !
allez bon courage soldat !

Merci ! Mais c'est vrai qu'il y a un côté distrayant.

C'est curieux et non moins étrange...
Pas le moindre caractère hébraïque, alors que les scène figurent en plein centre urbain...





À comparer avec...





N'importe quel crétin avec un logiciel de retouche d'image peut bricoler tranquillement dans son coin avec sa haine chevillée au corps...
Des histoires de trolls sans plus.

Dominique18 a écrit : 08 sept. 2025, 08:41 C'est curieux et non moins étrange...
Pas le moindre caractère hébraïque, alors que la scène figure en pleî centre urbain...

Ah tout de même ! Si, à gauche de "Halloween", au-dessus, sur la première (celle de Bensoussan, il est vrai que l'autre est bizarre...).

jroche a écrit : 08 sept. 2025, 08:48

Dominique18 a écrit : 08 sept. 2025, 08:41 C'est curieux et non moins étrange...
Pas le moindre caractère hébraïque, alors que la scène figure en pleî centre urbain...

Ah tout de même ! Si, à gauche de "Halloween", au-dessus, sur la première (celle de Bensoussan, il est vrai que l'autre est bizarre...).

Et pour les devantures des magasins ?
Aucun média un tant soit peut sérieux n'a évoqué ce soi-disant affichage figurant sur le territoire d'Israël.
Il en existe pourtant hostiles à Macron.
Des fake-news bien pourries qui font ton quotidien?
Nice Provence info, franchement...c'est très faiblard comme source.
Tu n'as pas essayé avec RT, Spoutnik,...?
Il y a des pros chez eux pourtant .

jroche a écrit : 07 sept. 2025, 19:28 Démarche scientifique, les avis divergent au niveau des spécialistes, lire par exemple Alan Chalmers (NB je ne l'ai plus sous la main).

J'ai retrouvé la référence : Alan Chalmers, La fabrication de la science, Paris, Editions La Découverte, coll. « Sciences et société », 1991. Il passe donc en revue Popper (y compris les ajustements postérieurs de sa théorie), Kuhn, Feyerabend, Lakatos, etc. pour en montrer l'intérêt mais aussi les limites.

Mais surtout, surtout, la Justice comme l'Histoire fonctionnent beaucoup plus au faisceau de présomption qu'à la preuve scientifique. En l'occurrence :

- un manque inhabituel de photos et autres documents sur la vie d'une personne à une époque, ce n'est pas une preuve en soi...
- qu'une personne meure très bizarrement juste après avoir annoncé à son entourage qu'elle allait rencontrer des journalistes avec des révélations fracassantes (on ne sait pas vraiment lesquelles) sur le chef de l'état, ce n'est pas une preuve en soi...
- que l'identité d'un plaignant physiquement absent dans un procès médiatisé ne soit vérifiée qu'avec sa carte d'électeur, ce n'est pas une preuve en soi...
- que, jusqu'à preuve du contraire, le seul journaliste à avoir prétendument rencontré ce personnage soit un indépendant anonyme, ce n'est pas une preuve en soi...
- que des avocats soient mis en garde à vue, ce n'est pas une preuve en soi...
- qu'une avocate de la défense (d'Amandine Roy en l'occurrence) affirme qu'aucun des journalistes présents n'a cité quoi que ce soit de ses déclarations (c'est quand même ce qui se fait habituellement, on fait parler toutes les parties quitte à sélectionner plus ou moins honnêtement), ce n'est pas une preuve en soi...
- qu'une femme n'ait pas naturellement de poitrine et la complète ou pas, selon les circonstances, sous le vêtement, c'est banal et ce n'est pas une preuve en soi...
- qu'elle présente de multiples traits morphologiques masculins, ce n'est pas une preuve en soi...
- qu'elle ait été opérée par un chirurgien connu pour la féminisation des faces, ce n'est pas une preuve en soi...-
- qu'elle se dérobe à un test ADN ou autre vérification objective, ce n'est pas une preuve en soi...
- que le roi d'Angleterre ne fasse pas le baise-main à une Française, ce n'est pas une preuve en soi...

Liste non exhaustive, il s'en faut. Rien de tout ça n'est inattaquable, mais si on ne s'y attaque pas, a fortiori si on ne veut pas le savoir...

Dominique18 a écrit : 08 sept. 2025, 08:54 Aucun média un tant soit peut sérieux n'a évoqué ce soi-disant affichage figurant sur le territoire d'Israël.

Est-ce qu'un média un tant soit peu sérieux a cité, en rendant compte des procès, une seule phrase des déclarations après audience des avocats de la défense (c'est quand même la norme pour un procès médiatisé) ? Je n'en sais rien, je vois juste très mal pourquoi une avocate le déclarerait ultérieurement si ce n'est pas vrai. Etc.

Pour cet affichage, j'avais remarqué, mais c'aurait été utile de le débunker dans les "médias grand public". C'est ce qui me chiffonne, toutes ces occasions manquées...

jroche a écrit : 08 sept. 2025, 09:02

Dominique18 a écrit : 08 sept. 2025, 08:54 Aucun média un tant soit peut sérieux n'a évoqué ce soi-disant affichage figurant sur le territoire d'Israël.

Est-ce qu'un média un tant soit peu sérieux a cité, en rendant compte des procès, une seule phrase des déclarations après audience des avocats de la défense (c'est quand même la norme pour un procès médiatisé) ? Je n'en sais rien, je vois juste très mal pourquoi une avocate le déclarerait ultérieurement si ce n'est pas vrai. Etc.

Pour cet affichage, j'avais remarqué, mais c'aurait été utile de le débunker dans les "médias grand public". C'est ce qui me chiffonne, toutes ces occasions manquées...

Le mille-feuilles argumentatif habituel...

https://www.marianne.net/societe/police ... condamnees

...Lors de l’audience de juin dernier, maître Jean Ennocchi, le défenseur de Brigitte Macron et de son frère, avait listé le nombre invraisemblable de documents d’état civil qu’il aurait fallu falsifier pour que la « théorie » puisse tenir : actes de naissance des trois enfants, actes de mariage, actes de divorce, et même certificat de décès d’André-Louis Auzières. Accessoirement, la « théorie » accuse aussi Jean-Michel Trogneux de « détournement de mineur » sur la personne du futur mari de Brigitte… et donc de pédophilie avec un Emmanuel Macron supposé mineur au moment de sa rencontre avec Brigitte, alias Jean-Michel...

...- que l'identité d'un plaignant physiquement absent dans un procès médiatisé ne soit vérifiée qu'avec sa carte d'électeur, ce n'est pas une preuve en soi...

Ah bon? C'est un document suffisant? Ca sort d'où cette information?
Jetons l'éponge.

Edit

...cet affichage, j'avais remarqué, mais c'aurait été utile de le débunker dans les "médias grand public". C'est ce qui me chiffonne, toutes ces occasions manquées...

Oh le bel hypocrite !
Tu n'as rien remarqué du tout.
D'autant plus que tu l'as exhumé sur un site pourri de chez pourri, où désinformation et fake-news pullulent.

Dans la catégorie grand vicieux...

- qu'une femme n'ait pas naturellement de poitrine et la complète ou pas, selon les circonstances, sous le vêtement, c'est banal et ce n'est pas une preuve en soi...
- qu'elle présente de multiples traits morphologiques masculins, ce n'est pas une preuve en soi...
- qu'elle ait été opérée par un chirurgien connu pour la féminisation des faces, ce n'est pas une preuve en soi...-

Il faut en tenir une couche pour balancer et/ou relayer de telles saloperies. S'attaquer au physique et à l'âge de la personne, il faut être descendu bien bas, en omettant certaines informations...

...Conformément à l'article 9 du Code civil et à l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, toute personne, quelle que soit sa notoriété, a droit au respect de sa vie privée et est fondée à en obtenir la protection en fixant elle-même ce qui peut être divulgué par voie de presse. De même, elle dispose sur son image, attribut de sa personnalité, et sur l'utilisation qui en est faite d'un droit exclusif, qui lui permet de s'opposer à sa diffusion sans son autorisation. Ces droits doivent néanmoins se concilier avec le droit à la liberté d'expression, consacré par l'article 10 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales », précise le jugement que Le Point a pu consulter...

https://www.lepoint.fr/societe/brigitte ... 836_23.php

Brigitte Macron a le droit, légitime, d'avoir une vie privée.
Levons toute ambiguïté : je ne fais pas partie de son fan-club.

Pour conclure, les complotistes et leurs suiveurs, sont-ils des personnes crédibles? Non!
Sont-ils épuisants ? Oui!
De parfaits adeptes de l'inversion de la charge la preuve. La loi de Brandolini s'applique généreusement.
Stop!

Dominique18 a écrit : 08 sept. 2025, 09:28 https://www.marianne.net/societe/police ... condamnees

...Lors de l’audience de juin dernier, maître Jean Ennocchi, le défenseur de Brigitte Macron et de son frère, avait listé le nombre invraisemblable de documents d’état civil qu’il aurait fallu falsifier pour que la « théorie » puisse tenir : actes de naissance des trois enfants, actes de mariage, actes de divorce, et même certificat de décès d’André-Louis Auzières. Accessoirement, la « théorie » accuse aussi Jean-Michel Trogneux de « détournement de mineur » sur la personne du futur mari de Brigitte… et donc de pédophilie avec un Emmanuel Macron supposé mineur au moment de sa rencontre avec Brigitte, alias Jean-Michel...

Est-ce que les arguments de la défense ont été présentés ?

Dominique18 a écrit : 08 sept. 2025, 09:28

...- que l'identité d'un plaignant physiquement absent dans un procès médiatisé ne soit vérifiée qu'avec sa carte d'électeur, ce n'est pas une preuve en soi...

Ah bon? C'est un document suffisant? Ca sort d'où cette information?
Jetons l'éponge.

Et encore un bel homme de paille. Est-ce qu'on a présenté autre chose, concrètement, à ces procès, comme justificatif de l'identité d'un des plaignants ? Si oui, c'était une formidable occasion pour montrer le manque de sérieux des accusées et de leur défense. Encore fallait-il.

Après, plus globalement, il y a un contexte global qu'il faudra bien regarder en face un jour. La finalisation de l'UE est de plus en plus entravée par la montée, de l'est à l'ouest et du nord au sud de l'Europe, d'élection en élection, des partis souverainistes. Bref, il ressort de plus en plus que cette finalisation ne pourra pas se faire dans le strict respect de la démocratie et de la liberté d'expression. Et encore une fois les médias classiques ne peuvent plus être viables économiquement sans subventions publiques.

Je n'ai même pas pris parti en disant ça.

jroche a écrit : 08 sept. 2025, 11:56 .....
- que l'identité d'un plaignant physiquement absent dans un procès médiatisé ne soit vérifiée qu'avec sa carte d'électeur, ce n'est pas une preuve en soi...

Ah bon? C'est un document suffisant? Ça sort d'où cette information?

Et encore un bel homme de paille. Est-ce qu'on a présenté autre chose, concrètement, à ces procès, comme justificatif de l'identité d'un des plaignants ? Si oui, c'était une formidable occasion pour montrer le manque de sérieux des accusées et de leur défense. Encore fallait-il.
....

Où est-elle officiellement inscrite ?

...Lors de l’audience de juin dernier, maître Jean Ennocchi, le défenseur de Brigitte Macron et de son frère, avait listé le nombre invraisemblable de documents d’état civil qu’il aurait fallu falsifier pour que la « théorie » puisse tenir : actes de naissance des trois enfants, actes de mariage, actes de divorce, et même certificat de décès d’André-Louis Auzières. Accessoirement, la « théorie » accuse aussi Jean-Michel Trogneux de « détournement de mineur » sur la personne du futur mari de Brigitte… et donc de pédophilie avec un Emmanuel Macron supposé mineur au moment de sa rencontre avec Brigitte, alias Jean-Michel...

C'est une caractéristique essentielle du négationnisme : ne pas hiérarchiser les différents arguments. La moindre probabilité qu'un produit de l'imagination existe (souvent par l'incapacité inévitable à pouvoir démontrer l'inexistence) est affectée du même poids qu'un fait d'une probabilité bien supérieure. Truquer un acte d'état civil est très difficile, le faire sur une dizaine d'actes confine à l'impossible. Ce qui devrait enterrer définitivement l'affaire. Eh non ! Ça ne gêne pas les incrédules systémiques qui se disent sceptiques : les hanches de Brigitte ont autant de poids que cet invraisemblable complot sur l'état-civil.

Cette technique foireuse est la pierre angulaire de tout conspirationniste qui se respecte. Elle vous fera passer pour un con ou un salaud pour une majorité mais aussi pour un esprit ouvert et fort, un indomptable rebelle auprès d'une minorité qui bêle avec un autre accent. Et finalement, c'est ce qu'ils cherchent.

Wooden Ali a écrit : 08 sept. 2025, 13:13 Truquer un acte d'état civil est très difficile, le faire sur une dizaine d'actes confine à l'impossible.

Il y a un élément qui pourrait réduire un peu cette impossibilité : le même maire, Léonce Deprez, ami de la famille, s'en serait chargé, en 1974 et 2007. Juste pour dire que les "complotistes" y ont pensé (et même que ça a dû être dit aussi au procès).

Je ne dis surtout pas que c'est imparable. Je répète que, pour traiter d'une rumeur (dont on pourrait aussi bien ne pas traiter du tout), mieux on sait ce qu'elle dit mieux c'est. Et donc il n'est pas très sensé de pourrir à vue les gens qui se renseignent (mais j'ai le cuir épais depuis le temps).

Après, s'agissant du rasoir d'Ockham, c'est lui aussi qui souffle depuis le début, me semble-t-il, que si une personne ne fait pas des démarches très simples, sans inconvénient a priori, et qui pourraient la tirer d'un grand embarras, c'est qu'elle ne peut pas.

jroche a écrit : 08 sept. 2025, 14:29 Et donc il n'est pas très sensé de pourrir à vue les gens qui se renseignent (mais j'ai le cuir épais depuis le temps).

Sauf qu'avec ton air de "ne pas y toucher", tu finis toujours tes posts par un ou des éléments qui pourrissent Brigitte Macron, pris chez ces no-life et fouille-merdes. Tu es partial...

...1 - Je répète que, pour traiter d'une rumeur (dont on pourrait aussi bien ne pas traiter du tout), mieux on sait ce qu'elle dit mieux c'est.

2 - Et donc il n'est pas très sensé de pourrir à vue les gens qui se renseignent (mais j'ai le cuir épais depuis le temps)...

1 -




2 - "ces gens" dont tu fais partie ne se renseignent pas, ils se contentent de copier-coller, de radoter,...
Le "cuir épais" n'a pas grande signification et ne peut en aucun cas servir et justifier un argumentaire déficient ou inexistant.
Rasoir d'Ockam, toujours... à condition de savoir ce en quoi consiste l'outil, ce qui n'est toujours pas le cas.

C'est comme pour les affiches en Israël qui n'ont jamais existé.

LoutredeMer a écrit : 08 sept. 2025, 14:37 Sauf qu'avec ton air de "ne pas y toucher", tu finis toujours tes posts par un ou des éléments qui pourrissent Brigitte Macron, pris chez ces no-life et fouille-merdes. Tu es partial...

Je ne trouve pas que ce soit partial d'estimer qu'il vaut mieux savoir ce que dit une rumeur pour en parler. Et il y en a assez ici pour compenser avec l'autre côté, et ce n'est pas de ma faute s'ils sont feignants pour se renseigner.

Quant aux no-life (je suppose que tu veux dire "pro-life" ?), outre quand même qu'il n'y a pas que ça, je ne dis surtout pas que c'est ma tasse de thé, mais enfin ils se déclarent attachés à la morale traditionnelle (qui vaut ce qu'elle vaut) et donc sont plus susceptibles de s'intéresser à une histoire qui toucherait aux "bonnes moeurs". Ce n'est donc pas un argument de fond sur ladite rumeur. Owens affirme avoir au préalable demandé des explications à l'Elysée (ça ne prouve pas son honnêteté mais au moins qu'elle a un minimum de bon sens).

Dominique18 a écrit : 08 sept. 2025, 15:16 1 -

A côté de la plaque quoi qu'elle vaille. Personne n'a contesté cette naissance dans le cadre de la rumeur autant que je sache. Ce qu'elle dit, la rumeur, et quoi que ça vaille encore une fois, c'est que cette personne est décédée avant l'âge adulte et que son identité a été reprise. Idem pour l'autre, personne n'a contesté cette naissance, ni le mariage ni le divorce. Owens s'est même appuyée dessus pour souhaiter un bon anniversaire (80 ans) à Brigitte.

Bon sang de bois, c'est si difficile de comprendre que, pour démolir une rumeur ou un bobard quelconque, il vaut mieux commencer par voir ce que ça dit ?

jroche a écrit : 08 sept. 2025, 16:46

LoutredeMer a écrit : 08 sept. 2025, 14:37 Sauf qu'avec ton air de "ne pas y toucher", tu finis toujours tes posts par un ou des éléments qui pourrissent Brigitte Macron, pris chez ces no-life et fouille-merdes. Tu es partial...

Je ne trouve pas que ce soit partial d'estimer qu'il vaut mieux savoir ce que dit une rumeur pour en parler. Et il y en a assez ici pour compenser avec l'autre côté, et ce n'est pas de ma faute s'ils sont feignants pour se renseigner.

C'est toujours pareil avec toi... Je ne vais pas me salir à citer tous tes éléments pro-rumeur.

Quant aux no-life (je suppose que tu veux dire "pro-life" ?)

Non. No life. Définition : "Un no life (de l'anglais « no life », littéralement « pas de vie » ou « sans vie ») est une personne ayant une vie sociale réduite dans le monde des vivants et qui compense l'absence de cette dernière par des activités solitaires".

Il faut être quand même sacrément vide (d'activités, d'intérêts, de sentiments, de relations, de motivations etc) et malveillant pour s'acharner à détruire la vie des autres en fouillant dans leur vie et en fournissant des arguments vides de preuves. C'est le cas des langues de vipères dans les villages, et aussi des corbeaux.

Si c'est pour s'attaquer à Emmanuel et non à Brigitte et donc pour raisons politiques, qu'ils le fassent directement. Mais non, car ce sont des lâches. Leurs vies sont inexistantes et ils en font payer le prix aux autres.

jroche a écrit : 08 sept. 2025, 16:48

Dominique18 a écrit : 08 sept. 2025, 15:16 1 -

A côté de la plaque quoi qu'elle vaille. Personne n'a contesté cette naissance dans le cadre de la rumeur autant que je sache. Ce qu'elle dit, la rumeur, et quoi que ça vaille encore une fois, c'est que cette personne est décédée avant l'âge adulte et que son identité a été reprise. Idem pour l'autre, personne n'a contesté cette naissance, ni le mariage ni le divorce. Owens s'est même appuyée dessus pour souhaiter un bon anniversaire (80 ans) à Brigitte.

Bon sang de bois, c'est si difficile de comprendre que, pour démolir une rumeur ou un bobard quelconque, il vaut mieux commencer par voir ce que ça dit ?

Tu oublies quelque chose d'essentiel, cher ami: les preuves formelles.

Tu vas te décider à les donner pour cette histoire de carte électorale ?

Owens est con comme un balai et complètement siphonner.
Brigitte Macron est née en 1953, pas en 1945, ne la vieillissons pas trop vite.
Le bobard est tellement absurde qu'il ne raconte rien, tu le sais très bien, vilain menteur, mais tu prends un malin plaisir malsain et jouissif à t'en repaître .