Forum Sceptique

ngu yen a écrit :si on ne comprend rien à la bourse et ses techniques basiques comment peut on tester si une méthode (l'astro en l'occurence) soit efficace ou pas ?je me retire alors des pronostics à court terme car ce n'est pas ma méthode habituelle , alors si on ne peut meme pas utiliser les stops.
On verra avec mes pronostics à mt, meme si il n'y a pas non plus d'accord sur l'utilisation de méthodes de trading, car moins grave , si je peux vous mettre un doute dans votre esprit sceptique.

PS par convention je disais au départ qu'on ne tient compte pour l'or que la cloture AM à Londres , le plus bas du 26/9 ne s'est pas faire en cloture.

Bonjour Ngu Yen
Vous essayez de convaincre la catégorie d'individus la plus "hermétique" aux mystères de la voie lactée ( toi et cronos ) Un grand astrologue que je ne nommerai pas ici mais dont je t'ai déjà parlé à refuser il y a qql années à la demande d'une communauté zen de leur enseigner l'astrologie et il l'a fait la mort dans l’âme semble t 'il ..Mon raisonnement est que si des pratiquants de méditation n'ont plus les capacités à pénétrer certains mystères comment pourraient le faire les plus démunis au sens où ils sont le plus accaparés par le coté matériel de notre civilisation le plus pesant , être terre à terre dit on . Je ne dis pas que c'est bien ou mal d'être matérialiste mais vouloir faire accéder qql uns à la compréhension du symbolisme le plus éthéré qui soit , ça finit toujours de la même manière , dans l'incompréhension et l’échec le plus totale . J'ai toujours de mon coté donné des exemples peu décryptés ou quand j'ai fait des entrées minute cela n'a eu comme conséquence que de choquer voir de perturber certains individus dans la façon qu'ils ont de concevoir le monde . Dans l'univers où nous vivons l'astrologie est dangereuse , d'autant plus dangereuse si le praticien est véritablement doué ce qui n'est bien entendu maintenant plus le cas maintenant . Les déséquilibres mondiaux sont aussi perceptibles dans la nature humaine , plus le cycle avance plus ces déséquilibres augmentent et c'est là que l'astrologie devient vraiment dangereuse comme certaines drogues pour une catégorie d'individus elle peut devenir mortel , c'est un poison ( ma lune conjointe à neptune en scorpion dans mon thème si tu ne m'as pas encore remis) .
Cette quête de reconnaissance au travers des acteurs du monde moderne empêche le maitre en astrologie (s'il en existe encore , maitre au sens celui qui a maitrisé ses desirs /ses passions ) de venir chercher qql élèves (je ne déroge pas à cette règle...) et leur enseigner en silence certains mystères. Le véritable astrologie s'est occulté et n'est pas loin de disparaitre à l'image de l'alchimie qui au travers des souffleurs donna naissance à la chimie moderne...
Il

dorje a écrit :Bonjour Ngu Yen
Vous essayez de convaincre la catégorie d'individus la plus "hermétique" aux mystères de la voie lactée ( toi et cronos ) Un grand astrologue que je ne nommerai pas ici mais dont je t'ai déjà parlé à refuser il y a qql années à la demande d'une communauté zen de leur enseigner l'astrologie et il l'a fait la mort dans l’âme semble t 'il ..Mon raisonnement est que si des pratiquants de méditation n'ont plus les capacités à pénétrer certains mystères comment pourraient le faire les plus démunis au sens où ils sont le plus accaparés par le coté matériel de notre civilisation le plus pesant , être terre à terre dit on . Je ne dis pas que c'est bien ou mal d'être matérialiste mais vouloir faire accéder qql uns à la compréhension du symbolisme le plus éthéré qui soit , ça finit toujours de la même manière , dans l'incompréhension et l’échec le plus totale . J'ai toujours de mon coté donné des exemples peu décryptés ou quand j'ai fait des entrées minute cela n'a eu comme conséquence que de choquer voir de perturber certains individus dans la façon qu'ils ont de concevoir le monde . Dans l'univers où nous vivons l'astrologie est dangereuse , d'autant plus dangereuse si le praticien est véritablement doué ce qui n'est bien entendu maintenant plus le cas maintenant . Les déséquilibres mondiaux sont aussi perceptibles dans la nature humaine , plus le cycle avance plus ces déséquilibres augmentent et c'est là que l'astrologie devient vraiment dangereuse comme certaines drogues pour une catégorie d'individus elle peut devenir mortel , c'est un poison ( ma lune conjointe à neptune en scorpion dans mon thème si tu ne m'as pas encore remis) .
Cette quête de reconnaissance au travers des acteurs du monde moderne empêche le maitre en astrologie (s'il en existe encore , maitre au sens celui qui a maitrisé ses desirs /ses passions ) de venir chercher qql élèves (je ne déroge pas à cette règle...) et leur enseigner en silence certains mystères. Le véritable astrologie s'est occulté et n'est pas loin de disparaitre à l'image de l'alchimie qui au travers des souffleurs donna naissance à la chimie moderne...
Il

I.

je suis juste de passage , je ne fais plus parti des gens qui veulent en convaincre d'autres , je passais là par "hasard "

Salut Invité,

À dorje, tu réponds :

Dans ce qu'il vient d'écrire, il y a quand même du vrai.

Par exemple : « l'astrologie devient vraiment dangereuse comme certaines drogues pour une catégorie d'individus elle peut devenir mortel , c'est un poison ».

Il devrait peut-être changer pour la délogie. C'est une drogue plus propre et moins débilitante.

Denis

Cronos a écrit :Bonsoir,

Prévoir plusieurs mois à l'avance comporte un risque non négligeable, et les astrologues boursiers le savent bien. Le risque c'est tout simplement "l'inversion de polarité"... C'est à dire qu'une date prévue pour un retournement a bien lieu, mais pas dans le bon sens... Ainsi le 23/ 24 Novembre est un point de retournement, mais pas dans le sens défini plusieurs mois à l'avance.

C'est pourquoi, le "célèbre" astrologue financier Américain Merriman, parle toujours de déterminer les dates d'inversion de tendance, dans tous ces bouquins, sans jamais préciser le sens..

http://www.mmacycles.com/catalogue/book ... et-timing/

Written in a simple, easy to understand style, this book will walk you clearly through each step of determining a "critical reversal date." It will show you how to use an ephemeris, an aspectarian, how to calculate aspects, spot ingresses and stations, and how to identify a "cluster". The section on the correspondence of planetary cycles to cycles in human activity may be of special interest to students of both astrology and cycles.

Bonsoir,

J’ai essayé de vous faire comprendre à travers ce post que l’inversion de polarité était fréquente en astrologie. C’est pourquoi, beaucoup d’astrologues se contentent de prévoir les JOURS D’ INVERSIONS DE TENDANCES, du fait du jeu de rétrogradations des planètes.

A partir du moment où vous faires une seule erreur, tout ce qui suit est inversé, autrement dit si vous loupez une maille du tricot tout est inversé..

Supposons que l’astrologie fonctionne ; si au mois d’août vous aviez prévu le 23 septembre comme étant le meilleur jour d'ici la fin de l’année… D’après vous, cela devait correspondre à un pic haussier et donc ensuite le début d'une baisse, ou plutôt à un pic baissier et donc ensuite le début d’une hausse ? .. Réfléchissez bien, et vous comprendrez peut être mon erreur ?

Comment peut on se tromper au point de prévoir très précisément l’inverse de la réalité par le simple biais du hasard ?

Résultats de mes prévisions faites ici (pour l'instant) :

Prévision 1 : 24 Novembre 2011 = point haut à 3 mois entre début Septembre 2011 et fin Novembre 2011
Résultat : C'est l'inverse qui s'est produit, le 24 Novembre 2011 = point bas à 3 mois entre début Septembre 2011 et fin Novembre 2011

Prévision 2 : Hausse du 29 août 2011 au 6 septembre 2011
Résultat : Inversé, faux

Prévision 3 : Baisse du 26 novembre 2011 au 4 décembre 2011
Résultat : c'est l'inverse qui s'est produit, hausse du 26 novembre au 4 décembre. Mais le 26 novembre et le 4 décembre correspondent à des points d’inversion de tendance

Prévision 4 : Hausse du 5 décembre 2011 au 20 décembre 2011
Résultat : c'est l'inverse qui s'est produit , Baisse du 5 Décembre au 20 décembre. Mais le 5 décembre et le 20 décembre correspondent à des points d’inversion de tendance précis

A ce niveau je peux dire :

- les points d'inversion de tendance sont le plus souvent très précis, mais les pics haussiers et baissiers sont inversés ce qui donne un résultat erroné, (sur plusieurs mois de prévisions à l'avance cela n'a rien d'étonnant)
- le 23 Novembre est effectivement un point de retournement de tendance à 3 mois, mais l'inversion s'est produite dans l'autre sens.



............Je n’ai pas de clients je ne suis pas astrologue, mes prévisions sont gratuites. J’ai écris sur mon blog le 21 Novembre : « Cela ressemble à une inversion de polarité comme cela se produit rarement. C'est à dire que le 23 peut devenir un point de retournement à la hausse. » Ce qui a incité à conserver ses positions haussières..



...........Je corrige mon graphe

Salut Cronos.

Quand même bizarre que vous ayez sortie le "joker de l'inversion de polarité" qu'à partir du moment ou vous avez réalisé que vos prévisions se dirigeaient vers un désastre total.

Pourquoi n'en avez-vous pas parlé au tout début ? Pourquoi avoir accepté le protocole tel que défini, sans proposer qu'il tienne compte des nouvelles contraintes que vous sortez tout à coup de votre chapeau de magicien ?

Si on refaisait le protocole en tenant compte de vos inversions et si vous vous plantez encore une fois, vous allez nous dire qu'un célèbre astrologue Bengali avait dit qu'il fallait aussi tenir compte de l'activité d'El Niño ?

I.

Invité a écrit :Quand même bizarre que vous ayez sortie le "joker de l'inversion de polarité" qu'à partir du moment ou vous avez réalisé que vos prévisions se dirigeaient vers un désastre total

C'est comme s'il venait de découvrir que "[...] beaucoup d’astrologues se contentent de prévoir les JOURS D’ INVERSIONS DE TENDANCES, du fait du jeu de rétrogradations des planètes".

Si on refaisait le protocole en tenant compte de vos inversions et si vous vous plantez encore une fois, vous allez nous dire qu'un célèbre astrologue Bengali avait dit qu'il fallait aussi tenir compte de l'activité d'El Niño ?

Ou qu'il aurait fallu avoir la "date de naissance" de la bourse (nommez votre favorite), au dix milliardième de seconde près. C'est fou comme l'astrologie devient hyper-duper-ultra-compliquée et qu'il devient hyper-duper-ultra-difficile de prédire quelque chose quand un test montre que ça ne marche pas

Mais, pour l'instant, laissons le test se finir. Après tout, s'il arrive à zéro prédiction en dix, ce sera quand même notable.

------------------------

Cronos a écrit :Je n’ai pas de clients je ne suis pas astrologue, mes prévisions sont gratuites

Ah, tant mieux. Je m'étonne quand même de votre "je ne suis pas astrologue".

Jean-François

Invité a écrit :Quand même bizarre que vous ayez sortie le "joker de l'inversion de polarité" qu'à partir du moment ou vous avez réalisé que vos prévisions se dirigeaient vers un désastre total.

Pourquoi n'en avez-vous pas parlé au tout début ? Pourquoi avoir accepté le protocole tel que défini, sans proposer qu'il tienne compte des nouvelles contraintes que vous sortez tout à coup de votre chapeau de magicien ?

I.

Bonsoir,

Parce que l'inversion de polarité n'arrive pas très souvent, je me suis fait berné. j'admets avoir perdu mon pari par rapport au protocole défini, ce n'est pas grave.Toutefois ce n'est pas terminé..

Je ne suis pas venu ici avant car j'interviens sur ce site seulement lorsque je suis en vacances, le reste du temps je n'ai pas le temps, et je suis souvent en déplacement à l'étranger. il faut être assez zen pour se confronter avec ceux qui sont opposés à vos idées, mais j'estime cela enrichissant, malgré tout..

L’astrologie me sert à comprendre l’histoire, les guerres, les grands évènements
...les gens autour de moi, à savoir comment ils fonctionnent
...le monde politique et économique, les troubles actuels et à venir,
...et accessoirement, à prévoir les marchés financiers

Dire que l'astrologie est dangereuse, je ne comprends pas... L’astrologie est infiniment plus sage qu'une secte de matérialistes adorant le Dieu « pognon » et ne respectant absolument pas notre planète. Les humains auto destructeurs, sont bien loin de comprendre que notre planète dispose peut être d’une conscience.

Je ne prends rien pour acquis, je suis en remise en question permanente, c'est pour cela que je suis venu ici, enfin je crois...Vous voulez des preuves rien que des preuves. Mais il n'existe même pas de preuves sur la raison de notre propre existence..
..

Cronos le 25 août a écrit :Mais peu importe encore une fois, vous avez seulement besoin de nombreuses PREUVES irréfutables, ce qui est est tout à fait logique, le contraire m'aurait inquiété...

Cronos le 22 décembre a écrit :...Vous voulez des preuves rien que des preuves. Mais il n'existe même pas de preuves sur la raison de notre propre existence....

Faudrait vous brancher. Vous pensez pouvoir prouver ou non ce que vous avancez ?

I.

Un message d'empathie à Nguyen et Alpha pour leur chemin de croix sur ce site, mais après tout, il se sont livrés volontairement en affichant leurs "étoiles jaunes" sans aucune honte dans un environnement qui leur est hostile...

Il m'est difficile de leur apporter un appui puisque les résultats sur cette période de test sont mauvais. Le seul témoignage que je puisse ajouter, c'est que les taux de réussite sur cette période ne correspondent pas à ce que j'ai observé sur la période de Mars 2010 à Aout 2011.

Une dernière remarque avant de disparaître, je lis dans certains messages des références à une "clientèle" d'Alpha et Nguyen. J'aimerais en connaître les sources, car selon les miennes, l'astrologie appliquée à la finance est un loisir pour nos deux victimes consentantes. Je ne connais pas les prises de position (entrées/sorties) d'Alpha, mais par contre, Nguyen poste les siennes régulièrement en temps réel sur les sites boursiers que je fréquente...

A plus tard, les farfadets

Courcheval a écrit :Un message d'empathie à Nguyen et Alpha pour leur chemin de croix sur ce site, mais après tout, il se sont livrés volontairement en affichant leurs "étoiles jaunes" sans aucune honte dans un environnement qui leur est hostile...

Allusion parfaitement méprisable: personne ici ne considère les astrologue comme les nazis considéraient les juifs. Personne n'a proposé de stigmatiser les astrologues ou de les parquer dans des camps. C'est l'astrologie que nous jugeons, et si aucun de ceux qui y croient n'est capable de soutenir leur croyance par des preuves c'est qu'ils croient pour de mauvaises raisons, voire une absence de raison. Et, en l’occurrence, personne n'a tordu le bras de Cronos et encore moins de Nguyen.

En fait, on peut plutôt admirer que Cronos ait tenté un test: ce n'est pas courant chez les tenants de l'astrologie de laisser la place à la possibilité de se tromper. D'ailleurs, il le montre bien en refusant d'envisager les résultats pour ce qu'ils sont: une preuve d'échec qui devrait induire une forme de remise en question de l'astrologie.

Le seul témoignage que je puisse ajouter, c'est que les taux de réussite sur cette période ne correspondent pas à ce que j'ai observé sur la période de Mars 2010 à Aout 2011.

Comme tout porte à croire que vos observations sont particulièrement laxistes et sympathiques à l'astrologie, ne vous étonnez pas si on n'y accorde pas beaucoup de crédit.

Jean-François

Bref si les astrologues ne parviennent pas à prouver ce qu'ils avancent, c'est encore la faute à ces maudits sceptiques.

I.

Invité a écrit :

Cronos le 25 août a écrit :Mais peu importe encore une fois, vous avez seulement besoin de nombreuses PREUVES irréfutables, ce qui est est tout à fait logique, le contraire m'aurait inquiété...

Cronos le 22 décembre a écrit :...Vous voulez des preuves rien que des preuves. Mais il n'existe même pas de preuves sur la raison de notre propre existence....

Faudrait vous brancher. Vous pensez pouvoir prouver ou non ce que vous avancez ?

Si je peux prévoir des dates d’inversion de tendance majeures dans 3, 6 mois, 1 an ou plus, sans connaître toutefois la direction que le marché prendra, sans savoir si ce sera un pic haussier ou un pic baissier, alors cela prouve quoi ?....................


Que je suis capable de prévoir quand le marché va se retourner prochainement à partir du présent et de la tendance actuelle... Et ça c’est déjà une preuve du fonctionnement de l’astrologie, que vous le vouliez ou non ...

@+

Salut Cronos,

Tu dis :

beaucoup d’astrologues se contentent de prévoir les JOURS D’ INVERSIONS DE TENDANCES

Pourquoi ne pas mettre en route un test # 2 portant directement sur la prévision (mieux qu'au hasard?) des jours d'inversion de tendance ?

Pour ça, il faudrait d'abord convenir d'un critère opérationnel précis qui permettra de distinguer un "jour d'inversion de tendance" d'un jour qui n'en est pas un.

Pour bien définir ce critère, le plus simple serait que tu commences par me dire quels sont, selon toi, les jours x, parmi les 30 ou 40 derniers jours ouvrables où une prédiction "changement de tendance le jour x" aurait été un succès, et les jours où elle aurait été un échec. Je pourrais, ensuite, essayer de formaliser ton critère de classement afin de le rendre applicable (automatiquement) à n'importe quel graphique futur.

Si on parvient à s'entendre sur un tel critère opérationnel clair, on pourra lancer un test # 2 où tu prédirais 12~15 futures dates d'inversion de tendance, et je ferais de même au petit bonheur la chance.

On pourrait, ensuite, vérifier objectivement si tes prédictions ont été plus correctes que les miennes.

Je me charge des calculs de significativité statistique. Après tout, c'est mon métier.

Si cette idée d'un test # 2 t'intéresse, la balle est de ton côté : il faudrait que tu me dises quels sont, selon toi, les jours x, (parmi les 30 ou 40 derniers jours ouvrables) où une prédiction "changement de tendance le jour x" aurait été un succès, et les jours où elle aurait été un échec.

C'est la meilleure façon de commencer.

Denis

P.S. Si tu préfères un critère plus fin, à trois niveaux (succès, échec et borderline), ça pourrait aller. Ma seule exigence, c'est que les 2 ou 3 options soient clairement définies à l'avance. Il faut que la correction puisse se faire "automatiquement" (et indiscutablement).

Édit : Dans le message que tu as posté pendant que je rédigeais le mien, tu envisages de tester les prévisions de dates de changement de tendance. C'est précisément ce que je viens de te proposer. M'as-tu télépathisé?

Jean-Francois a écrit :

Courcheval a écrit :
En fait, on peut plutôt admirer que Cronos ait tenté un test: ce n'est pas courant chez les tenants de l'astrologie de laisser la place à la possibilité de se tromper.
Jean-François

Nous sommes au moins d'accord sur ce point. J'ajouterai que la critique, même systématiquement négative, pousse l'individu à sortir de ses limites. Les émissions comme "Zemmour et Nolleau" en France ont cet intérêt d'obliger la cible à donner le meilleur d'elle même, tant qu'elle reste consentante.

Grâce à ce site, j'obtiens des informacions de la part de NGuyen et Crono qu'un certain consensualisme sur les sites d'astrologie boursière ne les pousse pas à révéler. On peut donc remercier ce test pour cela.

N'oubliez pas d'ajouter votre petite étoile au dessus du Sapin, en bon païens que nous sommes, nous aimons profiter des rituels archaïques que nous ont transmis nos ancêtres, ces idiots à qui nous devons notre existence...

Denis a écrit :Pourquoi ne pas mettre en route un test # 2 portant directement sur la prévision (mieux qu'au hasard?) des jours d'inversion de tendance ?

I.

Salut Denis.

Une journée d'inversion de tendance c'est normalement définit comme ceci:

Une journée ou la cote d'Ouverture est supérieure au Haut de la journée précédente, ça continue de monter durant la journée et puis ça redescent pour Fermer à une cote inférieure au Bas de la journée précédente.

Ou inversément la cote d'Ouverture est inférieure au Bas de la journée précédente, ça continu de baisser durant la journée et puis ça remonte pour Fermer à une cote supérieure au Haut de la journée précédente.

Source1
Source2

I.

oui il suffit de reprendre une partie de mes prev 2012 élaborées à partir de points de retournement de tendance. On peut commencer avec cela :

Point haut : 23 décembre 2011 (demain)
Point bas : 8 janvier 2012
Point haut : 16 janvier 2012
Point bas : 14 février 2012
Point haut : 15 mars 2012
Point bas : 6 avril 2012

Le risque étant de confondre des points haut avec des points bas, mais cela n'arrive pas souvent, sauf que lorsque cela se produit, la prévision suivante est automatiquement inversée.

- Un point de retournement de tendance est précis entre 1 et 3 séances en général
- Ne concerne que des points majeurs de retournement (pour 1 à 2 semaines de nouvelle tendance après le retournement)
- Des retournements de marché sont possibles entre les dates citées que je n'ai pas inscrits, car leur précision est incertaine

@+

Cronos a écrit :Si je peux prévoir des dates d’inversion de tendance majeures dans 3, 6 mois, 1 an ou plus, sans connaître toutefois la direction que le marché prendra, sans savoir si ce sera un pic haussier ou un pic baissier, alors cela prouve quoi ?....................


Que je suis capable de prévoir quand le marché va se retourner prochainement à partir du présent et de la tendance actuelle... Et ça c’est déjà une preuve du fonctionnement de l’astrologie, que vous le vouliez ou non ...

Pourtant lorsqu'on regarde votre prédiction P1:

P1: 24 novembre 2011 = point haut entre début septembre 2011 et novembre 2011.

Il y avait deux retournements de marché beaucoup plus important durance cette période;
22 Septembre 2011: cote de fermeture plus basse (2781) que celle du 24 novembre (2822) et
27 Octobre 2011: cote de fermeture la plus élevée (3368).

Vos astres n'ont pas jugés important de vous les signaler ?

Je ne donne pas tous les points en effet.

Autour du 24 novembre, il n'y avait pas dans les 5 jours précédents ou suivants d'autres points au même niveau risquant de confondre le signal.

Par contre autour du 23 septembre, le marché a été très volatile, avec d'autres points au même niveau, voir même plus bas, selon les indices , comme le 13/09 et le 4/10 (surtout pour le dow Jones). Pour savoir quelle date servira d'inversion de tendance, et quelle sera la tendance ensuite dans cette période, ce n'est vraiment pas évident.

Il y a des périodes faciles, ou le signal est propre et non parasité comme le 23/11 ou l'inversion de tendance a été nette, et d'autres moins.

En ce moment par exemple, les contradictions sont telles que le marché change sans arrêt de direction.

Courcheval a écrit :ces idiots à qui nous devons notre existence...

Non content de mépriser les sceptiques, vous méprisez aussi vos ancêtres?

Plu sérieusement: si vous vous croyez intéressant de brandir ce genre d'épouvantail, ça en dit plus long sur vos capacités que sur quoi que ce soit d'autres.

Jean-François

Cronos a écrit :Je ne donne pas tous les points en effet.

Autour du 24 novembre, il n'y avait pas dans les 5 jours précédents ou suivants d'autres points au même niveau risquant de confondre le signal.

Par contre autour du 23 septembre, le marché a été très volatile, avec d'autres points au même niveau, voir même plus bas, selon les indices , comme le 13/09 et le 4/10 (surtout pour le dow Jones). Pour savoir quelle date servira d'inversion de tendance, et quelle sera la tendance ensuite dans cette période, ce n'est vraiment pas évident.

Il y a des périodes faciles, ou le signal est propre et non parasité comme le 23/11 ou l'inversion de tendance a été nette, et d'autres moins.

En ce moment par exemple, les contradictions sont telles que le marché change sans arrêt de direction.

Je devine que le signal était moins clair le 27 Octobre, parce que trop proche de l'Halloween ?

Donc, vous êtes en train de nous dire que les astres sont plus dure à voir (lire) à cause que le marché est trop volatile... Ainsi, ces mêmes astres n'ont aucun "contrôle" ou "répercussion" sur nos actions ! C'est bon à savoir.

Je n'ai jamais dit cela.. ce sont les astres qui sont contradictoires, mais avec une tendance baissière long terme (au moins jusqu'en 2016).

Point bas annuel 2012 : 26/09/2012 à reconfirmer quand même..

Cronos a écrit :Je n'ai jamais dit cela.. ce sont les astres qui sont contradictoires, mais avec une tendance baissière long terme (au moins jusqu'en 2016).

Point bas annuel 2012 : 26/09/2012 à reconfirmer quand même..

Toutes des menteuses ces étoiles, c'est moi qui vous le dit !

Wow... wow seulement wow...

Salut Cronos,

Invité a écrit :Une journée d'inversion de tendance c'est normalement définit comme ceci:

Une journée ou la cote d'Ouverture est supérieure au Haut de la journée précédente, ça continue de monter durant la journée et puis ça redescent pour Fermer à une cote inférieure au Bas de la journée précédente.

Ou inversément la cote d'Ouverture est inférieure au Bas de la journée précédente, ça continu de baisser durant la journée et puis ça remonte pour Fermer à une cote supérieure au Haut de la journée précédente.

Source1
Source2

Ces définitions te conviennent-elles ?

Notons par Ot, Ht, Bt et Ft les 4 cotes (Ouverture, Haut, Bas et Fermeture) correspondant au jour t.

La Source2 dit :

In an uptrend, prices open above the previous day’s close, make a new high and then close below the previous day’s low. In a downtrend, prices open below the previous day’s close, make a new low and then close higher than the previous day’s high.

Exprimé avec "mes notations", on aurait donc :

• Un "uptrend" si Ot>Ft-1, Ht>Ht-1 et Ft<Bt-1
  Un "downtrend" si Ot<Ft-1, Bt<Bt-1 et Ft>Ht-1

Ces critères te conviennent-il?

J'ai probablement mal interprété "make a new high" et "make a new low", mais c'est le mieux que je peux faire avec seulement les informations O, H, B et F, sans connaître finement les fluctuations de la journée. Après tout, H est toujours > O et B est toujours < O (ou égal). Si on ne se réfère pas aux cotes de la veille, on a donc un "new high" et un "new low" chaque jour.

En appliquant "mes 6 critères" aux données du 14 nov au 22 déc, je n'ai trouvé aucune date de "changement de tendance". Mon programme est peut-être "buggé".

En retirant les conditions sur le "nouveau haut" (Ht>Ht-1) ou le "nouveau bas" (Bt<Bt-1), et en ne conservant que les 4 autres conditions, je trouve :

5 "uptrends" (les 22 et 24 nov, puis les 8, 13 et 16 déc)
3 "downtrends" (les 29 et 30 nov, puis le 20 déc)

mais, dans chacun de ces 5+3 cas, on n'a pas de "nouveau haut" ni de "nouveau bas" (respectivement).

Par exemple, pour le 22 nov, on a bien

O22 nov = 2925.32 > 2894.94 = F21 nov
et F22 nov = 2870.68 < 2894.94 = B21 nov
mais H22 nov = 2941.76 (< 2981.79 = H21 nov) n'est pas un nouveau haut.

Si tu trouves des "uptrends" ou des "downtrends" que mon programme n'a pas détectés, prière de me les déclarer. Je corrigerai mon "bug".

Pareil si tu préfères d'autres définitions. Je suis ouvert aux suggestions.

Je suis quand même un peu déçu d'avoir à utiliser une définition purement locale (qui ne tient compte que des cotes portant sur 2 jours consécutifs). Dans ton diagramme, on voit que les tendances qui t'intéressent portent sur plusieurs jours consécutifs.

Faudrait donc s'entendre sur la définition (de "date de changement de tendance") avant de faire un pas de plus dans la programmation des opération.

Denis