Forum Sceptique

Kraepelin a écrit : 08 mai 2020, 14:52
LE VIRUS PARTFAIS

Paranoïons un peu

...
- Les occidentauix en seront un peu plus victimes que les asiatiques;
...

Kraepelin a écrit : 08 mai 2020, 14:52
LE VIRUS PARTFAIS

Paranoïons un peu

Je suis le chef d'une équipe de chercheurs chinois en guerre bactériologique (1). J'ai reçu un mandat du bureau politique du parti. Il y a une surpopulation sur la terre et je dois trouver une façon de diminuer la densité de population. Le contrôle strict des naissances (politique de l'enfant unique) a mal marché puisqu'il a provoqué un déséquilibre de l'arbre de générations.

Je demande donc à mes chercheurs de trouver un virus qui a certaines caractéristiques:

- Il doit être très contagieux (pour se répandre rapidement);
- Une forte proportion de porteurs contagieux doivent être asymptomatiques: (pour que la contagions se face discrètement)
- Il doit tuer suffisamment de personnes pour que le nombre de mort dépasse le nombre de naissances, mais pas trop (pour que la transmission du savoir entre générations reste optimum et que la civilisation persiste);
- Elle doit frapper principalement les personnes âgées et les personnes inaptes au travail;
- Aucune immunité individuelle durable ne doit pouvoir la combattre (pour ne pas que l'espèce humaine parvienne trop tôt à si adapter.
- Les occidentauix en seront un peu plus victimes que les asiatiques;


Pour ne pas éveiller les soupcons, on déclanchera l'épidémie en Chine et les premières victimes seront chinoises;
Pour je pas éveiller les soupçons, on déclanchera l'épîdémie sur un site qui fournir un explication plausible et naturelle au vérus;



1- ou un expert en bactériologie, écologiste et psychotique

spin-up a écrit : 08 mai 2020, 15:59
l'idee de la reduction de la population est un poil tirée par les cheveux.

spin-up a écrit : 08 mai 2020, 15:59J'en ai une autre plus credible: face a une epidemie de ce genre, un pays qui a préparé son plan d'action bien en avance et qui sera touché le premier aura une énorme avance sur le reste du monde lors de la sortie de la crise sanitaire d'abord, economique ensuite.

En mettant le reste du monde a genou avec un cout derisoire pour sa propre economie et sa propre population, la Chine se prépare une place de leader mondial incontesté. D'autant plus que c'est Trump qui est président et en fin de mandat: un autre président aurait pu mitiger bien plus les dégats. La période était idéale.

Kraepelin a écrit : 08 mai 2020, 16:03 L'idée de réduction de la population me vient de l'hypothèse que l'immunité individuelle ne s'installerait pas de façon durable.

Kraepelin a écrit : 08 mai 2020, 16:03

spin-up a écrit : 08 mai 2020, 15:59l'idee de la reduction de la population est un poil tirée par les cheveux

L'idée de réduction de la population me vient de l'hypothèse que l'immunité individuelle ne s'installerait pas de façon durable

Jean-Francois a écrit : 08 mai 2020, 19:41 Donc, au mieux, ça ne servirait qu'à réduire très temporairement la population tout en n'étant absolument pas spécifique ni contrôlable. Pas vraiment un bon moyen pour le faire durablement.

Kraepelin a écrit : 08 mai 2020, 14:52
LE VIRUS PARTFAIS

Paranoïons un peu

Je demande donc à mes chercheurs de trouver un virus qui a certaines caractéristiques:

- Il doit tuer suffisamment de personnes pour que le nombre de mort dépasse le nombre de naissances, mais pas trop (pour que la transmission du savoir entre générations reste optimum et que la civilisation persiste)

il y a plus de 400 000 naissances par jour dans le monde, il va devoir mettre un sacré coup de collier notre petit covid...

julien99 a écrit : 08 mai 2020, 20:31 Quand on regarde de près la cause de décès...
Il y a beaucoup de thromboses et d’embolies pulmonaire en l'air

Cartaphilus a écrit : 08 mai 2020, 21:46 Salut à tous.

julien99 a écrit : 08 mai 2020, 20:31 Quand on regarde de près la cause de décès...
Il y a beaucoup de thromboses et d’embolies pulmonaire en l'air

Est-ce à dire que les décès dus aux complications thrombo-emboliques du Covid-19 ne doivent pas être comptabilisés dans la létalité de la maladie ?

miraye a écrit : 08 mai 2020, 22:01 PS : Je donnais le chiffre des naissances pour avoir un ordre d'idée des "grandeurs", les décès journaliers étant dans les environs de 150 000, il faudrait atteindre plus de 250 000 décès par jour par covid pour que le nombre de mort dépasse les naissances.

spin-up a écrit : 08 mai 2020, 18:45

Kraepelin a écrit : 08 mai 2020, 16:03 L'idée de réduction de la population me vient de l'hypothèse que l'immunité individuelle ne s'installerait pas de façon durable.

J'ai du rater quelque chose, d'ou tiens tu ca?

miraye a écrit : 08 mai 2020, 20:16

Kraepelin a écrit : 08 mai 2020, 14:52
LE VIRUS PARTFAIS

Paranoïons un peu

Je demande donc à mes chercheurs de trouver un virus qui a certaines caractéristiques:

- Il doit tuer suffisamment de personnes pour que le nombre de mort dépasse le nombre de naissances, mais pas trop (pour que la transmission du savoir entre générations reste optimum et que la civilisation persiste)

???
il y a plus de 400 000 naissances par jour dans le monde, il va devoir mettre un sacré coup de collier notre petit covid...

julien99 a écrit : 09 mai 2020, 00:56 D'après ce médecin légiste Pueschel qui est à l'origine de ces autopsies ? NON !!

En conclusion de l'étude il y a écrit : The high incidence of thromboembolic events suggests an important role of COVID-19–induced coagulopathy. Further studies are needed to investigate the molecular mechanism and overall clinical incidence of COVID-19–related death, as well as possible therapeutic interventions to reduce it.

Vous méprisez à un tel point les médecins légistes de Hambourg qui ont travaillé sur 190 cas à l'heure actuelle ?

Kraepelin a écrit : 08 mai 2020, 14:52
LE VIRUS PARTFAIS

Paranoïons un peu

Je suis le chef d'une équipe de chercheurs chinois en guerre bactériologique (1). J'ai reçu un mandat....

julien99 a écrit : 09 mai 2020, 00:56 D'après ce médecin légiste Pueschel qui est à l'origine de ces autopsies ? NON !!
Il fait une distinction nette entre causalité et conjonction.

Conjonction de quoi ?

julien99 a écrit : 09 mai 2020, 00:56

Cartaphilus a écrit : 08 mai 2020, 21:46 Est-ce à dire que les décès dus aux complications thrombo-emboliques du Covid-19 ne doivent pas être comptabilisés dans la létalité de la maladie ?

D'après ce médecin légiste Pueschel qui est à l'origine de ces autopsies ? NON !!
Il fait une distinction nette entre causalité et conjonction.

Conclusion: The high incidence of thromboembolic events suggests an important role of COVID-19–induced coagulopathy. Further studies are needed to investigate the molecular mechanism and overall clinical incidence of COVID-19–related death, as well as possible therapeutic interventions to reduce it.

julien99 a écrit : 09 mai 2020, 00:56Si je comprends bien, vous voulez tout mettre TOUTES les causes de décès sauf mort violente sur le dos du Covid

julien99 a écrit : 09 mai 2020, 00:56Vous méprisez à un tel point les médecins légistes de Hambourg qui ont travaillé sur 190 cas à l'heure actuelle ?

Vous semblerait-il raisonnable de concevoir qu'en l'absence d'infection par le virus SARS-CoV-2, agent responsable de la CoviD-19, ces décès n'eussent pas eu lieu ?

Devrais-je en inférer que vous ignorez ce que recouvre le terme de complications en médecine ?