la mystique pour les zézés et zozos

[Florence]

Mais qu'est-ce que cela peut bien vous déranger que d'autres soient authentiques et différents de vous, ou de vos critères?

Il vous faut grandir et réaliser que la stupidité et l'ignorance ne sont pas des points de vue valides, surtout sur un forum dédié à la discussion d'un point de vue rationnel et sceptique.

Si vous cherchiez à être approuvé et encensé en disant n'importe quoi à votre guise, fallait aller sur le forum de Allo-Crédules.org.

Et la tolérance elle?

Comme disait l'autre, "la tolérance, il y a des maisons pour ça!".

[Jean-Francois]

Quand Pion dit que sa femme ressemble à une James bond Girl est-ce

- un pur fantasme, un personnage de cinéma. Après tout, il dit que son épouse n'a rien à leur envier "sur aucun aspect". Et, de toute façon, il n'est pas sûr que quoi que ce soit existe... même pas lui.

Jean-François

[Eve_en_Gilles]

Intéressante remarque JF, ce qui amène à poser une question capitale : pion, as-tu déjà vu un film de James Bond ? Peux-tu le prouver ?

Ca se voit là que le sujet n'a vraiment aucun intérêt à part Pion qui cherche comme d'hab sa dose de masochisme hebdomadaire. Sérieux, tu devrais aller voir des pros, si t'es dans une grande ville y a ptet un donjon dans ton coin.

PS : ta remarque, JF était déjà contenue (certes pas aussi explicitement) dans ma proposition 3 "du vent, mais au fond je le comprends, à mes yeux aussi ma chère et tendre est l'être le plus parfait de cette planète "

[Pion]

Maintenant on aurait vraiment raison de dire que je fais pitié, après pareil manœuvre on ne peu plus embarrassante!

Je dois vous féliciter, les principaux intéressés n'ont pas mordus en me contredisant sur ce que j'affirmais, pour ainsi démontrer qu'ils succombaient encore la, a leurs croyances, mais ce sont contentés de se fier aux faits, en tous bons zézés qu'ils sont.

[Pion]

Quand Pion dit que sa femme ressemble à une James bond Girl est-ce

- un pur fantasme, un personnage de cinéma. Après tout, il dit que son épouse n'a rien à leur envier "sur aucun aspect". Et, de toute façon, il n'est pas sûr que quoi que ce soit existe... même pas lui.

Jean-François

Minute! J'existe! La dessus j'insiste!

[Florence]

Minute! J'existe! La dessus j'insiste!

Hélas ...

[Eve_en_Gilles]

Minute! J'existe! La dessus j'insiste!

Ca, ça reste à prouver.
Après tout, Pion est peut être le double forumique de JF, créé par lui pour exprimer son exact opposé dans une crise schizoïde digne des plus mauvais thrillers du samedi soir.

[BeetleJuice]

On a juste pitié de toi ... rien de plus, rien de moins !

Je vais mettre quelque chose au clair, il ne faut jamais mais jamais avoir pitié de moi.
Vous avez déjà vu un film de James Bond? Pas que je lui ressemble loin de la, mais les Bond girls vous les avez remarqué? Et bien mon épouse n'a rien a leur envier et ce sur aucun aspect, pour des raisons de sécurité je ne placerai pas sa photo et ne dirai pas qui elle est non plus, mais sachez que peu importe ce que vous me direz ici, cela ne m'atteint pas, mon bonheur a moi il est dans mes bras et pas sur l'internet.

Et sinon, à part ça ?

[LiL'ShaO]

Je comprends toujours pas.
Y a 2 pages, voyageur nous explique que tout cela n'était qu'un coup monté.
Ce qui sous entend que sa logique mystique et autres dérivés ont été inventé pour tromper zézés et zozos et prouver sa magnifique grandeur.
Maintenant il reprend pour nous dire qu'il faut dépasser la dualité, maitriser l'ego pour accéder à la vérité vraie que lui connait car il a fait fusionner la dualité pour évoluer seul dans un nouveau paradigme ou il est maitre du monde etc etc... bref exactement la même chose que sa logique mystique.
D'une cela n'a rien de nouveau sous le soleil zozo.
De deux, il faut savoir, soit c'était un coup monté, soit c'est ce que tu penses vraiment. Ou alors t'as fait un coup monté avec ce que tu penses vraiment. De plus en plus fort, ce n'est plus des pirouettes que tu fais, c'est des triple saltos au dessus du feu!

D'où vient le problème de compréhension? L'homme est conditionné par bon nombre d'automatisme de pensée qu'il ne remet pas en cause, faute de temps ou de prise de conscience. Dès lors, l'information reçue sera traiter seulement de la première façon, celle qui fait croire que ce monde duel est réel.

Heureusement qu'on est tombé sur le seul mec de la planète qui a compris que l'homme fonctionnait grandement par conditionnement, et encore plus fort, par le seul mec de la planète qui a recu a se défaire de tout ces conditionnements pour enfin devenir l'homme accompli, le messi tant attendu.
Dommage qu'il passe son temps à faire le kéké sur un forum, je l'aurai imaginé plus utile pour l'humanité!

Bref, choisis, tu défends vraiment tes idées et on en discute, ou tu te dédouanes derriere un coup monté imaginaire avec ton pote de galère Pion? Ha oui c'est vrai, il n'y a pas de choix à faire, ces 2 idées ne sont en fait qu'une, les illusions de la dualité m'ont encore eu, je ne suis pas prêt a discuter avec toi car je n'ai pas encore integré le nouveau paradigme de la logique mystique. Désolé maitre.
Il me semble clair que tu n'as pas integré toi même ton propre paradigme.

Allez je me barre à Barcelone je reviens dans 10 jours voir la fin du spectacle!

[Mireille]

Quel comédie ce message, moi je ne peux plus m'en passer, c'est rendu ma doudou avant d'aller au dodo, meilleur que n'importe quel comique.

Pion,

Dire que j'allais défendre ton point de vue sur un autre message...je ne sais pu trop si je vais y perdre mon honneur de forummiène déjà fort entaché, mais bon mon coeur va l'emporter.

Je ne te savais pas aussi méchante Florence, moi qui allait t'envoyer une photo de patte sale mon voleur de croquette, il vient toujours vider son bol à chaque soir, j'espère que ce n'est pas une femelle.

Laisse-toi pas faire Pion

[Pion]

Quel comédie ce message, moi je ne peux plus m'en passer, c'est rendu ma doudou avant d'aller au dodo, meilleur que n'importe quel comique.

Pion,

Dire que j'allais défendre ton point de vue sur un autre message...je ne sais pu trop si je vais y perdre mon honneur de forummiène déjà fort entaché, mais bon mon coeur va l'emporter.

Je ne te savais pas aussi méchante Florence, moi qui allait t'envoyer une photo de patte sale mon voleur de croquette, il vient toujours vider son bol à chaque soir, j'espère que ce n'est pas une femelle.

Laisse-toi pas faire Pion

Ce commentaire est bien trop mignon! Effectivement cela risque d'attirer les foudres de certains usagers, et je m'en voudrai pour ça car j'ai horreur des querelles, mais entre vous et moi je n'en veux surtout pas a Florence, car je sais qu'elle fait cela pensant bien faire, d'un autre coté si je me trompais ce n'est pas grave non plus, car tout ça ne me coute rien, et si certains ici se font du bien a se défouler sur moi, et bien qu'il en soit ainsi.

[Wooden Ali]

Y a 2 pages, voyageur nous explique que tout cela n'était qu'un coup monté.

Je me faisais la même réflexion. Voilà un type qui nous arrose d'inepties pendant n pages pour s'interrompre brusquement en nous disant :"Ah ! ah, je vous ai bien eu avec mes conneries, c'était juste pour montrer que les zézés et les zozos s'étaient du pareil au même. Ça a marché super, c'est toujours moi le plus fort !" pour enchainer immédiatement ... sur les mêmes conneries citant même ses déclarations antérieures pour appuyer ses dires.
J’interprète ce coming-out aussi inattendu que passager comme un coup de Sud passager, un spasme sans conséquences. Il reste le vantard incohérent que nous avons toujours connu.

Un conseil, Pion ! Ne révèle jamais à ta James Bond's girl que tu officies sur ce forum sous le pseudo de Pion. Elle serait capable de te virer vite fait à coups de pompes dans le train.
Si c'est celle de la photo, fais gaffe à ses chaussures, elles sont très dangereuses !

[Mireille]

Effectivement cela risque d'attirer les foudres de certains usagers

J'ai un bon paratonnerre.

[Pion]

Un conseil, Pion ! Ne révèle jamais à ta James Bond's girl que tu officies sur ce forum sous le pseudo de Pion. Elle serait capable de te virer vite fait à coups de pompes dans le train.
Si c'est celle de la photo, fais gaffe à ses chaussures, elles sont très dangereuses !

Ce n'est pas celle de la photo, j'ai seulement dit qu'elle n'avait rien a leur envier!
Je vais te dire une chose Wooden Ali, a condition que tu ne le répètes a personne.... mais j'ai un plan! Car ce que tu avances est loin d'être bête, de toute façon tu ne dis jamais de bêtise sauf quand ça t’arrive, mais mon plan sera de faire appel a toi, car je sais que je peux me fier a toi, si jamais elle venait jeter un coup d’œil ici.... et bien il me suffirait de lui dire que je suis Wooden ali, alors la c'est le succès assuré, elle ne pourra même plus supporter ses vêtement en lisant tes commentaires, et puis après il ne me restera plus que d'aller l'attendre dans mon lit et je n'ose te donner plus de détails si ce n'est que pour les fameux coups de pompes qui ne seront pas pour me virer autant que pour me vider! Et alors la tu sauras que je suis en dette envers toi.

[Raphaël]

On s'amuse bien par ici à ce que je vois.

Pas facile en tous cas pour le petit Pion de se tirer d'affaire face aux pros de la réplique comme on peut en voir ici.

Je comprends toujours pas.

Bienvenue dans le club.

La description de mon doctorat de science fiction n'était rien d'autre qu'un A.M (= argument mandala).

J'ai cherché "argument mandala" sur Google et les deux résultats que j'ai obtenus se réfèrent au forum des Sceptiques du Québec. C'est toi qui a inventé ce genre d'argument ? Pourrais-tu donner une définition S.T.P. ?

Cet effet est lié au principe d'indissociabilité des contraires. Ce principe est assez facile à comprendre : il y a d'un côté la dualité permanente des principes contraires (bien/mal; gentil/méchant; objectif/subjectif, etc.), à force de les employer on finit par croire que ces contraires existent réellement.
Et ensuite vient la fusion des deux contraires qui aboutit à la vérité-réalité : ni bien, ni mal; ni objectivité ni subjectivité. Entre les deux se situe cette base logique ou armature conditionnant tout le reste : ce schéma auquel tu fais allusion.

Merci, c'est bien expliqué, mais est-ce que ça correspond à ta logique mystique ou je suis complètement dans le champ encore une fois ?

[Darkose]

Bonsoir à tous. Ayant pris connaissance d'un message de réponse de "voyageur" particulièrement insultant à mon égard, j'ai choisit d'y répondre, puis, d'oublié. Traité de rebut du scepticisme pour avoir dit la vérité; rabaissé au rang de Bébé sous prétexte d'avoir résumé la "pensé" de voyageur avec des "blablabla" qui, de fait, reste le meilleur condensé de la diarrhée pseudo intellectuel de ce crétin qui aspire à devenirs le phare de l'humanité consciente; ayant lu le tas d'inepties qui sans doute constituent aux yeux du dit" voyageur" le somnum de la pensé occidentale _ et même orientale _ qui suivait, Je résumerai ma réponse à ce triste sire par : " j'm'en branle".
Bonjour chez vous.

[Psyricien]

J'ai cherché "argument mandala" sur Google et les deux résultats que j'ai obtenus se réfèrent au forum des Sceptiques du Québec. C'est toi qui a inventé ce genre d'argument ? Pourrais-tu donner une définition S.T.P. ?

C'est pourtant simple non ?

"Mandala" est le terme Sanscrit pour "Cercle" !
Faut comprendre voyageur, ça fait cool de parler Sanscrit, ça fait genre culture exotique et tout et tout ...
Tout en lui transpire le new-age ... mais c'est une new-age qui ne veux pas s'admettre comme new-ageux ... c'est un new-new-ageux .

Il était juste en train de nous dire qu'il pratiquait l'argumentation circulaire ... et qu'il en est fier !

Seul bémol, on ne voit pas ce qu'il y a de circulaire à avoir:
-->Tenter l'argument d'autorité !
-->S'être fait démasquer !
-->Répondre en faisant semblant d'avoir blaguer !
Il n'y a rien de circulaire la dedans ... juste de la fuite, bien standard, bien banal, comme moult zozos l'on usité avant lui !

Mais bon ne cherchons de logique ... car le mysticisme est justement une dénégation de la logique !
Voyageur sait, il est le seul à savoir, et il ne peut pas se tromper voyons ! La preuve ? C'est évident non ? Il sait, qu'il sait, c'est donc forcément qu'il sait ! (celui là qu'il nous sert depuis sont arrivée, est par contre un magnifique raisonnement circulaire qui ne mène à rien!)
Ce raisonnement est commun à beaucoup de fanatiques ... leurs croyances sont VRAI ! Pourquoi ? Mais parce qu'elles sont VRAI bien-sur

Si la logique-mystique est synonyme de quelque chose c'est de "alogique".

Sur ce,
G>

[voyageur]

C'est toi qui a inventé ce genre d'argument ? Pourrais-tu donner une définition S.T.P. ?

Un mandala est une construction complexe et longue qui n'a pas pour objet de perdurer dans le temps puisqu'il est détruit pour reprendre wiki : " pour symboliser l'impermanence ou le caractère relatif transitoire des phénomènes composés. Ceci permet également de combattre l'attachement. C'est cette même raison qui a conduit les artistes de ces œuvres sacrées à ne jamais les signer."

Un mystique place toujours au moins un argument mandala dans son discours pour s'assurer de deux choses : d'une part ça sert de contre façon, comme un avion qui, poursuivit par des missiles, lâche des contre-mesures. Ainsi, l'aveugle ne voyant pas plus loin que le bout de son nez court derrière les leurres afin de les attraper.

On en revient à cette notion de vérité-réalité: ici c'est l'avion. La contre-mesure est aussi réelle mais n'est pas vrai. Le missile (zézé + zozo) est happé par ces dernières les prenant pour la vérité, et par là-même indique clairement leur capacité de compréhension.

D'autre part, ça sert à effacer ses traces.

L'argument mandala est très efficace, un genre de "ni vu ni connu".

Merci, c'est bien expliqué, mais est-ce que ça correspond à ta logique mystique...?

Oui, la logique est une trame solide et toujours vraie qui se situe précisément au milieu, donc entre les contraires. De quoi en déboussolé plus d'un qui n'ont placés leur logique que dans ces contraires.

Traité de rebut du scepticisme pour avoir dit la vérité

Un sceptique ne s'intéresse pas à la vérité, tu ne lis pas Psyricien? Pourtant il n'arrête pas de le dire. Et de l'insulte verbale gratuite en premier post d'expression est un excellent indicateur de ta capacité à échanger, d'ailleurs tu ne fais pas mieux ici :

reste le meilleur condensé de la diarrhée pseudo intellectuel de ce crétin
j'm'en branle

En partant du niveau le plus bas, vous ne pouvez qu'aspirer à grimper ! La langue française est suffisamment riche pour que vous ayez loisir de trouver les mots justes correspondant à l'idée que vous voulez exprimer sans passer pour un sombre grossier personnage : mais je vois qu'il vous plaît de recourir au langage ordurier, peut-être que vider les poubelles est votre métier, métier fort utile d'ailleurs!

[Psyricien]

Un sceptique ne s'intéresse pas à la vérité, tu ne lis pas Psyricien?

Toi non plus tu ne le me lit pas assez .

Sinon tu aurais déjà compris un point de définition élémentaire !

A quoi est soumis la conscience humaine ? A ces perceptions !
Est-il possible de savoir que ces perceptions sont VRAI ? NON, on pourra toujours arguer que la perception n'est qu'une illusion (Matrix, Platon ....) !
-->Il est impossible d'accéder à la Vérité !

Que fait donc la science ?
-->On définie un cadre de travail ! On défini le REEL, comme ce qui est objectivement mesurable !

Et le reste alors ?
-->Le subjectifs, propre à l'individu/groupes d'individus qui le formule, est une croyances ... une histoire de gout et de couleur !

Où je veut en venir ?
-->Ceux qui prétende détenir la Vérité VRAI, sont au mieux des menteurs, au pires des ignares .
-->Il faut savoir différentier Objectif et Subjectif !
-->Admettre la limitation du Subjectif, qui perd toute valeur quand il n'est pas appliquer au sujets de référence !
-->Bâtir une société respectueuse reposant sur de l'Objectif et des Compromis*

Tu est concerné par ces 4 points Fuyard !!! Toi qui prétend connaitre l'Univers par ta connaissance de toi ... tu n'a pas exhibé grand chose depuis ton arrivé, si ce n'es ta suffisance, et ta capacité à mentir .

La méthode de fuite classique, qui veut que lorsque l'on est pris sur le fait, on fait semblant de l'avoir fait exprès ... est très connu ... encore une fois tu voilà bien peu original ...

Y a encore du boulot, tu as encore un long chemin à parcourir avant que l'on puisse dialoguer au même niveau !

*Entre citoyens d'un même groupes on pratique des compromis à partir de nos subjectifs propres, afin de construire des bases communes (tout autant subjectives) propres au groupe ! Cela ne rend pas ces "bases" objectives ... il faut bien garder cela à l'esprit !

[Denis]

Salut voyageur,

Ta comparaison avec un avion en fuite qui, pour se dégager de ses poursuivants, lance des leurres, illustre bien ta situation.

On peut aussi la comparer avec la tactique du jet d'encre, adoptée par les poulpes.

...mais, pourquoi fuis-tu?

Pour rester tordu à tout prix?

Denis

[voyageur]

A quoi est soumis la conscience humaine ? A ces perceptions !

Oui, tout à fait. Mais c'est dommage que tu ne définisses pas clairement "perception" car effectivement il y en a une de vraie et une autre illusoire.

Que fait donc la science ?
-->On définie un cadre de travail ! On défini le REEL, comme ce qui est objectivement mesurable !

Le mystique définit également un cadre de travail précis, mais en s'appuyant sur une définition sérieuse de la perception.

Et le reste alors ?
-->Le subjectifs, propre à l'individu/groupes d'individus qui le formule, est une croyances ... une histoire de gout et de couleur !

La santé est un critère subjectif? C'est un critère qui nécessite un certain degré de conscience d'être. Et tous ceux qui le partagent vont dans le même sens, celui visant à la conserver. Et ils combattent ceux qui au contraire cherchent à nuire. Ça se résume facilement : il y a ceux qui, pour s'éclater, vont dans la forêt et laissent tomber leurs déchets, et ceux qui prennent sur leur temps pour aller nettoyer derrière. Les premiers ont une vision subjective propre à la satisfaction de leur petit ego (c'est d'eux dont tu parles), les seconds ont une vision universelle qui dépasse leurs propres besoins.

Ceux qui prétende détenir la Vérité VRAI, sont au mieux des menteurs, au pires des ignare

Oui tout à fait, je l'ai déjà dit, la vérité n'est pas, par définition, quelque chose que l'on possède. C'est plus une vague sur laquelle on surf.

Il faut savoir différentier Objectif et Subjectif !

Qui est ce fameux qui devant faire la différence?

Admettre la limitation du Subjectif, qui perd toute valeur quand il n'est pas appliquer au sujets de référence !

Le mot valeur est lui-même subjectif et n'est pas très approprié.

Bâtir une société respectueuse reposant sur de l'Objectif et des Compromis*

Il n'y a pas de compromis possible avec la vérité, c'est la loi du tout ou rien. Soit tu es dans la vérité soit tu te mets un doigt dans l'œil.

On peut aussi la comparer avec la tactique du jet d'encre, adoptée par les poulpes.

comparaison impropre .

...mais, pourquoi fuis-tu?

Ce que vous appelez une fuite, je le dénomme un test. Suite à un casse dans une banque, un camion part avec le magot. S'ensuit une poursuite où on voit 9 autres camions identiques apparaître. Lequel camion est le vrai-réel des autres réalités illusoires? Voilà ce que démontre le mystique, il y a une réalité vraie objective, et plein d'autres réalités certes objectives, mais pas moins fausses.

[Denis]

Salut voyageur,

Tu dis :

On peut aussi la comparer avec la tactique du jet d'encre, adoptée par les poulpes.

comparaison impropre .

...mais, pourquoi fuis-tu?

Ce que vous appelez une fuite, je le dénomme un test. Suite à un casse dans une banque, un camion part avec le magot. S'ensuit une poursuite où on voit 9 autres camions identiques apparaître. Lequel camion est le vrai-réel des autres réalités illusoires? Voilà ce que démontre le mystique, il y a une réalité vraie objective, et plein d'autres réalités certes objectives, mais pas moins fausses.

Ton vol de banque n'était qu'un test?

Tu ne fuis pas vraiment? Tu ne fais que semblant?

Dans ce cas, je repose ma question : "pourquoi fais-tu semblant de fuir?"

...à moins que tu ne fasses que semblant de faire semblant de faire semblant de faire semblant de...

Denis

[Pion]

Bonjour a tous,

Vous pouvez juger voyageur comme vous voudrez, pour moi il est une énigme et son caractère mystique qu'il soit suggéré ou non me plait. Mais d'après vos si nombreux commentaires ce que j'en conclus c'est que vous vous faites presque tous chier a le détester, l'attaquer, le mépriser, et même l'enterrer, toujours avec ce gout amer d’insuccès qui transpire la frustration des gros bébés soupe au lait. Mais ce n'est pas grave et ce pour au moins deux bonnes raisons, de un ce faisant vous le nourrissez on ne peut mieux et de deux je sais que vous le faites avec de bonnes intentions parce que l'image qu'il dégage ne vous plait pas, puisqu'il ne cadre pas dans vos critères de sélection si non pourquoi essayer de le changer? Votre comportement m'apparait très semblable a la plupart des croyants religieux.

Je vous suggère de visionner le film Life Of Pi, disponible sur DVD, Blu-ray et Blu-ray 3D, mais de grâce essayez de visionner le film comme tel et non votre écran de télé.

[Psyricien]

Oh tu va prendre, oui tu va prendre ...

A quoi est soumis la conscience humaine ? A ces perceptions !

Oui, tout à fait. Mais c'est dommage que tu ne définisses pas clairement "perception" car effectivement il y en a une de vraie et une autre illusoire.

Perception (pour les feignant qui n'ont pas de dico):
La perception est une faculté bio-physique ou le phénomène physio-psychologique et culturel qui relie l'action du vivant aux mondes et à l'environnement par l'intermédiaire des sens et des idéologies individuelles ou collectives.

Il n(y as pas de perception VRAI ... toute perception est soumise au doute !

Que fait donc la science ?
-->On définie un cadre de travail ! On défini le REEL, comme ce qui est objectivement mesurable !

Le mystique définit également un cadre de travail précis, mais en s'appuyant sur une définition sérieuse de la perception.

Def que tu ne donne pas ! Cadre que tu ne donne pas ! Nous somme tout ouïe .
Une perception est toujours susceptible d'être falsifier ... prétendre que ça perception est VRAI reviens à se prendre pour une entité toute puissante !!!
Mégalomanie inside .

Et le reste alors ?
-->Le subjectifs, propre à l'individu/groupes d'individus qui le formule, est une croyances ... une histoire de gout et de couleur !

La santé est un critère subjectif?

Non !

C'est un critère qui nécessite un certain degré de conscience d'être.

Non ! La santé d'une entité biologique ne nécessite pas que cette dernière soit consciente !
Par exemple, vous êtes dans une mauvaise santé mentale ! Hors il est clair que vous n'êtes pas une entité consciente !

Et tous ceux qui le partagent vont dans le même sens, celui visant à la conserver.

C'est faux, de nouveau ! De nombreuse personne mène des pratique mettant en danger leur santé:
-->Fumer
-->Boire
-->Se droguer
-->Se suicider
-->Faire des sport extrême
Il semble clair que votre Vérité, est ici invalidé par les faits ! Votre Vérité est donc Fausse ... quel découverte, j'espère que tu te remettra du choc !

Et ils combattent ceux qui au contraire cherchent à nuire.

Faux !
La masochisme sexuel (à divers degrés) est une pratique très répandue !!!

Ça se résume facilement : il y a ceux qui, pour s'éclater, vont dans la forêt et laissent tomber leurs déchets, et ceux qui prennent sur leur temps pour aller nettoyer derrière.
Les premiers ont une vision subjective propre à la satisfaction de leur petit ego (c'est d'eux dont tu parles), les seconds ont une vision universelle qui dépasse leurs propres besoins.

Et le rapport avec la choucroute ? Aucun ... à oui, on avait remarqué que vous étiez incohérent .

Ceux qui prétende détenir la Vérité VRAI, sont au mieux des menteurs, au pires des ignare

Oui tout à fait, je l'ai déjà dit, la vérité n'est pas, par définition, quelque chose que l'on possède. C'est plus une vague sur laquelle on surf.

Bon ok, je te renomme Point-Break (en espérant que tu n'es pas trop jeune pour comprendre la ref) !
Cependant il y a beaucoup de vague dans l'océan ... et tu n'as aucun moyen Objectif de savoir laquelle est la bonne !!! Ce la ne reste que du subjectif !
Et comme tu n'est pas une entité sur-puissante, ta perception est soumise à être faillible !
Doute pathologique oblige ... de la Vérité, tu ne sait rien, tu ne fait que croire !!!

Il faut savoir différentier Objectif et Subjectif !

Qui est ce fameux qui devant faire la différence?

Apprend à faire la différence, cela te sera profitable, c'est le premier pas pour sortir ta tête de ton c*l et aller vers la lumière !!!

Admettre la limitation du Subjectif, qui perd toute valeur quand il n'est pas appliquer au sujets de référence !

Le mot valeur est lui-même subjectif et n'est pas très approprié.

Valeur:
En philosophie: désigne l'importance accordée par un jugement d'ordre moral ou esthétique.

La valeur du subjectif s’arrête dès le moment où tu traite de plus que le sujet !!!
Si ce mot te perturbe à ce point, remplace le par validité !!!

Bâtir une société respectueuse reposant sur de l'Objectif et des Compromis*

Il n'y a pas de compromis possible avec la vérité, c'est la loi du tout ou rien. Soit tu es dans la vérité soit tu te mets un doigt dans l'œil.

Sauf qu'il n'existe aucun moyen de savoir si tu est dans le VRAI !!! D'où la nécessité de compromis ... par respect pour l'autre ! Sinon tu est juste un intégriste !
Une entité non-toute puissante pourra toujours être abusé !!!
Prétendre ne pas pouvoir être abusé dans sa perception de la Vérité, reviens à prétendre être tout puissant ... mégalomanie again !!!

De plus tu n'a pour leur présenté aucune connaissance objectives acquises via ta "mystique" ...
Au contraire, tu nous à présenté des raisonnement infantile ... que j'ai mit à Terre avec des exemples triviaux !!!

Voilà la conclusion de ta venue Point-Break ... Ta Vérité est Fausse ... reprend ton chemin !!!
G>

[Raphaël]

Vous pouvez juger voyageur comme vous voudrez, pour moi il est une énigme et son caractère mystique qu'il soit suggéré ou non me plait. Mais d'après vos si nombreux commentaires ce que j'en conclus c'est que vous vous faites presque tous chier a le détester,

Moi je ne le déteste pas. Je cherche seulement à pénétrer son labyrinthe mental pour voir ce qui s'y cache.