Forum Sceptique

J'ai reçu chez moi le tissus anti ondes électromagnétiques.
Finalement, ça va être beaucoup plus facile que prévu car je n'aurais pas à me concentrer sur la dilatation de mes pupille pas plus que sur la tension de l'ensemble de mes muscles, ni même sur mon environnement proche.

Salut
je réponds en passant.
Tu est radiesthésiste, ou sourcier.
Fait des essais de recherche d'eau dans le sol avec un pendule ou avec une baguette de bois en forme de y . La fameuse baguette de coudrier, en fait de n'importe quel bois mais vert. Un baguette en bois sèc ne marche pas.
J'ait fait faire un forage chez moi et avant la venue du foreur j'ai cherché les lignes d'eau. J'ai trouvé la meilleure, donnant même en été, mais je n'ai rien dit au foreur, car c'est lui qui doit chercher et s'il n'y a pas d'eau après forage on ne paie rien.
Et il a foré extement à l'endroit que j'avais détecté.
Je suis sur une colline à 50 m au dessu du niveau de la mer, à une distance de 3 km de la mer, et on a eu l'eau vers 45 m de profondeur.
Depuis environ 12 ans, je ne sais plus la date, et nous n'avons jamais manqué d'eau même aux sécheresses.
Lis quelques bouquins sur l'usage de la baguette et du pendule.
Expériment bien.

Bonjour,

Fait des essais de recherche d'eau dans le sol avec un pendule ou avec une baguette de bois en forme de y . La fameuse baguette de coudrier, en fait de n'importe quel bois mais vert. Un baguette en bois sèc ne marche pas.

Dans quel but ?

Lis quelques bouquins sur l'usage de la baguette et du pendule.

Pourquoi donc ?

Bonjour le fugitif,

où en est votre quête du million ?

J'attends que ma copine arrive à la maison ( c'est à dire mardi prochain ) pour faire les tests avec le baldaquin.

Excuses-moi, Le Fugitif, mais je ne vois vraiment pas quels tests que tu pourrais faire avec ta copine sous un baldaquin auraient un rapport avec la détection de l'eau ?

Va relire le début du thread. Tout est dit sur le protocole du test. Le baldaquin diminue considérablement les ondes électromagnétiques environnantes qui pouvaient me gêner lors de la détection d'eau.

Excuses-moi, Le Fugitif, mais je ne vois vraiment pas quels tests que tu pourrais faire avec ta copine sous un baldaquin auraient un rapport avec la détection de l'eau ?

C'était de l'humour !

M...! Je me suis planté !

Salut,

Je viens de me rendre compte que Philippe L avait gagné une prédiction.

Le 4 novembre 2007, Philippe a écrit :

Je te paris une gomme de Denis* que d'ici deux mois, tu n'auras toujours pas fait le moindre test avec une organisation sceptique. À ce moment, tu seras un zozo en règle comme les autres

Alors que Le Fugitif a répondu :

Je te paris la maison de Denis (ainsi que son chat) que d'ici deux mois j'aurais déja passé le test avec une organisation sceptique. A ce moment là, je serais la seule personne qui aurait réussi un pre-test ( et zézé, comme si cela ne suffisait pas ).

1-0 pour les zézé

En tout cas, depuis début novembre que la discussion a été lancée (ça fait quand même 8 mois !), rien de concret n'est tombé.

J'ai une prédiction à faire : personne ne connaitra jamais le fin mot de l'histoire. La discussion finira d'elle-même dans les oubliettes.

ça finira de la même façon que le gogol qui a appris la martingale de Hawks, l'a essayée et y perd sa fortune quand le zéro sort à la neuvieme montée.
Ah, au début ça roule, mazette, c'est tout bon, c'est miraculeux je suis riche, j'investis, je me voyais déjà en haut de l'afficheuuu... et plouf, une perturbation du champ électromagnétique. A merdum, ça marche pu.

Allez, un peu de lecture pour convaincre les zozos que les stats sont pour les idiots :
http://casino.poker-univers.com/martingale-hawks.html

Je déterre ce topic de temps en temps, histoire de voir ou en est Fugitif.

Et aussi pour soulever des anomalies, comme celle-ci :

[url=http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?p=126454#p126454]le 29 juin[/url], Le Fugitif a écrit :J'attends que ma copine arrive à la maison ( c'est à dire mardi prochain ) pour faire les tests avec le baldaquin.

Peut-être Fugitif (qui porte désormais très bien son pseudo ) a-t-il eu le temps de faire ces test ce dernier mois ?
(mais bon, en même temps c'est les vacances d'été, hein...)

Je remarque que je n'ai pas donné d'échéance pour ma précédente prédiction :

J'ai une prédiction à faire : personne ne connaitra jamais le fin mot de l'histoire. La discussion finira d'elle-même dans les oubliettes.

Je considère que j'aurais gagné ma prédiction s'il ne se passe rien de concret d'ici début novembre (à ce moment là ça fera un an que Fugitif aura lancé cette discussion).

Poulpeman

Salut Poulpy,

Tu dis :

Je considère que j'aurais gagné ma prédiction s'il ne se passe rien de concret d'ici début novembre (à ce moment là ça fera un an que Fugitif aura lancé cette discussion).

À prédire sans péril, on tombe juste sans gloire.

Denis

C'est malin ça, je croyais que le fugitif était revenu.

Salut Denis,

Denis a écrit :

Poulpeman a écrit :Je considère que j'aurais gagné ma prédiction s'il ne se passe rien de concret d'ici début novembre (à ce moment là ça fera un an que Fugitif aura lancé cette discussion).

À prédire sans péril, on tombe juste sans gloire.

Je l'admets.

Du coup je rajoute une prédiction un peu plus périlleuse :
Je prédis que d'ici début novembre, Fugitif admettra s'être auto-illusionné et redeviendra alors un vrai zézé.

Si j'ai bon, gloire à moi

Poulpy

Ce que je trouve inquiétant pour Le Fugitif, c'est ce succès tout modeste au départ (mais si sûr de lui, détecter un évier plein à 25m...), qui vire maintenant à la quête obsessionnelle de "conditions favorables". Lui qui rechignait à payer un billet de train/avion pour aller sur Nice ou Paris tester son don, dépense désormais 1300 euros pour un tissu vendu normalement à des crétinophiles.
Les résultats seront, on s'en doute, nuls avec des conditions expérimentales strictes !
Je tiens à vous rappeler qu'il parlait d'une détection sans problème dans une cocotte minute, qui est bien une cage de faraday parfaite il me semble, avant maintenant de s'enfoncer dans des délires de perturbation par ondes wifi ou autre, qui agissent autant que les ondes solaires visibles, ou celles que l'on doit à Mr Edison.
L'incohérence des propos est indéniable si on se réfère aux tests tantôt non concluant avec du carton, puis concluant avec des boîtes à chaussures (!), et ne tolérant rien d'autre comme écran.

Ce cheminement vers l'obsession m'inquiète, et je suggère vivement au fugitif soit de tenter par lui-même un retour à la raison, soit de consulter un psychiatre.

On dirait en effet que le projet du Fugitif tombe à l'eau. désolé.

En relisant la discussion, à un moment le Fugitif affirme que des radiesthésistes ont tenté le defi sceptiques et se sont planté. C'est vrai? les sceptiques ne reconnaissent pas la radiesthésie???
Est-ce que trouver des sources ou cours d'eau souterrain "naturels", en condition habituelle pour un sourcier (c'est à dire dehors, sur une parcelle de terrain choisie par les sceptiques, avec une baguette) peut entrer dans le défi sceptique? sinon pourquoi? si oui combien ont tenté le coup?

Une belle base de donnée se trouve ici
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sourcier
Conclusion : Mieux vaut être sourcier au Bangladesh que sourcier en Namibie.

Conclusion : Mieux vaut être sourcier au Bangladesh que sourcier en Namibie.

Je m'étais fait une réflexion analogue à propos de la météorologie : c'est nettement plus facile à Tucson, Az qu'à Brest !

Poulpeman a écrit :J'ai une prédiction à faire : personne ne connaitra jamais le fin mot de l'histoire. La discussion finira d'elle-même dans les oubliettes.

Espères-tu qu'il en soit ainsi? On dirait que tu crains que ce test soit effectué.

Salut Richard,

richard a écrit :

Poulpeman a écrit :J'ai une prédiction à faire : personne ne connaitra jamais le fin mot de l'histoire. La discussion finira d'elle-même dans les oubliettes.

Espères-tu qu'il en soit ainsi? On dirait que tu crains que ce test soit effectué.

J'ai seulement l'habitude des gens qui prétendent avoir des dons extraordinaires.
Ça recule, ça se débine, ça cherche des prétextes pour toujours repousser l'échéance, etc...
Au final tout le monde se lasse et l'histoire se laisse oublier d'elle-même.

Pour moi, c'est actuellement l'hypothèse la plus probable.

Mais j'aimerai bien que Fugitif passe des tests avec une organisation sceptique (c'est pour ça que je déterre régulièrement le topic : pour mettre un peu la pression ).
Ne serait-ce que pour qu'il se rende compte que s'expérimenter soi-même est une source de biais non négligeable.

Cordialement

richard a écrit :

Poulpeman a écrit :J'ai une prédiction à faire : personne ne connaitra jamais le fin mot de l'histoire. La discussion finira d'elle-même dans les oubliettes.

Espères-tu qu'il en soit ainsi? On dirait que tu crains que ce test soit effectué.

Pourquoi ? S'il existe quelque part chez quelqu'un la faculté de détecter de l'eau par d'autres moyens ("paranormaux" ou non) que ceux dont on dispose à ce jour, ce serait formidable pour tous ceux qui en manquent faute de disposer des ressources, techniques ou financières, nécessaires.

Malheureusement, à ce jour, tous ceux qui se sont vantés de pouvoir le faire se sont soit plantés lorsqu'ils ont tenté des tests dans des conditions contrôlées, soit débinés une fois qu'on les a pris au mot. Il semble de plus en plus que Fugitif soit de la 2ème catégorie ... à moins bien entendu qu'il se soit bien payé notre fiole.

Juste par curiosité, où en est cette histoire ?

Salut a tous

chaispaquichui, tu dis ;

Juste par curiosité, où en est cette histoire ?

Bon, Le fugutif est parti sur la ''brosse'' pour ''noyer'' son échec lamentable

Ovide

Bonjour Chaispaquichui,

chaispaquichui a écrit :Juste par curiosité, où en est cette histoire ?

A peu près au même point que lorsqu'elle en était ici.

Je crains de plus en plus de rater ma prédiction : si Fugitif reste du coté obscur encore une semaine, ma prédiction tombe à plat.

Poulpeman

Salut Poulpy,

Tu dis :

Je crains de plus en plus de rater ma prédiction : si Fugitif reste du coté obscur encore une semaine, ma prédiction tombe à plat.

T'en fais pas. Ta prédiction était une super "longue shotte".

Tiens, pour te consoler, je prédis que, d'ici demain matin, Gatti, Julien, Claude de Bortoli et tous les paranos-conspiros sans exception seront complètement détordus.

Si j'ai raison dans ma prédiction, je cours en faire une autre pour le défi Randi.

Denis