Re: Pourrons-nous relever le défi du réchauffement de la planète ?
Publié : 03 oct. 2019, 19:33
Fastoche, l'état rembourse les vieilles dettes à fort taux d'intérêt en empruntant à des taux très bas actuels.
Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Fastoche....Lambert85 a écrit : 03 oct. 2019, 19:33 Fastoche, l'état rembourse les vieilles dettes à fort taux d'intérêt en empruntant à des taux très bas actuels.
Le changement climatique fait flamber le coût de la dette des pays vulnérables
Pour la première fois, le lien entre changement climatique et coût financier pour les Etats les plus vulnérables a été mis en évidence.
Les agences de notation, qui évaluent la solvabilité des agents, auraient déjà commencé à prendre en compte le risque climatique. La première d'entre elles, Moody's, alertait déjà en 2016 sur la vulnérabilité des économies non diversifiées. Celles-ci sont plus susceptibles de subir des ralentissements de leur activité, des dégradations de leurs infrastructures, des coûts sociaux et sanitaires élevés et des déplacements de population. Ce qui a des répercussions sur les intérêts payés lors des émissions obligataires.
Une autre fin du monde est possible de Pablo Servigne.
Ils survivront 3 semaines de plus, voire moins, ils se feront attaquer par des hordes de centaines de personnes et se feront détrousser, et cuire en brochette ensuite.LePsychoSophe a écrit : 04 oct. 2019, 09:13Une autre fin du monde est possible de Pablo Servigne.
C'est en écoutant Pablo que j'ai compris le pic pétrolier... et le sérieux problème pour penser l'agriculture sans pétrole... et le reste... mais la faim... ça fait mal...![]()
Les paranos survivalistes... ont de l'avance... ou pas.
La réponse du berger à la bergère ….Air France a annoncé la compensation de 100 % des émissions de CO2 de ses vols domestiques, ce qui représente, a-t-elle précisé, 500 vols par jour. Une démarche volontaire qui représentera plusieurs millions d'euros. Elle passera notamment, a poursuivi la compagnie aérienne, par la plantation d'arbres, par la protection de forêts ou encore par la sauvegarde de la biodiversité. Concrètement, Air France dit qu'elle pourrait planter l'équivalent de 70 millions d'arbres.
Ceux qui utilisent soda stream (un appareil qui injecte du gaz carbonique dans de l’eau pour la rendre pétillante) savent que plus l’eau est chaude, moins elle absorbe de carbone, c’est pareil pour les océans qui sont des puits de carbone, si leurs eaux se réchauffent, il y aura moins d’absorption de CO2,il faut donc réduire les émissions maintenant.La plupart des acteurs s'accordent pour dire que la compensation carbone ne va pas sans la baisse des émissions. « C'est vraiment la première des priorités. Ensuite, avec les émissions qu'il sera très difficile de réduire à long terme, on peut s'interroger sur le potentiel de puits de carbone naturels qui pourraient absorber ces émissions », explique Lola Vallejo. Selon le militant écologiste britannique George Monbiot cité par The Guardian, « les émissions évitées aujourd'hui sont bien plus utiles, en matière de réduction du changement climatique, que les émissions évitées dans dix ans ».
Devraient boycotter cette marque...Aggée a écrit : 04 oct. 2019, 12:38
Ceux qui utilisent soda stream (un appareil qui injecte du gaz carbonique dans de l’eau pour la rendre pétillante) savent que plus l’eau est chaude, moins elle absorbe de carbone, c’est pareil pour les océans qui sont des puits de carbone, si leurs eaux se réchauffent, il y aura moins d’absorption de CO2,il faut donc réduire les émissions maintenant.
Je pense qu'il peut y avoir des survivalistes intelligents. Il y a pas mal de moyens d'être autonome en nourriture et en énergie. Il est évident que pour d'autres sphères de la vie au quotidien... cela va être compliqué.Curieux_ a écrit : 04 oct. 2019, 09:46
Ils survivront 3 semaines de plus, voire moins, ils se feront attaquer par des hordes de centaines de personnes et se feront détrousser, et cuire en brochette ensuite.![]()
Les bons vieux beauf survivalistes de Youtube finir dans un barbecue, c'est marrant.
Il est clair qu'avoir de la boisson gazeuse à la maison... ne fait pas partie des piliers fondamentaux du bien-être humain. Un jouet tout au plus...Curieux_ a écrit : 04 oct. 2019, 12:41Devraient boycotter cette marque...Aggée a écrit : 04 oct. 2019, 12:38
Ceux qui utilisent soda stream (un appareil qui injecte du gaz carbonique dans de l’eau pour la rendre pétillante) savent que plus l’eau est chaude, moins elle absorbe de carbone, c’est pareil pour les océans qui sont des puits de carbone, si leurs eaux se réchauffent, il y aura moins d’absorption de CO2,il faut donc réduire les émissions maintenant.
Un jouet très didactique qui vous permet de découvrir que l’eau froide absorbe une plus grande quantité de gaz carbonique que l’eau tiède, ça peut vous aider à comprendre certains phénomènes engendrés par le réchauffement climatique, pour le reste, rassurez-vous, personne ne me sponsorise pour plébisciter ce « jouet ».LePsychoSophe a écrit : 04 oct. 2019, 15:14 Il est clair qu'avoir de la boisson gazeuse à la maison... ne fait pas partie des piliers fondamentaux du bien-être humain. Un jouet tout au plus...
C'est kif-kif bourricot, ce même Pepsi qui commercialise des produits cancérigènes, et qui participait à la déstabilisation du Chili d'Allende.
C'est faux!
Source #2extrait de l'article de hoax-net a écrit :Pourtant, même si les scientifiques et autorités de santé à travers le monde sont divisés sur le sujet, la majorité s’accordent pour dire que les quantités de 4-MEI contenues dans les sodas et autres aliments sont loin de représenter un danger pour la santé.
Dans un communiqué de presse de mars 2012, l’Autorité européenne de sécurité alimentaire (EFSA) précise que «ces caramels colorants ne sont ni génotoxiques ni cancérigènes et qu’il n’existe pas de preuve démontrant qu’ils aient des effets indésirables sur la reproduction humaine ou pour l’enfant en gestation».
extrait d'un article sur Liberation a écrit :A noter que le caractère cancérigène du 4-MEI ne fait pas l’unanimité : la US Food & Drug administration «n’a pas de raison de croire qu’il existe un danger immédiat ou de court terme à cause du 4-MEI, au niveau auxquels il est présent dans la nourriture». Pour la FDA, l’étude de 2007 a exposé les rongeurs à des doses de la molécule bien supérieures à celles auxquelles les humains sont exposés.
L’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a publié en 2011 un avis similaire :
A la suite d’un examen de la littérature scientifique sur le 4-MEI incluant des études récentes de carcinogénicité chez l’animal, le groupe scientifique a estimé que le niveau maximum d’exposition au 4-MEI pouvant résulter de la consommation d’aliments contenant les colorants E150c et E150d ne devait pas susciter de préoccupation. Les concentrations maximales établies pour le 4-MEI dans les spécifications relatives à ces deux colorants ont par conséquent été considérées comme offrant un niveau de protection suffisant.
Ingrédient colorant cancérigène
Possiblement cancérogène :Citant Wikipédia, Curieux_ a écrit : 05 oct. 2019, 07:34 Ingrédient colorant cancérigène [4-méthylimidazole]
------------------------------------------Le CIRC a écrit :4-méthylimidazole is possibly carcinogenic to humans (groupe 2B).
Cette information n'a pas de source ; en outre, éliminer la 4-MEI est pratiquement impossible, d'après la FDA* (« Eliminating 4-MEI in food is virtually impossible »).Citant Wikipédia, Curieux_ a écrit :En mars 2012, PepsiCo annonce qu'il devra retirer de la formule de la boisson cet ingrédient car l'État de Californie en a révélé la nature cancérigène pour les buveurs réguliers, et en a abaissé le seuil admissible.
Citant Wikipédia, Curieux_ a écrit :Cette formule n'est pas révisée en Europe, où le seuil admissible pour cette substance est 800 fois supérieur.
______________________________FuturaSanté a écrit :Pourquoi de tels désaccords dans les chiffres ? Tout simplement parce que les méthodes utilisées ne sont pas les mêmes. [...]
Eh oui pour ceux qui flippent sans réelle justification, j'espère qu'ils sont cohérents et qu'ils ont aussi arrêté toutes les cuissons grillées ou rôties, les crèmes caramel et les baguettes correctement cuitent, donc pas blanches insipides.Cartaphilus a écrit : 05 oct. 2019, 11:41 Notons que le 4-MEI est un des produits de la réaction de Maillard.
Pour une question d'image parce qu’eux aussi savent que la grande majorité des gens feront comme toi et ne prendront pas la peine de faire des recherches, de lire plusieurs sources et qu'ils resteront avec l'idée que c'est « dangereux ». Si t'avais pris soin de lire les sources que j'ai partagé, tu aurais lu tout ça et tu saurais qu'ils ne l'ont pas retiré finalement!Curieux_ a écrit : 05 oct. 2019, 07:34Comment expliquer si ce n'est pas problématique qu'ils allaient retirer cet ingrédient ?
Je me suis permis de prolonger votre précédent message, en ajoutant quelques éléments ; mais je vous cède la primauté d'avoir redressé une fausse information.Dash a écrit : 05 oct. 2019, 13:00Si t'avais pris soin de lire les sources que j'ai partagé, tu aurais lu tout ça et tu saurais qu'ils ne l'ont pas retiré finalement!
Bah, peu importe du moment que l'info est partagé!Cartaphilus a écrit : 05 oct. 2019, 13:09...mais je vous cède la primauté d'avoir redressé une fausse information.
Sincèrement, j'ai du mal à croire et je doute que Collaboration.fr, Hoax-machin, soient réellement des vraies sources d'informations...( Les journaux du temple de la consommation, je m'en méfie, il y a beaucoup trop de conflits d'intérêt pour réellement les prendre pour parole d'évangile ) surtout quand un Rothschild contrôle le média.Dash a écrit : 05 oct. 2019, 13:00Pour une question d'image parce qu’eux aussi savent que la grande majorité des gens feront comme toi et ne prendront pas la peine de faire des recherches, de lire plusieurs sources et qu'ils resteront avec l'idée que c'est « dangereux ». Si t'avais pris soin de lire les sources que j'ai partagé, tu aurais lu tout ça et tu saurais qu'ils ne l'ont pas retiré finalement!Curieux_ a écrit : 05 oct. 2019, 07:34Comment expliquer si ce n'est pas problématique qu'ils allaient retirer cet ingrédient ?