Forum Sceptique

Wooden Ali a écrit : 24 janv. 2021, 08:41

aloevera a écrit :Il faut laisser le libre choix aux gens de se faire ou non vacciner

Il faut laisser le libre choix aux gens de s'arrêter ou non au feu rouge.
L'imposer est une intolérable atteinte à la Liberté.
Na !

julien99 a écrit : 25 janv. 2021, 23:07 Un sketch : la téléconsultation vaccinale
https://www.youtube.com/watch?reload=9& ... f0aKARt40w
Tout est dit

Inso a écrit :Je m'aperçois qu'il raconte de plus en plus de conneries

D'ailleurs, les hôpitaux étant pas mal sous tension, je me demande comment il arriver à faire autant de vidéos, gérer son site complotiste (réinfocovid), passer chez France-soir ou Sud-radio et collaborer avec Thierry Casasnova.

julien99 a écrit : 26 janv. 2021, 12:29 Peut-être que les hopitaux ne sont autant sous tension qu'on le prétend

julien99 a écrit : 26 janv. 2021, 12:29 Peut-être que les hopitaux ne sont autant sous tension qu'on le prétend

Sinon, pour les Bouches du Rhône, l'occupation des lits en réanimation (c'est le métier de Fouché, non ?) oscille entre 75 et 115% depuis octobre et ça remonte pas mal depuis 2 semaines.

julien99 a écrit : 26 janv. 2021, 17:51 C'est nouveau depuis la fermeture de structures hospitalières depuis Sarkozi. Mais quel SCOOP !

Inso a écrit : 26 janv. 2021, 18:35 Un point m'a fait tiquer à propos de l'allongement des délais :
l’Académie de médecine signale que le fait d’avoir un vaste nombre de personnes partiellement protégées pourrait offrir un “terrain favorable” aux nouveaux variants qui échapperaient à “l’immunité induite par la vaccination”. source : article du HuffPost 26/01/2021

Inso a écrit : 26 janv. 2021, 18:35 La Grande Bretagne espace le délai entre les deux injections (jusqu'à 12 semaines) et la France reste sur le délai prévu (3 à 4 semaines).
Il n'y a, semble-t-il, pas de données assez fiables pour pouvoir trancher.
Quel est votre avis ?

Perso, je préfère nettement rester avec un délai tel que testé pendant les différentes phases d'essai.
Un point m'a fait tiquer à propos de l'allongement des délais :
l’Académie de médecine signale que le fait d’avoir un vaste nombre de personnes partiellement protégées pourrait offrir un “terrain favorable” aux nouveaux variants qui échapperaient à “l’immunité induite par la vaccination”. source : article du HuffPost 26/01/2021

spin-up a écrit : 26 janv. 2021, 19:45 Utiliser un vaccin a l'encontre des indications du fabricant, sans avoir aucune idée des conséquences, me semble assez hasardeux.

MaisBienSur a écrit : 26 janv. 2021, 20:07

spin-up a écrit : 26 janv. 2021, 19:45 Utiliser un vaccin a l'encontre des indications du fabricant, sans avoir aucune idée des conséquences, me semble assez hasardeux.

Ou alors leur sortie de l'Europe complique leur ravitaillement pour les prochaines doses... Comme l'utilité des masques en France en début 2020

Sinon, au lieu de changer de sujet, répondez un peu à ce qu'on vous demande :

vous feriez mieux de prendre quelques points supportés par Fouché et de nous donner davantage d'éléments au lieu de gober tout ce qu'il raconte.
Par exemple : Les vaccins à ARNm peuvent entraîner des mutations génétiques transmissibles aux enfants.
Si Fouché le dit, c'est qu'il doit avoir des éléments sérieux, non ?

julien99 a écrit : 26 janv. 2021, 23:09 Concernant la transmission génétiques, il ne me semble pas tout à fait exclu qu'en modifiants notre génome notre progéniture ne puisse être affecté de quelque manière !
[...] Par ailleurs, ne compter pas pour rentrer dans des débats sur la génétique pour lesquels je ne connais rien et vous pas plus non plus !

Jean-Francois a écrit : 26 janv. 2021, 23:42 Si ça se trouve, il croit que modifier le génome des parents entraine des modifications à celui des enfants déjà nés...

l’ANSM s’est déclarée favorable à l’élargissement de ce délai jusqu’à 42 jours [2]. En réponse, le laboratoire BioNTech rappelle que le taux d’efficacité du vaccin, de 52% après la première dose, s’élève à 95% lorsque la deuxième dose a été administrée à 21 jours [3], mais ne garantit pas un taux d’efficacité aussi élevé si la seconde injection est différée au-delà.

Parmi les pays ayant décidé de repousser l’administration de la deuxième dose, le Royaume-Uni, confronté à une résurgence majeure de l’épidémie liée à la diffusion d’un variant hautement transmissible, a choisi un délai de 12 semaines pour pouvoir doubler le nombre de personnes primo-vaccinées dans les trois prochains mois.

Quels sont les risques potentiels induits par cet élargissement ?

L’expérience acquise en vaccinologie montre que l’administration tardive d’une injection de rappel ne compromet pas son efficacité puisqu’elle est généralement suivie d’une ré-ascension rapide du titre d’anticorps et d’un renforcement durable de l’immunité protectrice.

En revanche, dans le contexte actuel de recrudescence épidémique, c’est la persistance d’un taux d’immunité faible, voire insuffisant, pendant les semaines supplémentaires précédant la seconde injection qui doit être prise en considération. Le risque individuel d’aggravation par « anticorps facilitants » [4] doit être évoqué quand l’infection survient chez une personne ayant un faible taux d’anticorps neutralisants, le report de la deuxième injection prolongeant cet état de réceptivité accrue. Au plan collectif, l’obtention d’une couverture vaccinale élargie, mais fragilisée par un faible niveau d’immunité, constituera un terrain favorable pour sélectionner l’émergence d’un ou de plusieurs variants échappant à l’immunité induite par la vaccination.

Compte tenu des avantages et des risques potentiels liés à la pratique hors AMM consistant à différer la deuxième injection des vaccins contre la Covid-19, l’Académie nationale de médecine recommande :

– de se conformer autant que possible au schéma vaccinal prescrit par le fabricant (21 jours pour Pfizer/BioNTech, 28 jours pour Moderna) ;

– de ne différer l’injection de la seconde dose que si les circonstances l’exigent (manque de doses disponibles) et sans excéder un dépassement de 3 semaines ;

– de réserver cet élargissement aux personnes âgées de moins de 50 ans et ne présentant aucun facteur de risque de forme grave de Covid-19

julien99 a écrit : 26 janv. 2021, 23:09 Par ailleurs, ne compter pas pour rentrer dans des débats sur la génétique pour lesquels je ne connais rien et vous pas plus non plus !

MaisBienSur a écrit : 27 janv. 2021, 13:30

julien99 a écrit : 26 janv. 2021, 23:09 Par ailleurs, ne compter pas pour rentrer dans des débats sur la génétique pour lesquels je ne connais rien et vous pas plus non plus !

Parce que tu t'y connais en virus et en vaccin ???