Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Oui mais c'est moins drôle !Lambert85 a écrit : 20 sept. 2019, 11:02On peut être antisémite et ne pas leur faire du mal !LePsychoSophe a écrit : 20 sept. 2019, 10:36mais peut-être aller vous me donner correction avec des preuves factuelles irréfutables que Bricmont va refonder le NSDAP...
C'est une des faiblesses de l’argument youtubesque ; l'idéal serait de transcrire les propos les plus marquants, et d'en indiquer le moment précis dans la vidéo.LePsychoSophe a écrit : 20 sept. 2019, 10:18 J'ai du, à égalité de devoir, m'envoyer des heures de lectures et de visionnages lorsque certains m'ont mis des liens. L'intégralité me semble être l'extrait nécessaire. Désolé de ne pas arriver à être synthétique.
Code : Tout sélectionner
https://www.youtube.com/watch?v=bDEwbQhOqSA#t=00h15m39sMais cela demande une forte motivation...Jean Bricmont a déclaré et non pas a écrit :Beaucoup de défenseurs des droits de l'homme utilisent les droits de l'homme comme argument pour s'ingérer dans les affaires intérieures des autres états, et c'est aussi pour ça qu'on accuse de défendre les dictateurs, ce que je ne fais pas, mais je défends la politique étrangère de la Suisse, c'est-à-dire que je défends la non-ingérence dans les affaires intérieures des autres états, qui est la base de la charte de l'ONU, l'égale souveraineté des états.
C'est une méthode qui consiste à prendre les quelques propos d'une personne, pour le disqualifier ensuite sur l'ensemble de sa théorie.Cartaphilus a écrit : 20 sept. 2019, 18:24 Salut à tous.
C'est une des faiblesses de l’argument youtubesque ; l'idéal serait de transcrire les propos les plus marquants, et d'en indiquer le moment précis dans la vidéo.LePsychoSophe a écrit : 20 sept. 2019, 10:18 J'ai du, à égalité de devoir, m'envoyer des heures de lectures et de visionnages lorsque certains m'ont mis des liens. L'intégralité me semble être l'extrait nécessaire. Désolé de ne pas arriver à être synthétique.
Mais cela demande une forte motivation...Jean Bricmont a déclaré et non pas a écrit :Beaucoup de défenseurs des droits de l'homme utilisent les droits de l'homme comme argument pour s'ingérer dans les affaires intérieures des autres états, et c'est aussi pour ça qu'on accuse de défendre les dictateurs, ce que je ne fais pas, mais je défends la politique étrangère de la Suisse, c'est-à-dire que je défends la non-ingérence dans les affaires intérieures des autres états, qui est la base de la charte de l'ONU, l'égale souveraineté des états.
Là, tu es dans le délire le plus complet.Curieux_ a écrit : 20 sept. 2019, 21:13 C'est une méthode qui consiste à prendre les quelques propos d'une personne, pour le disqualifier ensuite sur l'ensemble de sa théorie.
Une sorte de paresse intellectuelle, une méthode malhonnête pour jeter le bébé avec l'eau du bain.
Tout ceux qui dénoncent le régime colonial israélien, sont systématiquement accusés de nier les chambres à gaz.
Tu dissimules ton philo-sémitisme derrière ta posture de neutralité de modérateur.
Ta judéité t'empêche d'avoir un jugement neutre et rationnel concernant la géopolitique du moyen-orient.
C'est un sujet à trop grande charge émotionnelle, tu es croyant.
Il n'y a aucune agressivité dans mon post.jean7 a écrit : 21 sept. 2019, 08:35Là, tu es dans le délire le plus complet.Curieux_ a écrit : 20 sept. 2019, 21:13 C'est une méthode qui consiste à prendre les quelques propos d'une personne, pour le disqualifier ensuite sur l'ensemble de sa théorie.
Une sorte de paresse intellectuelle, une méthode malhonnête pour jeter le bébé avec l'eau du bain.
Tout ceux qui dénoncent le régime colonial israélien, sont systématiquement accusés de nier les chambres à gaz.
Tu dissimules ton philo-sémitisme derrière ta posture de neutralité de modérateur.
Ta judéité t'empêche d'avoir un jugement neutre et rationnel concernant la géopolitique du moyen-orient.
C'est un sujet à trop grande charge émotionnelle, tu es croyant.
Je soutiens intégralement la remarque qu'a fait Cartaphilus sur les arguments Youtube.
J'ajoute :
Balancer des liens de video n'est pas un mode d'expression.
L'usage d'un lien video en tant que source implique par élémentaire courtoisie comme par soucis d'efficacité de donner le temps pertinent que l'on souhaitait sourcer.
Par ailleurs, je te trouve agressif sur ce post.
Bois un grand verre d'eau, ça ira mieux.
Profitons de l'occasion pour souligner les subtilités de l'argumentum ad hominem, comme le précise Schopenhauer, et comme le rappelle cette page.Curieux_ a écrit : 20 sept. 2019, 21:13 [Un commentaire rageur, illustrant les préconceptions de son auteur et sans aucun rapport avec le message cité en référence.]
"It takes one to accuse everybody of doing the same ..."Curieux_ a écrit : 20 sept. 2019, 21:13
C'est une méthode qui consiste à prendre les quelques propos d'une personne, pour le disqualifier ensuite sur l'ensemble de sa théorie.
Une sorte de paresse intellectuelle, une méthode malhonnête pour jeter le bébé avec l'eau du bain.
Excuse commode, mais régulièrement démontrée fausse, de ceux qui prennent prétexte de "dénoncer le régime colonial israélien" pour accuser "les Juifs" dans leur ensemble de tous les maux, et qui ont le culot ensuite de s'insurger lorsqu'on les suspecte d'être un tantinet antisémites.Tout ceux qui dénoncent le régime colonial israélien, sont systématiquement accusés de nier les chambres à gaz.
Et que faites-vous de ceux qui ne sont ni juifs ni modérateurs ?Tu dissimules ton philo-sémitisme derrière ta posture de neutralité de modérateur.
Bof, vu ce que vous avez répandu sur ce forum, votre notion de la neutralité comme de la rationnalité relève de la notion de la loyauté et de la justice telle qu'exposée dans le roman chinois "Au bord de l'eau"Ta judéité t'empêche d'avoir un jugement neutre et rationnel concernant la géopolitique du moyen-orient.
C'est un sujet à trop grande charge émotionnelle, tu es croyant.
mmm... Une remarque qui pourrait être fort pertinente, et sur pas mal de sujets (pas seulement le sujet des opinions religieuses), du moins quand elle a lieu de s'appliquer, et ce à la bonne personne. Quant à savoir s'il est envisageable qu'elle soit entendue quand elle a lieu de l'être, là c'est plus aléatoire.Curieux_ a écrit : 21 sept. 2019, 09:47Sa posture de neutralité est fortement malmenée par sa sensibilité émotionnelle. La dissimulation des opinions religieuses ( la taqiya chez les musulmans ) à ses limites.
Je vais le répéter encore une fois : Je suis Anti-Islam, Anti-bouddhiste, Anti-Américain, Anti-Saoud, Anti-Israélien, Anti-Chrétien, Anti-Capital, et Anti-toute les nations du monde. Contre toutes les chapelles sectaires religieuses, les états-nations, et tout ce qui fait de l'humanité, une plaie béante.Florence a écrit : 21 sept. 2019, 09:30Excuse commode, mais régulièrement démontrée fausse, de ceux qui prennent prétexte de "dénoncer le régime colonial israélien" pour accuser "les Juifs" dans leur ensemble de tous les maux, et qui ont le culot ensuite de s'insurger lorsqu'on les suspecte d'être un tantinet antisémites.
viewtopic.php?f=20&t=15341&start=100#p551021Cartaphilus a écrit : 21 sept. 2019, 10:04 Travail déjà fait...
Recensement des 75 premières banques mondiales :
Classement par actifs ;
Classement par capitalisation boursière.
Par actifs, les quatre premières banques sont chinoises, et par capitalisation, cinq sur dix (les autres : quatre sont américaines et une britannique).
Ils sont partout !nikola a écrit : 21 sept. 2019, 10:06 Pas mal de gens ont oublié qu’il y avait des Juifs au sud de l’Égypte, visiblement, certains vont croire maintenant qu’il y a eu une diaspora en Chine.
C'est pour taquiner un peu Cartaphilus, j'ai vraiment rien contre lui, qu'il soit juif ou bouddhiste, je respecte les humains, les peuples, nous ne sommes pas responsables de notre héritage culturel, on le subit.ABC a écrit : 21 sept. 2019, 10:03mmm... Une remarque qui pourrait être fort pertinente, et sur pas mal de sujets (pas seulement le sujet des opinions religieuses), du moins quand elle a lieu de s'appliquer, et ce à la bonne personne. Quant à savoir s'il est envisageable qu'elle soit entendue quand elle a lieu de l'être, là c'est plus aléatoire.Curieux_ a écrit : 21 sept. 2019, 09:47Sa posture de neutralité est fortement malmenée par sa sensibilité émotionnelle. La dissimulation des opinions religieuses ( la taqiya chez les musulmans ) à ses limites.
j'ai encore assez de lucidité et de bon sens pour faire la part des choses, entre les peuples, et les 0,01 % des salopards de l'humanité.Le fait d'affirmer que ton interlocuteur est comme ceci ou fait comme cela braque la conversation sur ce qu'il est et ce qu'il fait au lieu de prendre en compte son propos.Curieux_ a écrit : 21 sept. 2019, 08:57 Il n'y a aucune agressivité dans mon post.
Explique-moi ce qu'il y a d'agressif là-dedans ?
Ce n'est pas par hasard qu'on dit que les Chinois sont les Juifs de l'Orient !Par actifs, les quatre premières banques sont chinoises,
unptitgab a écrit : 21 sept. 2019, 14:43 On se prend bien la tête pour des banques, que nous le voulions ou non la récession économique est inévitable dans les 10 ans à venir à cause de la diminution des ressources et plus aucun état et entreprise ne pourront verser leurs intérêts d'emprunt, une large majorité des banques auront le bec dans l'eau, même les bulles d'inflation qui soutiennent une pseudo croissance en Europe ne tiendront plus l'emprunt devenant impossible. Si vous pensez avoir encore plus de dix ans à vivre et que vous avez une assurance vie, je pense sérieusement qu'il vaut mieux en profiter maintenant sinon personne n'en bénéficiera.
Il y a même plusieurs bourgades nommées Jerusalem au Texas. À ce demander pourquoi "on" (les Anglais, notamment) a tenu compte de l'Histoire?Curieux_ a écrit : 21 sept. 2019, 10:06Pourquoi n'a-t-il pas crée l'état d'Israël au Texas ? Il y avait largement la place...( ç'aurait occupé à peine 1/10 de l'état du Texas )
À l’origine il a été envisagé plusieurs lieux pour la création de l’état d’Israël, en Ouganda, en Amérique du Sud et en Palestine. La Palestine a été choisie rapport à l’histoire du peuple juif en plus qu’elle n’était habitée que par quelques bergers arabes...Curieux_ a écrit : 21 sept. 2019, 10:06Pourquoi n'a-t-il pas crée l'état d'Israël au Texas ? Il y avait largement la place...( ç'aurait occupé à peine 1/10 de l'état du Texas )
C'est étrange pour l'Ouganda, je me demande bien quel intérêt ils auraient eu à le faire là-bas, je vais chercher un peu.richard a écrit : 23 sept. 2019, 18:31À l’origine il a été envisagé plusieurs lieux pour la création de l’état d’Israël, en Ouganda, en Amérique du Sud et en Palestine. La Palestine a été choisie rapport à l’histoire du peuple juif en plus qu’elle n’était habitée que par quelques bergers arabes...Curieux_ a écrit : 21 sept. 2019, 10:06Pourquoi n'a-t-il pas crée l'état d'Israël au Texas ? Il y avait largement la place...( ç'aurait occupé à peine 1/10 de l'état du Texas )
Quelques bergers ?richard a écrit : 23 sept. 2019, 18:31À l’origine il a été envisagé plusieurs lieux pour la création de l’état d’Israël, en Ouganda, en Amérique du Sud et en Palestine. La Palestine a été choisie rapport à l’histoire du peuple juif en plus qu’elle n’était habitée que par quelques bergers arabes...Curieux_ a écrit : 21 sept. 2019, 10:06Pourquoi n'a-t-il pas crée l'état d'Israël au Texas ? Il y avait largement la place...( ç'aurait occupé à peine 1/10 de l'état du Texas )
Code : Tout sélectionner
Year....Jews...Christians...Muslims.....Total
1914......94...........70.......525.......689
1922......84...........71.......589.......752
1931.....175...........89.......760.....1,033
1947.....630..........143.....1,181.....1,970
Estimates by Sergio DellaPergola (2001), drawing on the work of Bachi (1975). Figures in thousands.
Vu sa précision des chiffres, il ne faut pas qu'il s'intéresse à la physique...Christian a écrit : 23 sept. 2019, 20:49Quelques bergers ?richard a écrit : 23 sept. 2019, 18:31À l’origine il a été envisagé plusieurs lieux pour la création de l’état d’Israël, en Ouganda, en Amérique du Sud et en Palestine. La Palestine a été choisie rapport à l’histoire du peuple juif en plus qu’elle n’était habitée que par quelques bergers arabes...Curieux_ a écrit : 21 sept. 2019, 10:06Pourquoi n'a-t-il pas crée l'état d'Israël au Texas ? Il y avait largement la place...( ç'aurait occupé à peine 1/10 de l'état du Texas )
En 1931, ils étaient 760 000.
En 1948, 1 181 000.
Code : Tout sélectionner
Year....Jews...Christians...Muslims.....Total 1914......94...........70.......525.......689 1922......84...........71.......589.......752 1931.....175...........89.......760.....1,033 1947.....630..........143.....1,181.....1,970 Estimates by Sergio DellaPergola (2001), drawing on the work of Bachi (1975). Figures in thousands.