Re: Pourrons-nous relever le défi du réchauffement de la planète ?
Publié : 14 nov. 2025, 15:32
Un parasol géant pour diminuer le réchauffement serait plus utile ! 
Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Il y a eu du rififi sur ce fil ? je n'ai rien vuABC a écrit : 13 nov. 2025, 16:19 PS : Merci à la vigilance de la modération. Elle a évité à ce fil de se transformer en terrain de jeu où l'on pourrait s'exprimer sans être attentif à la pertinence et à l'impact (utile ou néfaste) que pourraient y avoir nos propos.
Si je me souviens bien (SF aussi), cela pouvait aussi être détourné en une super arme.Florence a écrit : 14 nov. 2025, 13:45 Là aussi, outre les problèmes de réalisation, s'étaient posées quelques questions relatives à la sécurité de la chose![]()
Très probablement.Florence a écrit : 14 nov. 2025, 13:45Ceci étant, ça ressemble encore une fois à un projet de siphonage de fonds sur le mode des multiples annonces mirifiques de fourniture d'énergie gratuite autant qu'infinie qui surgissent sporadiquement.
Ça a déjà été testé avec un rapport risques/bénéfices négatifLambert85 a écrit : 14 nov. 2025, 15:32 Un parasol géant pour diminuer le réchauffement serait plus utile !![]()
Bonne idée, mais amovible selon les besoins. En ce qui me concerne, je vais être forcée d'acheter un climatiseur...Lambert85 a écrit : 14 nov. 2025, 15:32 Un parasol géant pour diminuer le réchauffement serait plus utile !![]()
Cette idée débile est comment aller plus vite dans le mur climatique.Jean-Francois a écrit : 14 nov. 2025, 11:49 Y aura-t-il une limite à la connerie humaine motivée par l'appât du gain? Un crétin veut lancer une compagnie de miroirs orbitaux visant à rediriger la lumière du soleil partout sur Terre. Les problèmes que ça créeraient autant pour l'humain que pour l'environnement sont très nombreux mais, évidemment, comme avec tous les projets fondamentalement neuneus mais vendus pour leur côté high-tech, il y a des investisseurs au rendez-vous.
Comme d'habitude, le profit d'une minorité se ferait au détriment de la "socialisation (mondialisation)" d'une forme de pollution.
Le seul côté qui permet de rester un peu optimiste est qu'il n'est pas sûr que la compagnie aura les moyens techniques de réaliser cette merde.
Jean-François
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/ot ... r-AA1QhnMGLes chercheurs ont constaté que la pollution lumineuse artificielle nocturne accroissait la respiration des écosystèmes : les plantes, les microbes et les animaux libéraient davantage de dioxyde de carbone. En revanche, il n'y avait pas d'augmentation correspondante de la photosynthèse, le processus végétal qui l'extrait de l'atmosphère.