Forum Sceptique

Totolaristo a écrit : 22 août 2020, 13:31 Donc le brassage des JO équivaut à celui d’une rencontre de foot entre deux club européens.

LoutredeMer a écrit : 22 août 2020, 15:03

Totolaristo a écrit : 22 août 2020, 13:31 Donc le brassage des JO équivaut à celui d’une rencontre de foot entre deux club européens.

Eh oui... Comme cela équivaut à 90% des dentistes, des orl et des ophtalmos qui ne reçoivent plus les patients en danger depuis 6 mois...

La grippe n'a absolument pas été faible lors des deux dernières années.

Et, oui, j'accepte volontiers tes excuses.

Totolaristo a écrit : 22 août 2020, 15:30 Mais quel rapport ?

En plus c’est complètement faux. Les dentistes, les ophtalmo, les kinés sont retournés travailler depuis bien longtemps.

Pour votre gouverne, les dentistes sont probablement la catégorie de soignant la plus exposée au coronavirus. Plutôt logique qu’ils aient été mis à l’abri par leur ordre.

Surtout qu’il y a peu d’urgences vitales en dentaire. (Non un détartrage n’est pas une urgence vitale).

Est ce une façon de ne pas admettre qu’effectivement comparer l’annulation d’un mois de JO à l’annulation d’un match de foot était malvenu ?

LoutredeMer a écrit : 22 août 2020, 17:14

Totolaristo a écrit : 22 août 2020, 15:30 Mais quel rapport ?

La choucroute.

En plus c’est complètement faux. Les dentistes, les ophtalmo, les kinés sont retournés travailler depuis bien longtemps.

Ha ha ha Ha ha ha Ha ha ha Ha ha ha Ha ha ha Ha ha ha Ha ha ha Ha ha ha Ha ha ha!

Pour votre gouverne, les dentistes sont probablement la catégorie de soignant la plus exposée au coronavirus. Plutôt logique qu’ils aient été mis à l’abri par leur ordre.

Faut savoir. Ils ont été mis à l'abri ou ils "sont retournés travailler depuis bien longtemps"? ...

Surtout qu’il y a peu d’urgences vitales en dentaire. (Non un détartrage n’est pas une urgence vitale).

Un kyste à la racine d'une dent qui bouge et la conséquence de sinus infectés et remplis en sont une...

Est ce une façon de ne pas admettre qu’effectivement comparer l’annulation d’un mois de JO à l’annulation d’un match de foot était malvenu ?

Oui.

Totolaristo a écrit : 22 août 2020, 21:07 Je ne prétend pas que l’événement est anodin. Juste que c’est absolument pas comparable aux « prestigieux JO »

Totolaristo a écrit : 22 août 2020, 15:30 Mais on peut continuer de jouer aux debiles puisque pour je ne sais quelle raison vous dérivez du côté du trollage bas de gamme.

jean7 à Totolaristo a écrit : 23 août 2020, 01:12 Les rassemblements divers de plus de 10 personnes (si j'ai bien suivit), ont été ajournés.

C'est quoi, la raison raisonnable de tenir ce match de foot ?

Totolaristo à jean7 a écrit : 23 août 2020, 09:45 Les rassemblement de 10 personnes ne sont pas interdit à l’échelle nationale. On peut encore assister à un mariage, aller au restaurant ou au cinéma en respectant les mesures barrières.

Moi je vous demande en quoi cela vous semble impossible de respecter les mesures barrières au stade ?

Doit on supprimer tout événement qui pourrait donner envie aux gens de se prendre dans les bras ? Parce qu’on se dit qu’une partie des gens le fera vraiment ?

Au nom du principe de précaution nous pourrions aussi nous demander pourquoi avons nous deconfiné. Ça aurait été plus prudent de maintenait le confinement. Pourquoi avons nous deconfiné ?

julien99 a écrit : 14 août 2020, 19:16

je me permets de proposer une autre traduction que je trouve plus claire [Traduction par DeepL] :

Toutefois, cette détection de cellules T à réaction croisée n'est pas synonyme d'immunité contre le CoV-2 du SRAS et l'effet de cette détection de cellules T à réaction croisée sur l'infection par le CoV-2 du SRAS et sur la gravité de la maladie chez 81 % de la population sera désormais étudié de manière prospective dans le cadre d'études complémentaires.

Ca doit plutôt inhabituel que des pros de la santé comprennent les choses de travers.
Je ne sais pas si vous vous êtes sérieusement penché sur l'étude. Avez-vous constaté une formulation ou autre qui élément pouvant porter à confusion ? L'étude a tout de même été faite dans le cadre du SARS-cov2, et après coup on nous dit que ce virus serait plus ou moins exclu de l’immunité croisée.
On lit la chose suivante :

Cross-reactive SARS-CoV-2 T-cell epitopes revealed preexisting T-cell responses in 81% of unexposed individuals, and validation of similarity to common cold human coronaviruses provided a functional basis for postulated heterologous immunity[9] in SARS-CoV-2 infection[10,11]

LoutredeMer a écrit : 23 août 2020, 11:46

Totolaristo a écrit : 22 août 2020, 15:30 Mais on peut continuer de jouer aux debiles puisque pour je ne sais quelle raison vous dérivez du côté du trollage bas de gamme.

La raison c'est le vide intersidéral de tes interventions non argumentées et non sourcées qui donnent l'impression que tu ne lis pas (ou en diagonale) les interventions et les sources de tes interlocuteurs...

La preuve, jean7 te pose une question et tu n'y réponds pas autrement que par 4 questions en retour. Autre preuve, c'est qu'il te dit que les rassemblements de plus de 10 personnes ont été ajournés et que tu lui réponds que les rassemblement de 10 personnes ne sont pas interdits (personne n'a dit le contraire) . Enfin, tu t'obstines à évoquer le respect des mesures barrières au stade quand je te serine que l'événement dépasse largement les limites du stade.


.

jean7 à Totolaristo a écrit : 23 août 2020, 01:12 Les rassemblements divers de plus de 10 personnes (si j'ai bien suivit), ont été ajournés.

C'est quoi, la raison raisonnable de tenir ce match de foot ?

Totolaristo à jean7 a écrit : 23 août 2020, 09:45 Les rassemblement de 10 personnes ne sont pas interdit à l’échelle nationale. On peut encore assister à un mariage, aller au restaurant ou au cinéma en respectant les mesures barrières.

Moi je vous demande en quoi cela vous semble impossible de respecter les mesures barrières au stade ?

Doit on supprimer tout événement qui pourrait donner envie aux gens de se prendre dans les bras ? Parce qu’on se dit qu’une partie des gens le fera vraiment ?

Au nom du principe de précaution nous pourrions aussi nous demander pourquoi avons nous deconfiné. Ça aurait été plus prudent de maintenait le confinement. Pourquoi avons nous deconfiné ?

Totolaristo a écrit : 23 août 2020, 15:17.

Vous dites des conneries plus grosses que vous quand vous comparez un match de ligue des champions avec « les PRESTIGIEUX JO ».

Totolaristo a écrit : 23 août 2020, 15:17 Mais allons y continuons dans le trolling. Maintenant c’est l’ad hominem.

Vous dites des conneries plus grosses que vous quand vous comparez un match de ligue des champions avec « les PRESTIGIEUX JO ».
Vous dites des conneries plus grosses que vous quand vous parlez des dentistes.
De manière générale vous dites très souvent des conneries d’ailleurs. Très souvent pas argumentées non plus. Ça ne vous a jamais empêché de vous exprimer ici.

julien99 a écrit : 24 août 2020, 23:08 Pas besoin d'avoir fait Saint-Cyr ou Polytechnique pour s'en rendre compte.

Des chercheurs de Hong Kong ont annoncé lundi avoir découvert le premier cas avéré au monde de réinfection par le Covid-19, mais les experts soulignent qu'il est trop tôt pour en tirer des conclusions sur la suite de la pandémie.
Selon les chercheurs, une analyse génétique a montré que ces deux infections successives du même patient avaient été causées par deux souches différentes du virus SARS-CoV-2, responsable du Covid-19.
"Nos résultats suggèrent que le SARS-CoV-2 pourrait persister dans la population, comme c'est le cas pour d'autres coronavirus responsables de banals rhumes, même si des patients ont acquis une immunité", poursuivent les chercheurs de la HKU.
Le patient, un homme de 33 ans résidant à Hong Kong, avait été testé positif une première fois le 26 mars, après avoir présenté des symptômes (toux, maux de tête et de gorge, fièvre). Une fois guéri, il a été testé négatif à deux reprises.
Mais le 15 août, il a de nouveau été testé positif. Point important, il ne présentait cette fois aucun symptôme: sa maladie n'a été découverte que grâce à un test de dépistage à l'aéroport de Hong Kong, alors qu'il revenait d'Espagne via le Royaume-Uni.
"Il est peu probable que l'immunité collective puisse éliminer le SARS-CoV-2, bien qu'il soit possible que les infections suivantes soient moins sévères que la première, comme cela a été le cas pour ce patient", écrivent les chercheurs dans leur étude.
Elle a, selon eux, été acceptée lundi par la revue médicale américaine Clinical Infectious Diseases et est en attente de publication.

Le taux de positivité a quant à lui atteint 3,6% entre le 15 et le 21 août. Un chiffre en hausse, qui pousse la DGS à dire que la circulation du virus est en "forte progression", et "plus intense chez les jeunes adultes".
"L'augmentation du taux de positivité des tests se poursuit", souligne la DGS, notant qu'au début de l'été ce chiffre était à 1,4%. Les hôpitaux français accueillent cependant moins de patients que la veille. Avec 233 admissions au cours des dernières 24 heures, les services Covid-19 accueillent tout de même 19 personnes en moins. Au total, 4690 personnes sont hospitalisées dont 399 en réanimation, avec 43 admissions en plus en 24 heures. En tout, 15 décès sont également à déplorer.

julien99 a écrit : 26 août 2020, 12:50 Surveillance épidémiologiques en Allemagne :
Tous les indicateurs indiquent la fin de la pandémie. POINT FINAL.

Influenza-Monatsbericht
Kalenderwochen 29 bis 32 (11.07. bis 07.08.2020)

Summary (as of 25/08/2020 12:00 AM)
• Since calendar week 29 the 7-day-COVID-19 incidence has risen markedly overall and in many
federal states. The number of districts reporting zero COVID-19 cases over a period of 7 days has
decreased markedly. Although case numbers have started to decrease in some states, this
development remains very concerning.
• The cumulative nationwide incidence over the past 7 days was 10.2 cases per 100,000 inhabitants.
A total of only 15 districts transmitted zero cases over the past 7 days. In a further 126 districts the
7-day-incidence is below 5.0/100,000 inhabitants.
• In Hesse, Bavaria and Baden-Wuerttemberg, the 7-day incidence is considerably higher, in Berlin
and North Rhine Westphalia slightly higher than the national mean 7-day-incidence.
• In total, 234,853 laboratory-confirmed COVID-19 cases and 9,277 deaths associated with COVID-19
have been electronically reported to the RKI in Germany.
• Moreover, further COVID-19-related outbreaks are being reported in various settings, including
nursing homes and hospitals, facilities for asylum-seekers and refugees, educational settings,
various occupational settings, in the context of religious or family events and especially among
travellers.

julien99 a écrit : 26 août 2020, 12:50 Tous les indicateurs indiquent la fin de la pandémie. POINT FINAL.

Totolaristo a écrit : 26 août 2020, 14:01 Je sais pas pourquoi il nous fait une fixette sur l’Allemagne et le RKI. C’est étrange cette obsession.
Ça doit être une forme de country picking.

Que la pandémie se tasse par chez nous, on sera presque tous d’accord pour le dire.
Mais dire qu’elle est finie, il faut s’être mis de sacrées œillères