Forum Sceptique

Inso a écrit : 12 sept. 2025, 07:32...

L'abus des smileys pourrait suggérer quelqu'un qui se croit beaucoup plus malin qu'il ne l'est. Mais ça peut être un mélange de tout ça chez cet adepte d'interprétations zozoïfiantes de coïncidences vaseuses.

Jean-François

...............Je pense surtout que c'est un gros con

LoutredeMer a écrit : 12 sept. 2025, 17:25 ...............Je pense surtout que c'est un gros con

Venant de vous, il faut prendre ça avec des pincettes manifestement. et je vous laisse trouver pourquoi c'est ce qu'on fait avec des personnes comme vous

un indice, on en trouve beaucoup là-dedans https://www.youtube.com/watch?v=2GhPUAVgHZc

Igor a écrit : 10 sept. 2025, 16:52 Le film Elysium me semble être un bel exemple de ce qui devrait arriver dans le futur.

Un bon film d'anticipation quand même, n'est-ce pas? Dommage que Charlie Kirk n'ait pas eu cette protection qu'a Kruger (vers 2:21 dans cette scène et après). https://www.youtube.com/watch?v=1kNZdy-IxNQ

Jean-Francois a écrit : 12 sept. 2025, 16:26 Mais ça peut être un mélange de tout ça chez cet adepte d'interprétations zozoïfiantes de coïncidences vaseuses.

J'avoue que j'en suis un.

Igor a écrit : 11 sept. 2025, 17:45Que pensez-vous que je devrais faire (vendre ou rester investi)?

Avec cette soi-disant bulle de l'IA beaucoup se posent la question aussi (on se souvient de ce qui s'est passé en mars 2000 pis ça commence à faire peur).

La situation est très différente pourtant, il y a concentration dans quelques compagnies seulement, et elles font de l'argent.

Pour ma part, j'ai profité de la baisse récente de Nvidia pour en acheter encore plus hier (avec certains titres dont je me suis débarrassé).

Les résultats ont de quoi clouer le bec aux oiseaux de malheur (ainsi qu'aux jaloux qui ne sont rien).

Heureusement pour eux, ils pourront demander de l'aide aux écureuils qu'il ne faut pas écraser en voiture et qui en valent suffisamment la peine pour qu'on freine sur l'autoroute même si c'est dangereux pour des humains. Certains méritent bien leur smic en tout cas (et rien de plus).

Igor a écrit : 20 nov. 2025, 14:49La situation est très différente pourtant, il y a concentration dans quelques compagnies seulement, et elles font de l'argent.

En effet, ce sont ces compagnies qui font avancer l'indice, pas les start-ups. De telle sorte que même si certaines start-ups ne réussissent pas à être rentables, ça changera rien pour les Google de ce monde (en passant, j'en ai pris hier ça aussi).

Même que ça pourrait être bon pour elles s'il n'est plus nécessaire de tant investir dans ces start-ups. D'une façon ou d'une autre ces géants sont gagnants.

À mon avis, ce qui a fait avancer l'indice avant l'éclatement de la bulle techno en mars 2000 c'est que beaucoup de start-ups étaient devenues responsables de l'évolution de l'indice, c'est là toute la différence.

Igor a écrit : 20 nov. 2025, 14:49Les résultats ont de quoi clouer le bec aux oiseaux de malheur...

J'ai peut-être parlé trop vite, il en reste beaucoup (des cervelles d'oiseaux qui comprennent rien).

Igor a écrit : 20 nov. 2025, 18:21il en reste beaucoup (des cervelles d'oiseaux qui comprennent rien)

Igor a écrit : 13 sept. 2025, 01:41J'avoue que j'en suis un[e]

Voilà, votre bien inintéressant soliloque est bouclé.

Jean-François

Jean-Francois a écrit : 20 nov. 2025, 18:45 Voilà, votre bien inintéressant soliloque est bouclé.

Les marchés boursiers et la question de savoir si on est dans une bulle ou non n'intéressent généralement pas les sans-le-sou il faut dire.

Igor a écrit : 13 mai 2025, 02:05 Des fois vaut mieux rester dans le train seulement, j'ai été chanceux de pouvoir le reprendre à temps.

''L’auteur financier Joachim Klement aime dire qu’il n’existe que deux types de prévisions économiques; les chanceuses et les mauvaises. Je pense qu’il touche à quelque chose.'' https://www.lapresse.ca/affaires/econom ... e-2025.php

Igor a écrit : 20 nov. 2025, 21:30 Les marchés boursiers et la question de savoir si on est dans une bulle ou non n'intéressent généralement pas les sans-le-sou il faut dire.

Si, parce qu’en cas de problème, ils passent à la caisse, eux.
En revanche, quand tout va bien pour les boursicoteurs, ils n’en bénéficient pas.

Crois-tu que les salaires français aient été multipliés par 7 depuis 1990 (même en tenant compte de l’inflation) ?



https://www.fortuneo.fr/blog/levolution ... res-annees

nikola a écrit : 28 déc. 2025, 17:50Si, parce qu’en cas de problème, ils passent à la caisse, eux.

Heureusement pour eux ça a été une bonne année (même si l'écart entre les riches et les pauvres se creuse un peu plus encore une fois).

En effet, ne pas avoir à passer à la caisse est une façon d'en bénéficier (et je vous en souhaite une autre bonne).

Le monsieur te dit que les gens qui ne sont rien sont systématiquement les gens arnaqués.
Ils peuvent regarder la bourse autant qu’ils le veulent, ils n’auront jamais assez d’actions pour en bénéficier suffisamment et encore moins pour avoir accès aux décisions. Touche pas au grisbi, manant.

nikola a écrit : 29 déc. 2025, 14:24Le monsieur te dit que les gens qui ne sont rien sont systématiquement les gens arnaqués.

Vous semblez penser que les choses pourraient être différentes et que c'est la faute des autres. Pourtant, tous les êtres vivants sont soumis aux mêmes contraintes, la condition humaine est à peine meilleure que celle des autres animaux.

Vous semblez penser qu'à une certaine époque (dans la préhistoire) les humains étaient mieux un peu comme le pensait Jean-Jacques Rousseau. Ce n'était pas le cas pourtant.

Voir (sur YouTube) Rousseau, l'homme naturel et la fiction politique revisitée par Michel Onfray, très intéressant.

Igor a écrit : 29 déc. 2025, 13:29 (même si l'écart entre les riches et les pauvres se creuse un peu plus encore une fois).

Donc ce n'a pas été une bonne année (sauf pour les riches évidemment).

Inso a écrit : 29 déc. 2025, 18:30Donc ce n'a pas été une bonne année (sauf pour les riches évidemment).

Disons qu'elle a été encore meilleure pour eux (pis quand les affaires sont bonnes, les gens sont plus généreux envers les indigents, on donne plus).

Igor a écrit : 29 déc. 2025, 15:56 Vous semblez penser que les choses pourraient être différentes et que c'est la faute des autres.

À partir du moment où la société ne me convient pas, oui, c’est la faute des autres (en très large majorité devant moi tout seul avec les mes petits bras).
Mais je sais aussi que certains autres ont une responsabilité bien supérieure à la moyenne, par exemple les gens qui ont le pouvoir (argent, pouvoir politique, réseaux d’influence, etc).

Pourtant, tous les êtres vivants sont soumis aux mêmes contraintes,

Non.
Une crevette n’a pas les mêmes contraintes qu’un gobie, qui n’a pas les mêmes contraintes qu’une méduse, qu’un chat, etc, sans parler des lieux de vie, de l’environnement.

la condition humaine est à peine meilleure que celle des autres animaux.

Ha bon.
Parce que la médecine n’a rien apporté.

Vous semblez penser qu'à une certaine époque (dans la préhistoire) les humains étaient mieux

Non.

Igor a écrit : 29 déc. 2025, 18:47 Disons qu'elle a été encore meilleure pour eux (pis quand les affaires sont bonnes, les gens sont plus généreux envers les indigents, on donne plus).

Merci not’ bon maître.
Cela n’empêche pas les gens de crever la dalle, cela n’empêche pas les gens qui ont le pouvoir de le consolider.

nikola a écrit : 29 déc. 2025, 18:50

Vous semblez penser qu'à une certaine époque (dans la préhistoire) les humains étaient mieux

Non.

Vous me semblez bien imprégné des idées de Jean-Jacques Rousseau en tout cas.

nikola a écrit : 29 déc. 2025, 18:50Cela n’empêche pas les gens de crever la dalle, cela n’empêche pas les gens qui ont le pouvoir de le consolider.

Sans doute. Mais ça pourrait être pire, surtout avec des utopistes comme vous dans la lignée de Jean-Jacques Rousseau qui a beaucoup influencé les Français et qui a mené à des régimes autoritaires tandis que les Américains (et avec raison) ont plutôt été influencés par John Locke et Thomas Hobbes.

Igor a écrit : 29 déc. 2025, 18:59 Vous me semblez bien imprégné des idées de Jean-Jacques Rousseau en tout cas.

Non.

Igor a écrit : 29 déc. 2025, 19:04 Sans doute. Mais ça pourrait être pire, surtout avec des idéalistes comme vous dans la lignée de Jean-Jacques Rousseau qui a beaucoup influencé les Français et qui a mené à des régimes autoritaires tandis que les Américains ont plutôt été influencés par John Locke et Thomas Hobbes.

Qui a amené à un régime autoritaire trumpiste alors que nous sommes actuellement en démocratie (enfin sauf quand il s’agit de choisir le régime économique).
Je ne suis pas dans la lignée de Rousseau, ni de Locke ou Hobbes d’ailleurs (comme s'il fallait choisir et tout accepter de ces auteurs).

nikola a écrit : 29 déc. 2025, 19:07 Non.

Vous êtes dans le déni.

nikola a écrit : 29 déc. 2025, 19:07Qui a amené à un régime autoritaire trumpiste alors que nous sommes actuellement en démocratie (enfin sauf quand il s’agit de choisir le régime économique).

Je parlais d'une façon générale, les Américains ont été influencés par moins "communiste" ou à gauche que Rousseau (et ils ne le deviendront certainement pas avec Trump).

L'abolition de la propriété privée est à l'origine des pires maux (comme ce fut le cas durant La Terreur).

Igor a écrit : 29 déc. 2025, 19:13 Vous êtes dans le déni.

Non.
Mais c’est vrai que te faire comprendre des nuances est compliqué.

Igor a écrit : 29 déc. 2025, 19:22 Je parlais d'une façon générale, les Américains ont été influencés par moins "communiste" ou à gauche que Rousseau (et ils ne le deviendront certainement pas avec Trump).

À voir quand ils se rendront compte que ce truand leur fait les poches.

L'abolition de la propriété privée est à l'origine des pires maux (comme ce fut le cas durant La Terreur).

Je ne prône pas l’abolition de la propriété privée.
Mais c’est vrai que te faire comprendre des nuances est compliqué.

nikola a écrit : 29 déc. 2025, 20:08 Je ne prône pas l’abolition de la propriété privée.
Mais c’est vrai que te faire comprendre des nuances est compliqué.

Eh bien expliquez-moi ce que vous proposez.