Forum Sceptique

Inso a écrit : 12 sept. 2025, 07:32...

L'abus des smileys pourrait suggérer quelqu'un qui se croit beaucoup plus malin qu'il ne l'est. Mais ça peut être un mélange de tout ça chez cet adepte d'interprétations zozoïfiantes de coïncidences vaseuses.

Jean-François

...............Je pense surtout que c'est un gros con

LoutredeMer a écrit : 12 sept. 2025, 17:25 ...............Je pense surtout que c'est un gros con

Venant de vous, il faut prendre ça avec des pincettes manifestement. et je vous laisse trouver pourquoi c'est ce qu'on fait avec des personnes comme vous

un indice, on en trouve beaucoup là-dedans https://www.youtube.com/watch?v=2GhPUAVgHZc

Igor a écrit : 10 sept. 2025, 16:52 Le film Elysium me semble être un bel exemple de ce qui devrait arriver dans le futur.

Un bon film d'anticipation quand même, n'est-ce pas? Dommage que Charlie Kirk n'ait pas eu cette protection qu'a Kruger (vers 2:21 dans cette scène et après). https://www.youtube.com/watch?v=1kNZdy-IxNQ

Jean-Francois a écrit : 12 sept. 2025, 16:26 Mais ça peut être un mélange de tout ça chez cet adepte d'interprétations zozoïfiantes de coïncidences vaseuses.

J'avoue que j'en suis un.

Igor a écrit : 11 sept. 2025, 17:45Que pensez-vous que je devrais faire (vendre ou rester investi)?

Avec cette soi-disant bulle de l'IA beaucoup se posent la question aussi (on se souvient de ce qui s'est passé en mars 2000 pis ça commence à faire peur).

La situation est très différente pourtant, il y a concentration dans quelques compagnies seulement, et elles font de l'argent.

Pour ma part, j'ai profité de la baisse récente de Nvidia pour en acheter encore plus hier (avec certains titres dont je me suis débarrassé).

Les résultats ont de quoi clouer le bec aux oiseaux de malheur (ainsi qu'aux jaloux qui ne sont rien).

Heureusement pour eux, ils pourront demander de l'aide aux écureuils qu'il ne faut pas écraser en voiture et qui en valent suffisamment la peine pour qu'on freine sur l'autoroute même si c'est dangereux pour des humains. Certains méritent bien leur smic en tout cas (et rien de plus).

Igor a écrit : 20 nov. 2025, 14:49La situation est très différente pourtant, il y a concentration dans quelques compagnies seulement, et elles font de l'argent.

En effet, ce sont ces compagnies qui font avancer l'indice, pas les start-ups. De telle sorte que même si certaines start-ups ne réussissent pas à être rentables, ça changera rien pour les Google de ce monde (en passant, j'en ai pris hier ça aussi).

Même que ça pourrait être bon pour elles s'il n'est plus nécessaire de tant investir dans ces start-ups. D'une façon ou d'une autre ces géants sont gagnants.

À mon avis, ce qui a fait avancer l'indice avant l'éclatement de la bulle techno en mars 2000 c'est que beaucoup de start-ups étaient devenues responsables de l'évolution de l'indice, c'est là toute la différence.

Igor a écrit : 20 nov. 2025, 14:49Les résultats ont de quoi clouer le bec aux oiseaux de malheur...

J'ai peut-être parlé trop vite, il en reste beaucoup (des cervelles d'oiseaux qui comprennent rien).

Igor a écrit : 20 nov. 2025, 18:21il en reste beaucoup (des cervelles d'oiseaux qui comprennent rien)

Igor a écrit : 13 sept. 2025, 01:41J'avoue que j'en suis un[e]

Voilà, votre bien inintéressant soliloque est bouclé.

Jean-François

Jean-Francois a écrit : 20 nov. 2025, 18:45 Voilà, votre bien inintéressant soliloque est bouclé.

Les marchés boursiers et la question de savoir si on est dans une bulle ou non n'intéressent généralement pas les sans-le-sou il faut dire.